"Дурак" это понятие расплывчатое и я такими эпитетами обычно не бросаюсь, остальное если есть так есть, никуда не деться. Если вам правда не нравится, ну расширяйте кругозор, изучайте разные мнения... Если вы твердо стоите на каких-либо позициях, так "сталинист" не оскорбление для сталинистаГесс писал(а):Тут вас послушать каждый второй как не сталинист так дурак, мечтает жить при "совке", истории не знает и прочая и прочая...
Это лучше, чем башNatalie_L писал(а):Если вы твердо стоите на каких-либо позициях, так "сталинист" не оскорбление для сталиниста
Юся, ваша проблема в том, что вы выпячиваете исключительную одну сторону - негативную. А мне приписываете какие-то фентезийные умозаключения.jusja писал(а):Вот этот момент пропустила еще. Наташа, люстрации - "погони за ведьмами" иногда приводят к тому, что значительная часть населения лишается права голосовать. А вторую часть населения постоянно подогревают национальными идеями, чтобы это состояние сохранить. Впрочем, ущемленной в правах части населения ничего другого не остается, как противостоять. Вы этого хотите для Украины? Собственно, оно у вас и сейчас есть таковое. Вам это самой нравится? Хотите усугубления?Natalie_L писал(а): Да вообще-то перевыборы есть в цивилизованных странах, хотя лично вам можно и исключение сделать
Может быть и хотелось бы с Вами серьезно поговорить, но как? Вы ведь сама постоянно уворачиваетесь, когда Вас фактами припирают. Реальностью. Не стремитесь подумать и вникнуть в суть того, что говорят, а сразу переходите на личности.
Как к этому относиться серьезно?
А что не так? Если человек убежденный сталинист почему его это должно оскорблять? Это для меня оскорбление, а он гордиться долженIB писал(а):Это лучше, чем башNatalie_L писал(а):Если вы твердо стоите на каких-либо позициях, так "сталинист" не оскорбление для сталиниста
Это ЛоХика !!!
Так я ж согласнаjusja писал(а):не тотально, повсеместно, а дифференцированно.
И никогда не утверждала обратное.Что в вашем понимании "разделять" и "объединять"? Народ свое мнение высказал, какое бы оно там ни было и какими бы методами не генерировалось.jusja писал(а):Скажите о выборах. Скажите о том, нужно ли народ в стране объединять или продолжать разделять и властвовать?
.Рядом с "Если вы твердо стоите на каких-либо позициях, так "сталинист" не оскорбление для сталиниста", классик с его "Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа" отдыхаетNatalie_L писал(а): Если человек убежденный сталинист почему его это должно оскорблять? Это для меня оскорбление, а он гордиться должен
США могут себе это позволить, поскольку вокруг только океан с рыбами, а они на чужую сушу не претендуютNatalie_L писал(а): То что в Украине у многих не совпадает мнение по поводу политических приоритетов - большой проблемы не вижу. США, например, очень сильно ментально разделены по принципу Север-Юг, там до сих пор журналисты в Атланте пишут, что надо в учебниках истории "Гражданскую войну" именовать не "гражданской", а "Северо-Американской агрессией" и никто не умер. У них объединяющий принцип - экономика и права человека это и должно быть приоритетом любого государства, так все это понимают.
. В отличие от некоторых соседей Украины 
А кто их боится? Просто есть банальный вопрос самоуважения нации и государства. Для Украины под эгидой компартии было столько "приятностей" сделано, что сама их деятельность в "староформатном" режиме - оскорбление. А лично я бы еще и деятельность РПЦ МП на территории Украины запретила, но это уже мечтыjusja писал(а):А почему надо бояться коммунистической партии и не бояться националистов?
Необязательно. Объединяющий принцип может быть иным, и в подавляющем большинстве так и есть. Государство может формироваться по национальному или там религиозному признаку. Если экономика - то, скажем, Донбассу намного интереснее с Россией объединятьсяNatalie_L писал(а): У них объединяющий принцип - экономика и права человека это и должно быть приоритетом любого государства, так все это понимают.
да они социалисты чертовы)))Natalie_L писал(а): И в предвыборной программе "националистов", например, которых так все тут боятся и по поводу которых истерят уже несколько дней проплаченные СМИ, первыми пунктами являются запрет на продажу земли СХ назначения, прозрачность приватизации, энергетическая безопасность Украины и отмена льгот крупному капиталу, отмена пенсионной реформы и лишь затем запрет деятельности компартии, отмена "закона об языках" и пр. Ну, правда первым - импичмент Януковичу, но лично я обеими руками "за"
А компартию хотят устранить как конкурентов Да, но есть один момент - именно благодаря коммунистам (и прямо, и косвенно) Украина и появилась.Natalie_L писал(а): Для Украины под эгидой компартии было столько "приятностей" сделано, что сама их деятельность в "староформатном" режиме - оскорбление.
То есть тебе владельцы из РФ пустившие давеча по миру Луганский тепловозоремонтный сердцу ближе и роднее? Ну, что-то в этом есть, конечноVittorio писал(а):Если экономика - то, скажем, Донбассу намного интереснее с Россией объединяться
Вообще-то благодаря Временному правительству, а благодаря коммунистам с независимостью успешно покончили. Если о ближайшем прошлом говорить, конечно.Vittorio писал(а):Да, но есть один момент - именно благодаря коммунистам (и прямо, и косвенно) Украина и появилась.Natalie_L писал(а): Для Украины под эгидой компартии было столько "приятностей" сделано, что сама их деятельность в "староформатном" режиме - оскорбление.
Да ничего страшного ИМХО. Когда Луганская Республика с Россией объединится, новый построят. Еще луЧЧе.Natalie_L писал(а):
То есть тебе владельцы из РФ пустившие давеча по миру Луганский тепловозоремонтный сердцу ближе и роднее? Ну, что-то в этом есть, конечно
Можно было бы обижаться, если бы друзьями считали.1. Они сторонники европейской модели - ориентация на среднего предпринимателя.Vittorio писал(а):да они социалисты чертовы)))
Вот свободовцы как раз и не построят государства с объединяющим принципом "экономика и права человека", потому что Украина для украинцев, ага.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей
