нужен человек который будет учить органике

[Гесс]

1) Нужно верить что исходники равномерно покрывают весь обьем структур.
2) Нужно верить что на ППЕ нет узких глубоких минимумов шанс найти которые тем ниже чем меньше плотность "попыток".
3) нужно действительно искать все переходные состояния из всех (ну или хотя бы самых низких) локальных минимумов. Автоматизировать это наверное теоретически можно толькобоюсь это опять будет типа перебора вариантов, типа двигать некоторые атомы с их позиций в определенные стороны, считать полученные синглпоинты и поточечно строить "карту местности". Вероятно это можно как то офигенно оптимизировать но все равно ресрсов такой поиск будет жрать немерянно.
4) Из этого следует что делать поиск придется дешевыми методами. А они могут упустить чтото ценное. + проверка хорошими методами может нифига не подтвердить.

Короче, пока что все "руцями и головами". Если компьютер за нас еще и думать будет то мы зачем нужны?

[Гесс]

Хорошо протроллили. Сознательно или нет не знаю. ЛОЛ. Лицей чуствуется

Троллинг — вид виртуальной коммуникации с нарушением этики сетевого взаимодействия, выражающейся в виде проявления различных форм агрессивного, издевательского и оскорбительного поведения.

Троллинг — постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. Нередко результатом троллинга является лулз.

Ну лулз Panda поймал, а где все остальное?

[amge]

1) Нужно верить что исходники равномерно покрывают весь обьем структур.
2) Нужно верить что на ППЕ нет узких глубоких минимумов шанс найти которые тем ниже чем меньше плотность "попыток".

Справедливые замечания! Равномерность покрытия обеспечивается генераторами случайных чисел. Бесконечно узких минимумов не будет, т.к. их ширина не произвольна, а определяется колебательными силовыми константами. Поэтому если набрать достаточное количество случайных структур, то все будет нормально. Применительно к все тому же N6, по моим ощущениям, 500 структур - это даже перебор (каждый из найденных минимумов получался многократно). Для более тяжелых систем, да еще состоящих из различных атомов - да, будут проблемы.

Короче, пока что все "руцями и головами".

Вот, например, ребята, которые упоминаемый здесь метод генерирования случайных структур и придумали, с его помощью изобрели такое вот колесо (и экспериментально потом подтвердили):
viewtopic.php?f=71&t=85011
Я бы своей головой выдумать такого точно не смог бы.

[Aitvarasch]

хорошо, поищу.
если есть кто в москве, то помочь сможете?

[Aitvarasch]

Гесс » Вс сен 16, 2012 2:47 pm

мостики из 4 атомов азота - это вам в тетразины и тетразолы.
много кислорода - 1,2,5-ОКСОДИАЗОЛО[3,4-E]-1,2,3,4-ТЕТРАЗИН-4,6-ДИ-N-ОКСИД - http://www.chemport.ru/chemical_substance_1593.html
А цикл из 6 азотов будет стабильным? на эту тему хоть рассчеты есть? Вы хотите синтезировать чтото из необычной химии? Далеко не все что можно нарисовать на бумаге можно синтезировать.

он нам на спецкурсе о нём рассказывал)
в 10ом и писал, как получать

[FOX-7]

скорее всего плотность у этого соединения не выше 1.85
В свое время народ описал соединение с плотностью около 2

[ Post made via Android ]

[Гесс]

Октанитрокубан с плотностью 1.979 вместо ожидаемых 2 с приличным гаком?

[FOX-7]

Это каркасные С-нитро. Там вполне все лучше выглядит. Взять хотя бы вюрцетаны.
А полиазотистые, да еще с N-O фрагментом как-то слабо.

[FOX-7]

Как вам эта инфа:

Код: Выделить всё

http://diver-sant.ru/science/13987-acetam-novyy-vid-raketnogo-topliva.html

[Гесс]

высококонцентрированный раствор ацетилена в сжиженном аммиаке

Ну вскрытие покажет.

[FOX-7]

а стабильность такой смеси просчитывается!

[amik]

Ацетам уже неоднократно обсуждали на форуме в других темах. Желающие могут воспользоваться поиском

[FOX-7]

ну тогда вот это

Код: Выделить всё

http://www.iihr.ru/i-news/detail.php?ID=1108

[Cherep]

а почему не вещество под названием "FOX-7"?

[Aitvarasch]

хорошо, теперь вопрос, я вот читаю про уравнение шрёдингера, ну что оно даёт в конце-концов? как я понял сама волновая функция не нужна, а нужен только её квадрат...

[Vittorio]

, а нужен только её квадрат...

на самом деле нужен куб. Кот в квадрат не помещается, он трехмерный...

[Aitvarasch]

=)
меня сейчас не шрёдингер кота интересует)
а чисто волновая ф-ция...

[Panda]

хорошо, теперь вопрос, я вот читаю про уравнение шрёдингера, ну что оно даёт в конце-концов? как я понял сама волновая функция не нужна, а нужен только её квадрат...

15 лет прошло с момента моего ухода из лицея а он не изменился. Все какието тримеры азотов да уравнения шредингера ничего не понимающим школьникам впихивают. Ну я им тоже крови попортил. Я уверен меня семенов до сих пор помнит. Да и глебкин тоже. И даже иоффе наверна недобрым словом поминает, хотя он мог и подзабыть.

[VTur]

, а нужен только её квадрат...

на самом деле нужен куб. Кот в квадрат не помещается, он трехмерный...

А ежели кота положить пол асфальтовый каток? То он влезет в квадрат и от него останется одна улыбка. Плоский кот Шредингера

[ Post made via Android ]

[Aitvarasch]

ребят, вам сложно на вопрос ответить?