вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

[Panda]

А как быть, если Вас кто-то идиотом посчитает? А такие комментарии или подобные смайлики только усилят впечатлениеи убежденность в этом?

Дык считайте, мне то что. Я обьективно себя особо умным не считаю. ЛОЛ!

[jusja]

Ну так и другие переживут Вашу реакцию. Просто интересно, для чего Вы ее отображаете? Показать свое презрение к высказывающему. Что-то, с чем Вы не согласны?

[Panda]

Ну так я и не пытался вас обидеть. Если бы вы Не пережили мою реакцию, тогда я бы помолчал. А так я показал что посмеялся над фразой.

[jusja]

Да ладно, не переживайте.Обидеть - не обидели. Просто опять много противоречий. Интересно понять откуда они - от собственного недопонимания или от принимания меня за идиотку?
Впрочем, даже это все равно. Некогда. Кофе выпит, бутерброд съеден, лицо нарисовано, пора уходить! Приятного вам дня! Вернее, его остатка у вас.

[jusja]

Неправильный вывод. Всякие посылания и фразы типа "ваше мнение никому ваще неинересно" это как бы свидетельства что аргументы кончились. Из разряда "Сам дурак". На бан канешна не тянет, но поинтов пишущему не добавляет

На бан, конечно, тянет. Но бан бану рознь. Некоторые бывают не обидные. Потому что ожидаемые и осознание ответственности есть.
Но один раз можно. Только один. Дальше полный игнор.
Этот мой пост - просто объяснение отношения. Чтобы не думалось, что нечего сказать. Это нежелание говорить именно с Вами. Достало.
Не буду расшифровывать по пунктам, что именно достало. В общих словах - это тупость и чванство. А также желание устроить срач и понаслаждаться этим.
Понимаю, конечно, что привычно уже стало подпитываться дерьмом. Но даже этого жалко.
Смысл общения заключается в том, чтобы получить какую-то информацию. Или удовольствие.
Когда удовольствие получается от дерьма и идет провокация ради того, то это ИМХО некоторое извращение.
Не у всех есть желание участвовать в этом.
Но ведь нужно как-то обозначить отношение. Такт и благородство в этих случаях плохие союзники. Они не справляются с тем, чтобы донести точно свое отношение до таких людей. Однажды приходится пользоваться другой лексикой. Которую уж точно поймут.

И еще немного. Мне вообще-то странно и в отношении себя. Когда меня посылают. Послал лесом, значит, послал. Значит, все! Никаких обращений и инициирования разговора. Тогда да, понятно. Это отношение ко мне. Оно может расстраивать, может вызывать безразличие, но дает полную ясность.
Когда посылают, а потом хоть как-то реагируют, то я расцениваю это не как отношение ко мне, а как раз отсутствие аргументов и слабость, а также способ общения посылающего как норма для него.
Потому мне непонятно что-то от Наташи. Я это пыталсь выяснить не раз. Зачем все это? Показал раз отношение к кому-то конкретному, значит, все! Больше никакой реакции. И ссылки на то, что втягивают не проходят. Тем более, что я специально понаблюдала, как втягивают и кто кого втягивает. Неубедительно!

[Panda]

На бан, конечно, тянет. Но бан бану рознь. Некоторые бывают не обидные. Потому что ожидаемые и осознание ответственности есть.
Но один раз можно. Только один. Дальше полный игнор.
Этот мой пост - просто объяснение отношения. Чтобы не думалось, что нечего сказать. Это нежелание говорить именно с Вами. Достало.
Не буду расшифровывать по пунктам, что именно достало. В общих словах - это тупость и чванство. А также желание устроить срач и понаслаждаться этим.

ЛОЛ Есть такое. Но банил вас не я (если вы это имеете ввиду)

Понимаю, конечно, что привычно уже стало подпитываться дерьмом. Но даже этого жалко.
Смысл общения заключается в том, чтобы получить какую-то информацию. Или удовольствие.
Когда удовольствие получается от дерьма и идет провокация ради того, то это ИМХО некоторое извращение.
Не у всех есть желание участвовать в этом.
Но ведь нужно как-то обозначить отношение. Такт и благородство в этих случаях плохие союзники. Они не справляются с тем, чтобы донести точно свое отношение до таких людей. Однажды приходится пользоваться другой лексикой. Которую уж точно поймут.

И еще немного. Мне вообще-то странно и в отношении себя. Когда меня посылают. Послал лесом, значит, послал. Значит, все! Никаких обращений и инициирования разговора. Тогда да, понятно. Это отношение ко мне. Оно может расстраивать, может вызывать безразличие, но дает полную ясность.
Когда посылают, а потом хоть как-то реагируют, то я расцениваю это не как отношение ко мне, а как раз отсутствие аргументов и слабость, а также способ общения посылающего как норма для него.
Потому мне непонятно что-то от Наташи. Я это пыталсь выяснить не раз. Зачем все это? Показал раз отношение к кому-то конкретному, значит, все! Больше никакой реакции. И ссылки на то, что втягивают не проходят. Тем более, что я специально понаблюдала, как втягивают и кто кого втягивает. Неубедительно!

Буду еще читать и думать. Не понял пока

[jusja]

ЛОЛ Есть такое. Но банил вас не я (если вы это имеете ввиду)

Дообъясняю.
Если бы Вы лично послали меня в бан, как тут было сказано, личный, я ничего не имела бы против. Но наблюдалась иная реакция. И это тоже было одной из причин раздражения.
От модераторов было бы странным ожидать иной реакции. Это их обязанность - пресекать нарушения закона на вверенной им территории.
Другое дело, что обеспечить мне Ваш личный бан они не могут и, видимо, не могут заставить законным образом Вас ересь не нести. Возможно, что кто-то не считает многое сказанное Вами ересью. Причины разные. Может, кто-то считает уместным иметь на форуме развлекателя - кривляку и клоуна. Цирк многие любят.
Но это не значит, что в этом моменте я с ними согласна. А в какой-то момент чаша терпения перехлестывает.Приходится предпринимать радикальные меры. Но как законопослушный человек понимаю, что закон нарушила и со смирением приняла наказание, как уже было сказано, ожидаемое.
Надеюсь, что больше с Вами не придется обмениваться мнением.
Не трудитесь больше спрашивать в том, что недопонято. Лимит исчерпан.

[upd]

Что-то мухи медленно летать стали. Осень, что ли?

[Panda]

"Если бы Вы лично послали меня в бан, как тут было сказано, личный, я ничего не имела бы против. Но наблюдалась иная реакция. И это тоже было одной из причин раздражения. От модераторов было бы странным ожидать иной реакции. "

Таки непонятно что раздражило.............

"Другое дело, что обеспечить мне Ваш личный бан они не могут и, видимо, не могут заставить законным образом Вас ересь не нести."

Если ересь то почему так вас обижает. И кстати все вы цензуру ввести хотите. Почему же на историческую родину не переедете?

"Надеюсь, что больше с Вами не придется обмениваться мнением."

Сдаетесь? Вот ИСН и бигинелли не здались и переубедили путиниста

[Cherep]

ПС Кстати в лицее я тоже учился. В те времена когд он в ДНТТМ был. Шо на шаболовке. Выперли Гады. Как и из 174ой. В общем все хим школы я обошел.

Ну, Panda, не плачь, ты вон языком горазд молоть. Может твое призвание - журналистика?

[Jinn]

Вот вопрос к модераторам. Если существует техническая возможность на запрет постов в курилке (за какие-то нарушения) давним обитателям форума, в чем трудность формирования какого-то индукционного периода (в курилке) для новых или реинкарнированных?

[Cherep]

вопрос не в тот раздел
а что, жалобы есть?

[Polychemist]

Ага. У меня. За ленинградцев и москвичей. И я её осуществлю!

[Panda]

Вот вопрос к модераторам. Если существует техническая возможность на запрет постов в курилке (за какие-то нарушения) давним обитателям форума, в чем трудность формирования какого-то индукционного периода (в курилке) для новых или реинкарнированных?

Все вам хочется ограничений. Неудобные вещи говорят? Я давно ратую за отмену всех банов и возврат в курилку марксиста кемиста и ИБ.

[Jinn]

Все вам хочется ограничений. Неудобные вещи говорят?

Вы просто проспали все. Тот пост, который меня возмутил (и который сейчас удален), оскорблял лично Вас, Panda.
А потом, если кого-то мучает метеоризм, почему он должен забежать пукнуть именно в курилку форума химиков. Пусть сначала в качестве химика отметится в других ветках, или какое-то время после регистрации потерпит с освобождением от газов..

[Panda]

Вы просто проспали все. Тот пост, который меня возмутил (и который сейчас удален), оскорблял лично Вас, Panda.

Ухххх и чтож там говорили? Если наезд тупй - ну так все пользователи увидят. Если же хороший - то наверно стоит задуматся.

А потом, если кого-то мучает метеоризм, почему он должен забежать пукнуть именно в курилку форума химиков.

Дык пусть поразвлекают. ЛОЛ. Не тал много здесь активности энивэй

[Ferom]

Большего бреда я не слышал. Вы напоминаете мне подростков которые кроме как велосипеда ни на чем не ездили но спорят что лучше БМВ альпна семерка, мерседес с класса новый или феррари. ЛОЛ! Ну и то что вы написли просто что то очень странное, я уж и не говорю. Но ничего, продолжайте!!!

Ой, вроде как Panda не согласен с моим представлением американцев эгоистами. А себя эгоистом он уж точно не считает. Но почему-то он считает, и уже неоднократно писал об этом на страницах форума, что радоваться чужому горю, это типично русская черта.

Ув. Polychemist, что скажите, что это всё следствие заблуждений?

[Polychemist]

Тема эгоизма Panda и американцев не раскрыта. Комментировать нечего.

[Ferom]

Могу предложить следующую логическую цепочку: США - страна, построенная руками эмигрантов -> Эмигрант – тот, кто не смог реализовать свои интересы в рамках первоначальной социальной группы (страны), и был вынужден переселиться в другую страну, заботясь лишь о своих личных интересах и отвергая интересы той социальной группы (страны), которую он покинул. -> Другими словами, принимая решение об эмиграции, человек руководствуется, прежде всего, эгоистическими мотивами.

[Агдамыч]

...отвергая интересы той социальной группы (страны), которую он покинул. -> Другими словами, принимая решение об эмиграции, человек руководствуется, прежде всего, эгоистическими мотивами.

По-моему - очевидно. Всё дело в "потом". Там, в Америке, тоже надо в обществе жить.