Вопрос по стереоизомерии

[waxman]

Делить я их и не собирался, просто хочу доказать там рацемат или нет.

[Demcha]

ещё раз перечитайте предыдущие посты - если у Вас не было хиральных индукторов, то там будет однозначно рацемат! Это аксиома - это не надо доказывать).

[Demcha]

ну, если оч. хочется, то проацилируйте рогатой хиральной кислотой - потом это всё на LC/MS. Подберите условия, что-бы диастереомеры разошлись на LC и увидите 2 равнозначных пика...

[Гесс]

ну, если оч. хочется, то проацилируйте рогатой хиральной кислотой - потом это всё на LC/MS. Подберите условия, что-бы диастереомеры разошлись на LC и увидите 2 равнозначных пика...

А что такое Рогатая Хиральная кислота?
Ну и опять же что легче пережить. Я понятия не имею насколько диастереомеры будут стабильны на том же ЛС. А вот ПМР 13С переживет наверняка. А там - двойной набор сигналов практически гарантированно (видел я образдец когда сигнал на сигнал налезал идеально, но десяток сигналов на другой десяток - ненаучная фантастика).
Ну и действительно: если там ничего хирального небыло, то и не появится. А если появится - то это сильно пошатает современную науку )).

[Demcha]

"рогатая" было сказано к тому, что-бы потом легко было подобрать уcловия разделения диастереомеров (ну, например, что-бы банально в ДМСО не залазили пики, и выходили в удобном месте...). По словам автора - вещество стабильное ппц как. Думаю, выдержит LC...

[gugu]

хочу доказать там рацемат или нет.

Померяйте угол оптического вращения. Он покажет ноль, а значит это рацемат.

[Phobos]

Ноль в оптической активности не является сам по себе строгим доказательством наличия рацемата. Только, если известно, что индивидуальные энантиомеры дают угол вращения, отличный от нуля - а это не всегда так. Иногда угол вращения некоторых оптически активных веществ настолько мал, что не отличается от погрешности измерения. Это бывает редко, но случается. Так как в данном случае речь идет о новых веществах, то придется для каждого случая делить энантиомеры, мерять им альфу и доказывать, что она не нулевая. Вот тогда можно вернуться к анализу смеси и доказать, чт там рацемат.