Экономический кризис или драм развязка все ближе и ближе

[Biginelli]

Тогда живите в том состоянии, что есть

[Агдамыч]

Карочи: я за социал-дарвинизм, хотя я ненавижу его. А куда деваться? Ентот дарвинизм - он везде. Он - везде, исходя из моего опыта. Независимо от строя, независимо от уровня социального института. К моему очень большому сожалению. Из этого факта - государству не избежать роли регуляторной формации.

[Smol]

Карочи: я за социал-дарвинизм...

Князя Петра Кропоткина на Вас нет. Он ведь был прав, утверждая, что кооперация и взаимопомощь в человеческом обществе более распространены, чем грубая борьба за существование и конкуренция за возможность выжить. Сильный и агрессивный индивидуалист погибает, а слабые, но в группе - выживают. За счет взаимоподдержки и взаимодополнения.

А истоки нынешнего кризиса - в безудержной тяге людей к потребительству, тяге, не подкрепленной фактическим объемом производимой продукции и достигнутым уровнем производительности труда.
Все хотят жить не просто хорошо, но ОЧЕНЬ хорошо (как в наиболее развитых странах), а на работе делают не так много, как для этого нужно (может, им и не дают так много делать?), а в результате для человечества возникает угроза существования самой категории "ЖИТЬ".
Так что мягкий способ преодоления кризиса - на пути добровольной аскезы и самоограничения. Кто не хочет самоограничиться добровольно - того другие будут принудительно. Но это уже "жесткий способ".

[Biginelli]

Карочи: я за социал-дарвинизм, хотя я ненавижу его.

Объясните мне, как может быть одновременно "A" и "не-А"?

[Smol]

Объясните мне, как может быть одновременно "A" и "не-А"?

В некоторых видах логики не существует принципа "исключенного третьего"
В интуиционизме, например...

[Агдамыч]

Карочи: я за социал-дарвинизм, хотя я ненавижу его.

Объясните мне, как может быть одновременно "A" и "не-А"?

Чего странного? Я вижу, что мои утопические идеи не соответствуют тому, что реально имеет место быть. Сражаться с ветряными мельницами можно, конечно. Но надо? Приспособленец, чо.

[Vittorio]

Объясните мне, как может быть одновременно "A" и "не-А"?

В некоторых видах логики не существует принципа "исключенного третьего"
В интуиционизме, например...

зачем так сложно? Есть законы диалектики, в частности, з-н единства и борьбы противоположностей. Так что А вполне может быть и не-А, всё в нашей власти..

[Biginelli]

Но надо? Приспособленец, чо.

Может, тогда стоить выбросить эти конкретные идеи на свалку истории как несостоятельные, и поискать новые?

[Panda]

Америка слишком велика, чтобы иметь какие долги.

Какое голословное заявление. ЛОЛ!. Не нравится не одалживайте. ЛОЛ! Большинство долга америки - самой себе (10 трл). А также долги в долларах. Сколько хотят столько и напечатают. Делов то. 10% инфляции в год - и 1.5 трлн как не бывало!

Маленькие страны могут жить с долгами во многие сотни процентов ВВП без риска разрушить мировую экономическую систему.

Ну это вы Грекам скажите. А затем испанцам и итальянцам

[Panda]

Евросоюз, как наследница Европейского объединения угля и стали, исторически был экономическим проектом . Да, одна из основных мыслей была обеспечить мир через усиление взаимных экономических связей потенциальных противников, Франции и Германии, т.е. политический интерес безусловно присутствовал в качестве одного из важнейших мотивов. Но если бы проект не был успешным экономически, к нему бы не присоединялись другие страны.

Евросоюз был и есть политический проэкт. Даже его создатели в этом признавались. Евро конечно можно назвать экономическим проэктом, но как то со знаком минус пока.

[Агдамыч]

Но надо? Приспособленец, чо.

Может, тогда стоить выбросить эти конкретные идеи на свалку истории как несостоятельные, и поискать новые?

Я не понимаю, что я плохого делаю? Ваши идеалы я понял. Если они пока обществом не принимаются, какая моя вина? Вы копаете не под того человека, потому что я - индивидуалист номер два, максимум - три, после Вас на этом форуме.

[Biginelli]

Но Вы же заявляете, что ненавидите социал-дарвинизм

[Агдамыч]

Да не то что бы ненавижу. Я в нём выживу, более того, я в в таком обществе буду процветать, но это несправедливо. Дайте побыть идеалистом и не пихайте мне закон джунглей))

[Smol]

я в в таком обществе буду процветать, но это несправедливо...

Несправедливо? Или безнравственно?
Справедливости в мире нет, не было и никогда не будет, всегда у одного что-то есть, а у другого - этого нет. Так что и стремиться к справедливости безсмысленно.
А вот вести себя нравственно - это возможно, нравственно: это значит - с любовью к другим людям, которым дано не так много благ, как тебе...

Так сказать - самому добровольно перераспределять свои богатства, отказываться от чего-то своего, в пользу тех, у кого этого нет.

[Любитель_Манниха]

для человечества возникает угроза существования самой категории "ЖИТЬ".
Так что мягкий способ преодоления кризиса

Даёшь мировое правительство и перераспределение благ! А то вот в Африке голодают, а проклятые капиталисты йогурты чуть просроченную еду мегатоннами выбрасывают!

Кто не хочет самоограничиться добровольно - того другие будут принудительно

Увы, но скорее всего будет банально: ограничивать будут большие дяди с большими дубинками тех, у кого дубинок нет

[Агдамыч]

От меня одного ничто не зависит. Да: мне повезло. Но что теперь делать? Ничего. "Любовь к другим людям" - она не для других людей, а для тебя самого. А зачем - не знаю. Можно и без альтруизма прожить. Не так и долго, кстати.

[ИСН]

Я отрицаю ценность самоограничения. Из прошлых жоп бед нас вытащило не оно.

[Любитель_Манниха]

Я отрицаю ценность самоограничения.

Если все будут самоограничиваться (*) ради общего блага (о ужас), это должно принести пользу всем, а если кто-то будет самоограничиваться, а другие - жрать то, что не сожрано ограничивающимися... ну ты понел ©

(*) если это конечно имеет смысл, а не как гломурные блондинки на диете "влезть в купальник к лету"

[Biginelli]

Я отрицаю ценность самоограничения. Из прошлых жоп бед нас вытащило не оно.

[Smol]

Я отрицаю ценность самоограничения. Из прошлых жоп бед нас вытащило не оно.

Почему? Самоограничились же люди в занятии по истреблению себе подобных? Разве это не есть хорошо? Опять же - диета, разве много есть полезно?

Самоограничиваясь в чем-то одном - создаешь условия для своего безграничного развития в чем-то другом... Это и вытаскивает из бед.