Кто где публикуется?

[Гесс]

Тотальный синтез, кажется, в нейчер/саенс вообще не публиковали.

Навскидку - Total synthesis of taxol
K. C. NICOLAOU, Z. YANG, Nature 367, 630 - 634 (17 February 1994);

DOI:

http://dx.doi.org/doi:10.1038/367630a0

UPD: но вообще неспорю, действительно в Nature такого мало. Но раздутости значения - вполне хватает.

[starless]

Я старался сформулировать мысль о том что любой "перебор", упомянутый Alex-labом, имеет право на жизнь, особенно когда он делается хорошо и приносит чтото в копилку знаний.

И должен публиковаться не в бумажных журналах, а в общедоступных базах данных.

Навскидку - Total synthesis of taxol

Ну далеко не в таких количествах, как в тех же Джаксе и Ангевандте

[Гесс]

Признал еще до прочтения ответа и уже поправился.

[Cherep]

Тотальный синтез, кажется, в нейчер/саенс вообще не публиковали.

это смотря какой. тот, что с умом - да. К примеру, углеводы в совсем немного стадий
Northrup, A. B.; MacMillan D. W. C. Science 2004, 305, 1752-1755
по сравнению с креативом Шарплесса, где 16 стадий, но тоже в Science
Ko, S. Y. et al. Science 1983, 220, 949

[Cherep]

о, какая драма.
не сравнивайте ремесло с искусством

[SIG]

Вообще мы выходим на философский уровень - что есть достойная/правильная цель? Конечно, замечательно если у Вас ( у Вашего шефа) есть какие-то контракты/гранты на конкретные исследования. Тогда появляется конкретная цель. Может быть, есть какое-то магистральное направление,, которое исторически разрабатывается в группе - тоже неплохо, хотя иногда бывает, что это превращается в фарс - когда 30 лет мусолят одно и тоже, поскольку других идей нет. Но иногда Вы, например, может быть, захотите заняться тем, что интересно лично Вам. И тогда какой-нибудь другой человек, которому эта тема не близка, скажет, что Вы занимаетесь с его точки кулинарией или вообще полной фигней. Но никто не знает, вдруг эта фигня кому-то пригодится, или вообще разрастется в новое направление.
До Бартлета получали соединения с O2+, однако считали, что это грязь от недостаточно чисто проведенного фторирования. Его же это заинтересовало, он выяснил структуру, потом подумал, и получил соединения инертных газов. Другое дело, когда люди занимаются заведомо порнографическими экспериментами, которыми славятся сыны иранской, и отчасти, индийской науки, вроде проведения реакции нейтрализации путем растирания компонентов в ступке или под действием ультразвука/микроволн

[Maloy]

так за соединения инертных газов нобелевки не дали, там какая-то темная история, что кто-то прислал свой лабораторный журнал и сказал, что он это сделал раньше... (это некоторым на заметку, что мол работу не прочитают, не узнают ) ну а в таких случаях нобелевский комитет чтобы не было всяких разговоров не стал рассматривать вопрос о присуждении...

[SIG]

Да, действительно, занесло. Я был уверен, что он получил,но увы.... 1962 г - синтез XePtF6, всякие премии, член ACS , но нобелевки действительно нет. Спасибо.

[Alex-lab]

Такой вопрос возник. Кто-нибудь наблюдал зарождение журнала? Как можно привлечь авторов, если у журнала есть ISSN, doi и тд, но нет импакт-фактора (считается по прошествии двух лет)? Стали бы вы отправлять в такой журнал если и публикация и доступ к выпускам у него бесплатный? Публикация около полугода. Журнал рецензируемый.

[Vittorio]

да все наблюдали, наверное. Вот сегодня в спам два письма добавилось, предлагают печататься

Код: Выделить всё

 Open Journal of Synthesis Theory and Applications- http://www.scirp.org/Journal/AimScope.aspx?JournalID=1486
International Journal of Organic Chemistry- http://www.scirp.org/Journal/EditorialBoard.aspx?JournalID=527

я бы не стал отправлять туда.

[Alex-lab]

Ну такое и мне приходит навалом, только оно платное ($300/10страниц + 50за каждую следующую), не имеет ISSN и doi.

Publication Cost
Open Journal of Synthesis Theory and Applications (OJSTA) is an Open Access journal, which is free to access and read on the Internet. SCIRP guarantees that no university library or individual reader will ever have to buy a subscription or buy access through pay-per-view fees to access the articles published in the journal. Hence, SCIRP does not have any income from selling subscriptions to the print or online version of this journal or from pay-per-view fees. In order to cover the costs of providing and maintaining a publication infrastructure, managing the journals, and processing the manuscripts through peer-review and the editorial procedure, the journal charges publication fee which is normally covered by the author's institution or research funds ($300 for each paper within ten printed pages, and $50 for each additional page). Scientific Research Publishing may grant discounts on paper-processing fees for authors of lower income countries, students or authors in financial difficulty.

Меня интересует история какого-нибудь уже достаточно известного журнала, хотя бы лет 10 или около того.

[Polychemist]

Такой вопрос возник. Кто-нибудь наблюдал зарождение журнала? Как можно привлечь авторов, если у журнала есть ISSN, doi и тд, но нет импакт-фактора (считается по прошествии двух лет)? Стали бы вы отправлять в такой журнал если и публикация и доступ к выпускам у него бесплатный? Публикация около полугода. Журнал рецензируемый.

Наблюдал. Дважды. На себе (как авторе). Первый раз послал статью, нормальную, но бывали у меня и интереснее в журнал с ИФ 3-4. Получаю ответ типа у нас до фига конкуренции и забитый портфель, а Ваша статья типа "на стыке", а у нас есть сестринский журнал как раз для "стыков", он новый и там проще. Статья нужна была аспиранту, рисковать не хотелось. На тот момент ИФ не было, но в WoS он был. Послали, взяли без базара, через год появился ИФ > 1. Второй раз статья была интересная, особенно для очень узкого круга людей, и в ней между делом мы разгибали загиб одного американца. Статью отвергли 3 журнала без особых претензий, типа не по профилю... Насторожило, достало, и отчёт подпирал. Вспомнил письмо хорошо знакомого англо-индусского чувака, пару лет назад зазывавший писать в журнал, организованный его профом по аспирантуре, проф - гл. ред., индус - в редколлегии. Посмотрел на журнал - Springer, но не в WoS. Написал индусу - чё за дела? Тот переслал ответ профа, что процесс идёт, заявка подана, всё под контролем. Послали туда, после весьма адекватного рецензирования взяли.

[starless]

Кто-нибудь наблюдал зарождение журнала?

Да, такого полно, варианты разные. Журнал может полностью переродиться (QCS -> Mol. Inf., CCCC -> ChemPlusChem) либо запуститься с нуля (такого много на платформах PLoS и BMC). В обоих случаях главный фактор -- редколлегия.

Как можно привлечь авторов, если у журнала есть ISSN, doi и тд, но нет импакт-фактора (считается по прошествии двух лет)?

Созданием серьёзной редколлегии и адекватной рекламой

Стали бы вы отправлять в такой журнал если и публикация и доступ к выпускам у него бесплатный? Публикация около полугода. Журнал рецензируемый.

Why not?

[Alex-lab]

Созданием серьёзной редколлегии и адекватной рекламой

А в чем по вашему выражается серьезность редколлегии и какую функцию она выполняет если рецензирование идет за счет сторонних рецензентов?

[Maryna]

Во-первых, они рецензентов выбирают, во-вторых, принимают окончательное решение насчет статьи, в-третьих, уже на этапе редколлегии многие статьи должны отсеиваться как непрофильные или недостаточного уровня. Если рецензенты будут регулярно получать из журнала всякую бессмыслицу, вряд ли будут рекламировать его знакомым.

[Alex-lab]

Во-первых, они рецензентов выбирают, во-вторых, принимают окончательное решение насчет статьи, в-третьих, уже на этапе редколлегии многие статьи должны отсеиваться как непрофильные или недостаточного уровня. Если рецензенты будут регулярно получать из журнала всякую бессмыслицу, вряд ли будут рекламировать его знакомым.

Таким образом, серьезность редколлегии заключается в способности делать это?

[Polychemist]

Ну да, это же очевидно.

[starless]

И в именах. Если журнал специализированный, а в редколлегии неизвестно кто, он будет вызывать сомнения. А во многих журналах, профанирующих модель открытого доступа, людей включают в редколлегию без их ведома.

[maks]

Во-первых, они рецензентов выбирают, во-вторых, принимают окончательное решение насчет статьи, в-третьих, уже на этапе редколлегии многие статьи должны отсеиваться как непрофильные или недостаточного уровня. Если рецензенты будут регулярно получать из журнала всякую бессмыслицу, вряд ли будут рекламировать его знакомым.

Таким образом, серьезность редколлегии заключается в способности делать это?

первым делом не терять статьи , при всей серьезности Angew.Chemie
знаю случай когда они этим отличились

[Alex-lab]

И в именах. Если журнал специализированный, а в редколлегии неизвестно кто, он будет вызывать сомнения. А во многих журналах, профанирующих модель открытого доступа, людей включают в редколлегию без их ведома.

Не ясно. Если ваша статья выходит, в чем ценность этих имен? В чем именно вызывают сомнения незнакомые люди в редколлегии?

первым делом не терять статьи , при всей серьезности Angew.Chemie
знаю случай когда они этим отличились

Вот это уже более серьезно.