Да ничего "такого" они не делают, просто это другой суперэтнос, со своими обычаями, укладом и т.д.jusja писал(а):Они что такого делают, что могло бы отталкивать?
Ну вот видите, даже нейтральные так считают. А я задам вопрос любителям ратовать за свободу анжелы дэвис: что может заставить потомственного эмигранта прославлять путинизм? Наверное то же, что и Шредера сподвигло работать на газпром...В первый раз о таком человеке слышу. Специально почитал о нём в википедиях. Отнесу-ка я его к пропагандистам России без всякого подтекста: Smol знает, что я идеи сотрудничества России и Германии поддерживаю.
Да, согласен.Smol писал(а):В общем - идеальный объект для объявления врагами народа, что еще нужно для сплачивания нации против общего врага.
Плюс - люди достаточно социально активные, умеющие "устроиться в жизни"
Ну, есть примеры пребегов и не потомственных. Тут, скорее, желание встретило возможность. Газпром - двояко: я боюсь разлада Германии с Россией, "прохладная" война практичнее и надёжней.Biginelli писал(а):что может заставить потомственного эмигранта прославлять путинизм? Наверное то же, что и Шредера сподвигло работать на газпром...
Кстати, "Северный поток" - не столько в интересах России, сколько в интересах Германии, так что Шредера никак нельзя упрекнуть в продаже Родины за горсть "чечевицы"...Biginelli писал(а): что может заставить потомственного эмигранта прославлять путинизм? Наверное то же, что и Шредера сподвигло работать на газпром...
А тут разделите Россию и россию, и не смешивайте. Шрёдер полакомился объедками, да.Smol писал(а):Кстати, "Северный поток" - не столько в интересах России, сколько в интересах Германии, так что Шредера никак нельзя упрекнуть в продаже Родины за горсть "чечевицы"...
Коль уж помянул товарища Коломийцева (мастера цеха, кавалера многих орденов, члена бюро Парткома и депутата Горсовета), не могу не привести его нетленное:amik писал(а):...интеллихентскую трепотню проглядываю по диагонали
Кароче, учитесь, Smol:Smol писал(а):А меня не столько автор интересует (в статье конкретных фактов, с которыми стоит спорить - немного, в некоторых мелочах, действительно, автор перегнул палку), а его нетривиальное видение ситуации в мире.
Товарещ заглянул в правила, приправил собственным опытом: и вуаля - идеальный кемпортовец! А Вы всё бодаетесь. Нехорошо.1) Холокоста не отрицал
2) Немцев по итогам 2-ой мировой не жалел
3) Трагедий из бомбардировок Дрездена не делал. Нет ну людей канешна жалко - но на войне как на войне.
4) Трагедий из бомбардировок Таллинна не делал. См пункт 3.
5) Евреев не винил за холокост
6) Высказывался против развернутой пропаганды в Европе типа "все винаваты там выли".
7) Высказывался против замалчивания о потерях советского союза по сравнению с пропагандой других потерь.
Полностью согласен, но одновременно предлагаю не сравнивать 30-е годы 20 века с сегодняшней ситуацией в благополучной (почти... ) стране.jusja писал(а):...Не будем мою жизнь анализировать...
Недопонял, при чём тут это? Я говорил простую вещь - если евреи в Германии вроде бы теоретически могли бы задуматься и уехать (как тут уточнили - многие задумывались, да не вышло уехать...), то с чего куда-то должны были уезжать граждане Польши, СССР и других стран, чьи территории оказались захвачены нацистами? Или они должны были убегать быстрее танков? И житель Хатыни типа сами спровоцировали своё сожжение, не убежав вовремя куда-нибудь в Сибирь?jusja писал(а):Что касается маньяка. А какое отношение к нему имели русские или украинцы? Как мои дед и прадед, который еще и финскую войну прошел?
И если бы они погибли, то в этом были бы виноваты не только убившие их гитлеровцы, а отчасти они сами, что не дезертировали? Так по этой логике выходит...jusja писал(а):Они свою Родину ( ну или страну) защищали и могли так же погибнуть. В том числе и мученической смертью.
Это очевидно. Но уравнивать девах, откровенно ищущих приключений на разные части тела, с гражданским населением, целенаправленно уничтожаемым в ходе военных действий и оккупации?jusja писал(а):...Каждый живет по своим представлениям, как должно быть.
Но так ведь и это неспроста! В средние века разгром регулярной армии почти автоматически означал, что от поверженной стороны можно уже долгое время не ждать неприятностей. Ибо создать новую армию в те времена было ой как непросто: мобилизационный резерв невелик. Нельзя было взять крестьянина, выдать ему современное средневековое оружие и считать что вот он, воин. Искусству владения мечом или луком надо было учиться годами. и население в Европе было не огромадным, чтобы дать потребное число людей для новой армии. И средневековый ВПК не отличался мощью, чтобы вооружить армию по новой.Smol писал(а):Во Второй мировой войне впервые с очень древних времен проявилось совершенно новое отношение к войне: война велась не только с армией, но и с народом противника..... А вот в XX веке всеобщая гуманизация нравов докатилась до поголовных этнических чисток, и "чистка" евреев нацистами была наиболее одиозным, но только одним из первых примеров такой политики цивилизованного умерщвления не нравящихся какому-то "великому человеку" беззащитных и неповинных людей.
Там не было разгрома армии, а было преодоление разрозненных попыток сопротивления. Основная часть иракской армии в боях не участвовала вообще. Т.е. война была фактически выиграна спецслужбами до её начала; по-настоящему воевать с иракской армией США, возможно, и не стали бы.mcaa писал(а): Но, как сами видите, полностью разгромить армию Ирака можно за 43 дня
это видимо в прововес кристально честному орденоносцу Чуровуamik писал(а):Smol, пожалуйста, перестаньте цитировать х.. без указания автора. У текстов должен быть автор, нет абстрактной газета.вру, есть конкретный человек, это написавшийБолтливая, неоднократно уличенная во лжи Латынина
Лично Чуров ни в чем не замечен и не уличен (или приведите факты ), в отличие от, по сути, 
Да у нас евреев почти не осталось, во всяком случае - их сейчас в России мало, никто их трогать не будет. Ну, если только совершенно случайно.maks писал(а):я знаю кто будет жертвой этого бунта и отнюдь не Вексельберг
А я вот недоволен. Почему не на всех участках не были организованы результаты от 85% и выше , как на участках-передовиках??? Ссылки на свободное волеизъявление граждан не рассматриваются, как абсурдные по своей сути.amik писал(а):Вы вполне можете быть недовольны результатами выборов, но не конкретной работой этого чиновника по организации выборного процесса.
Это те, кто при переписи назвал себя евреями, национальность со слов опрашиваемого записывали, не по паспорту. А Вайсман, кстати, может и немцем оказаться... (А вообще, оставшиеся в России евреи - это большие русские патриоты, они Родину только с последним пароходом покинут. Сегодня с одним таким нашим ветераном труда, его фамилия Фишман, приближающийся праздник 9 мая отмечали).maks писал(а):это те кто записаны евреями ,что меньшенство
по моему по данным Еврейского агентства раза в 4 больше...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 15 гостей
