Пришли на вечеринку. Вроде не сильно напились (что тоже бы не было оправданием). Вроде сопротивлятся пытались. Вы зайдете в магазин а вас изнасилуют, тоже винаваты?. Ваша позиция тоже не понятна - вы оправдываете или нет? Вы как то странно высказались, типо канешна плохо, но...jusja писал(а):Они не просто вышли, они куда-то пришли.
Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.-II
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
ЛОЛ)
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Много в магазинах насилуют? А на вечеринках, где много незнакомых мужчин. Незнакомые - это не мои домыслы. Как думаете, где вероятность больше?
Кого оправдываю? Насильников? Кажется, я довольно ясно выразилась о моем пожелании в отношении них. Также, как и сочувствии к девушкам.
Думаю, иного быть не может, если представить просто, что им пришлось пережить.
Кого оправдываю? Насильников? Кажется, я довольно ясно выразилась о моем пожелании в отношении них. Также, как и сочувствии к девушкам.
Думаю, иного быть не может, если представить просто, что им пришлось пережить.
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Нет ну понятное дело на вечеринке больше.jusja писал(а):Много в магазинах насилуют? А на вечеринках, где много незнакомых мужчин. Незнакомые - это не мои домыслы. Как думаете, где вероятность больше?
Кого оправдываю? Насильников? Кажется, я довольно ясно выразилась о моем пожелании в отношении них. Также, как и сочувствии к девушкам.
Думаю, иного быть не может, если представить просто, что им пришлось пережить.
Если вы не оправдываете тогда в чем спор?.
Хотя мы как то далено ушли от евреев и холокоста. Они тоже куда то нитуда пришли?
ЛОЛ)
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Ладно, Panda, проехали. Скучно. 
Никаких разветвлений. Я так не могу. Тем более углубляться в тему Холокоста при таком Вашем слишком упрощенном отношении даже в этом конкретном случае. Поговорите лучше с кем-то другим, с кем Вы могли бы прийти к какому-то общему знаменателю. Такие на форуме есть. 
Никаких разветвлений. Я так не могу. Тем более углубляться в тему Холокоста при таком Вашем слишком упрощенном отношении даже в этом конкретном случае. Поговорите лучше с кем-то другим, с кем Вы могли бы прийти к какому-то общему знаменателю. Такие на форуме есть. Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Я думаю у нас нестыковка произошла. Мы говорили о разных вещах немного
ЛОЛ)
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Не знаю, о чем говорили Вы, но я обычно о ситуации в общем. Как правило, во всех случаях. Есть причины, делающие следствия. Ну а уж вина или не вина - это дело десятое и очень субъективное. ИМХО перевод в эту плоскость не прогматичен.
-
Polychemist
- Сообщения: 9726
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Извините, что встреваю в частнуюjusja писал(а):Есть причины, делающие следствия.
И как могли простые жители какого-нибудь местечка это всё предотвратить? И, пожалуйста, без туманных аналогий. Мне кажется, на самом деле Вы не думаете чего-то особо чудовищного, но, поскольку отделываетесь намёками и аналогиями, возникают всякие мысли...Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
И Вы туда же! А что конкретно сделала я, родившись, будучи русской, в этой стране? В чем моя вина? Или моих родителей, которые сюда приехали, живя в другом государстве? Да ни в чем, думаю.
Вам вообще не приходит в голову, что все-таки существуют какие-то аналогии, которые для меня знАчимы?
Недальновидность евреев в том ИМХО в той ситуации, что они не сделали ноги из той страны, в которой к власти пришел маньяк, проповедующий ненависть к евреям. Все очень просто - никакой древней истории в данном случае. Глубинную историю можно рассматривать только в контексте определенного отношения к евреям как к народу, его менталитету. Если принять, что есть такое. Видимо, что-то есть такое, что именно их отличает от других. Но это я уже начала Макса пытать. Он рассказал одно, а больше не рассказывает. Возможно, обиделся, неправильно меня поняв.
Мне сложно судить, насколько это было очевидным во временном отрезке тех времен, сообразно тем условиям жизни. Имеются ввиду времена фашизма. Но наверняка какой-то люфт был. И наверняка кто-то этим воспользовался.
И еще о себе и о своих аналогиях - мне они все-таки ближе, как Вы понимаете. Я рассматриваю ситуацию так. Да, случилось так, что я оказалось в этом месте в это время не по своему выбору. Но если будет назревать что-то подобное как в те времена, то один из вариантов - убраться отсюда, если будет такая возможность, а не дожидаться худшего. Если уже не будет возможности сделать это легально, можно делать это нелегально. Всеми доступными способами. Полагаю, в этом случае будет бОльше возможности выжить.
Кстати сказать, судьбы евреев в той войне, то, что они перенесли, ИМХО - это урок всему человечеству, как может быть. И за это в том числе оно не то, чтобы должно быть благодарно, но обязано учитывать этот факт и быть признательными, что именно этот народ пострадал для приобретения этого урока всему человечеству. И лично для себя я и на примере их судьбы делаю какие-то умозаключения
Ну а уж кто как будет учитывать этот урок, дело каждого. Может, кто-то будет делать выбор в сторону любви к Родине. Для меня ведь это Родина - в смысле места рождения. Для меня это понятие локализовано с одной стороны, но кроме того в него еще добавлено что-то, не связанное с географией. Но они тогда должны сознавать все последствия. Сознательно.
Как я бы поступила - не знаю. Но по какому-то из этих вариантов, очевидно. Также очевидно, что могут быть и какие-то третьи.
Тут вопрос еще о жертвах. В смысле, ощущения себя жертвой. Можно ощущать себя таковой. Но я не ощущаю и надеюсь, что не буду. Любой из вариантов, которые я рассмотрела, этого не предусматривает. Тут больше подходят другие определения. А это важно - чувствуешь ли ты себя жертвой или нет. Как корабль назовешь, так он и поплывет. Я - не жертва! И нет моей вины. Но есть обстоятельства, в которых я оказалась и в которых могу гипотетически оказаться. Кто знает, может, и реально. И если я правильно не сориентируюсь - это и будет моя вина. Отчасти, конечно. Но будет.
Блин, неужели это непонятно или это не так? Неужели осознание собственной причастности к собственной судьбе не является определяющей?
Ну что-то типа на Бога надейся, но сам не плошай! Неужели это в числе прочих не является движущей силой? Анализ реальности и беспристрастное ощущение себя в конкретных ситуациях? Без эмоций. т.е. от эмоций никуда не уйдешь, но нельзя ими одними руководствоваться.
Это так прямолинейно. Но жизнь - штука сложная и может оказаться так, что мои родственники будут меня удерживать в силу каких-то причин. Допустим, немощи или болезни. Или еще что-то другое. Но это уже детали. Значит, там будет другая ситуация и там будет другой выбр - лично мой. Но не маньяка, пришедшего к власти.
P.S. Я не отделываюсь намеками. Просто не умею коротко писать, чтобы было понятно. Когда не расписываешь подробно, то это интерпретируется слишком вольно - не так, как я думаю. Равно также, как и я часто не понимаю чужих коротких постов.
Когда пишу подробно, то у некоторых спазмы сосудов головного мозга происходят и они жалуются или откровенноь хамят, непременно считая необходимым это высказывать нудно и регулярно.
Потому вот сейчас спросили конкретно - ответила. Святое дело - модератору. Так что за этот мой конкретный длинный пост ответственность на Вас!
Будете дальше спрашивать, я отвечу. Вы же понимаете, что раз говорю так подробно, то у меня есть целостная концепция моего лично отношения, которое в любом случае влияет на мою жизнь, на мое поведение, на мои какие-то действия и на подобные высказывания. Если это будет интересно и если это не будут те вещи, о которых я могу не захотеть в обществе рассказывать.
Вам вообще не приходит в голову, что все-таки существуют какие-то аналогии, которые для меня знАчимы?
Недальновидность евреев в том ИМХО в той ситуации, что они не сделали ноги из той страны, в которой к власти пришел маньяк, проповедующий ненависть к евреям. Все очень просто - никакой древней истории в данном случае. Глубинную историю можно рассматривать только в контексте определенного отношения к евреям как к народу, его менталитету. Если принять, что есть такое. Видимо, что-то есть такое, что именно их отличает от других. Но это я уже начала Макса пытать. Он рассказал одно, а больше не рассказывает. Возможно, обиделся, неправильно меня поняв.
Мне сложно судить, насколько это было очевидным во временном отрезке тех времен, сообразно тем условиям жизни. Имеются ввиду времена фашизма. Но наверняка какой-то люфт был. И наверняка кто-то этим воспользовался.
И еще о себе и о своих аналогиях - мне они все-таки ближе, как Вы понимаете. Я рассматриваю ситуацию так. Да, случилось так, что я оказалось в этом месте в это время не по своему выбору. Но если будет назревать что-то подобное как в те времена, то один из вариантов - убраться отсюда, если будет такая возможность, а не дожидаться худшего. Если уже не будет возможности сделать это легально, можно делать это нелегально. Всеми доступными способами. Полагаю, в этом случае будет бОльше возможности выжить.
Кстати сказать, судьбы евреев в той войне, то, что они перенесли, ИМХО - это урок всему человечеству, как может быть. И за это в том числе оно не то, чтобы должно быть благодарно, но обязано учитывать этот факт и быть признательными, что именно этот народ пострадал для приобретения этого урока всему человечеству. И лично для себя я и на примере их судьбы делаю какие-то умозаключения
Ну а уж кто как будет учитывать этот урок, дело каждого. Может, кто-то будет делать выбор в сторону любви к Родине. Для меня ведь это Родина - в смысле места рождения. Для меня это понятие локализовано с одной стороны, но кроме того в него еще добавлено что-то, не связанное с географией. Но они тогда должны сознавать все последствия. Сознательно.
Как я бы поступила - не знаю. Но по какому-то из этих вариантов, очевидно. Также очевидно, что могут быть и какие-то третьи.
Тут вопрос еще о жертвах. В смысле, ощущения себя жертвой. Можно ощущать себя таковой. Но я не ощущаю и надеюсь, что не буду. Любой из вариантов, которые я рассмотрела, этого не предусматривает. Тут больше подходят другие определения. А это важно - чувствуешь ли ты себя жертвой или нет. Как корабль назовешь, так он и поплывет. Я - не жертва! И нет моей вины. Но есть обстоятельства, в которых я оказалась и в которых могу гипотетически оказаться. Кто знает, может, и реально. И если я правильно не сориентируюсь - это и будет моя вина. Отчасти, конечно. Но будет.
Блин, неужели это непонятно или это не так? Неужели осознание собственной причастности к собственной судьбе не является определяющей?
Ну что-то типа на Бога надейся, но сам не плошай! Неужели это в числе прочих не является движущей силой? Анализ реальности и беспристрастное ощущение себя в конкретных ситуациях? Без эмоций. т.е. от эмоций никуда не уйдешь, но нельзя ими одними руководствоваться.
Это так прямолинейно. Но жизнь - штука сложная и может оказаться так, что мои родственники будут меня удерживать в силу каких-то причин. Допустим, немощи или болезни. Или еще что-то другое. Но это уже детали. Значит, там будет другая ситуация и там будет другой выбр - лично мой. Но не маньяка, пришедшего к власти.
P.S. Я не отделываюсь намеками. Просто не умею коротко писать, чтобы было понятно. Когда не расписываешь подробно, то это интерпретируется слишком вольно - не так, как я думаю. Равно также, как и я часто не понимаю чужих коротких постов.
Когда пишу подробно, то у некоторых спазмы сосудов головного мозга происходят и они жалуются или откровенноь хамят, непременно считая необходимым это высказывать нудно и регулярно.
Потому вот сейчас спросили конкретно - ответила. Святое дело - модератору. Так что за этот мой конкретный длинный пост ответственность на Вас!
Будете дальше спрашивать, я отвечу. Вы же понимаете, что раз говорю так подробно, то у меня есть целостная концепция моего лично отношения, которое в любом случае влияет на мою жизнь, на мое поведение, на мои какие-то действия и на подобные высказывания. Если это будет интересно и если это не будут те вещи, о которых я могу не захотеть в обществе рассказывать.
-
Polychemist
- Сообщения: 9726
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Хм. Легко такое писать, находясь в стране - члене (или почти члене?) ЕС, имея высшее (почти?) образование, очевидно знание английского, достаточно успешных родителей, и вообще живя в 21 веке. И какое отношение имел тот маньяк к скажем польским или советским евреям? Им то с какого было куда-то бежать??? Какая-то наивность, что ли.jusja писал(а):Недальновидность евреев в том ИМХО в той ситуации, что они не сделали ноги из той страны, в которой к власти пришел маньяк, проповедующий ненависть к евреям.
Да, согласен, немцам можно и перестать каяться, это уже история. Но упрекать евреев в недальновидности... как-то это чересчур, мне кажется.
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Мифов в истории чрезвычайно много, но выбирают, как обычно, удобный для себя 
Сегодня с утра ознакомился с интервью довольно известного в России немецкого политолога Александра Рара. Понятно, как к нему относятся в Германии на уровне правительства, раз он произносит неудобные для "западной демократии" и немецкой, в том числе, вещи. Любопытно услышать мнение коллег, живущих в Германии.
Текст здесь
Сегодня с утра ознакомился с интервью довольно известного в России немецкого политолога Александра Рара. Понятно, как к нему относятся в Германии на уровне правительства, раз он произносит неудобные для "западной демократии" и немецкой, в том числе, вещи. Любопытно услышать мнение коллег, живущих в Германии.
Текст здесь
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
"Повезло", "наивность"...
Ну хорошо. Про наивность.
Да, повезло с родителями. Не алкаши и не бомжи. Вполне такая благополучная семья. Даже хочется извиниться за это.
Но наивно плагать, что это все автоматически мне дало все то, что более-менее имею.
Конечно, первоначально было их определяющее начало. Но ведь они не только меня любили и баловали в чем-то, но и требовали что-то. Иногда завышенно ИМХО, иногда слишком давили. Я думаю, что то свое благополучие я отработала с лихвой. И отрабатываю.
Никогда не бывает все хорошо и легко одновременно. Но это опустим. Не будем мою жизнь анализировать, хотя стоит сказать, что я им благодарна в конечном итоге за то, что всегда были тылы. Это я осознавала не всегда. По наивности думала, что так и должно быть. Кстати, а разве не так должно быть нормально? Почему-то нормально складывающиеся ситуации часто считают чем-то выдающимся. А я тогда по той же наивности считала, что в чем-то, где-то даже не везло. В смысле обилия нагрузок и ограничений свободы, которая была у других, но не у меня. Летом, например. Всевозможные дополнительные занятия. в том числе и латышским языком. Ну да ладно. Это не важно.
Продолжаем дальше про наивность. Про почти члена ЕС. Есть какие-то преимущества по сравнению с не членами. Но страна разорена тем самым ЕС. Многие люди мыкаются по свету, не имея возможности работать в собственной стране. А чтобы работать, нужно такую конкуренцию выдерживать! Особенно русским. Кстати сказать, и из-за незнания государственного языка.
Как Вы думаете, баланс потерь уравновешивает добытые преимущества?
В продолжении темы про референдум, за высказывания о котором меня здесь упрекали. Так вот уже после этого разговора на предприятии, где работает моя мама, и которое оставалось одним из последним прибежищ относительного спокойствия русских, куда не допускали комиссии, они таки туда пробрались. И теперь там стресс. БОльшая часть не знает его вообще или так, как требует профессия. Не было надобности. Де факто существует двуязычее и все уже давно устаканилось. И даже особенно не требовали аблиециб - удостоверений о знании языка. Чья вина - желающих попиариться на этом или тех, кто язык не учил? Не предполагая, что будет такая ситуация, что пронесет? Кому я лично должна сочувствовать или считать виноватым? И кого оправдывать?
Достаточно про "повезло" с членством в ЕС или еще фактов накидать? И это в 21 веке. При недавнем сравнительно опыте. Повелись.
А я тогда конкретно спрашивала агитирующих с горящими глазами, которые язык не знали. Куда вы претесь, господа? Обратки не боитесь? Это было все прогнозируемо.
Что касается маньяка. А какое отношение к нему имели русские или украинцы? Как мои дед и прадед, который еще и финскую войну прошел?
Они свою Родину ( ну или страну) защищали и могли так же погибнуть. В том числе и мученической смертью. И сам Макс говорил, что его родственники воевали наравне с другими.
Я вообще не понимаю, к каким выводам меня хотят склонить? Что всегда виноват агрессор и обидчик, а другим думать не надо?
Ну так в чем дело? Как угодно! Каждый живет по своим представлениям, как должно быть.
Я живу по другим принципам. Имею право. Другие имеют право не принимать их.
По поводу немцев. Возможно, что сейчас уже не осталось немцев - приверженцев фашизма, но не сразу это мировоззрение в Германии поменялось полностью.
Смотрела недавно фильм документальный о том, как искали одного из знАчимых фашистов - Адольфа Эйхмана. Силами отдельных евреев и потом уже госудраства Израиль. Так вот данные Массаду, как говорится в фильме, передал живущий в ФРГ один прокурор - еврей. Там была пара предложений о том, почему он передал эти сведения в Израиль, а не правительству ФРГ? Ответ был таков, что было слишком много сочувствующих в определенных кругах фашистам в бегах. Мне тут говорили - ТВ не верить, но Макс должен знать - так это или нет.
Ну хорошо. Про наивность.
Да, повезло с родителями. Не алкаши и не бомжи. Вполне такая благополучная семья. Даже хочется извиниться за это.
Но наивно плагать, что это все автоматически мне дало все то, что более-менее имею.Конечно, первоначально было их определяющее начало. Но ведь они не только меня любили и баловали в чем-то, но и требовали что-то. Иногда завышенно ИМХО, иногда слишком давили. Я думаю, что то свое благополучие я отработала с лихвой. И отрабатываю.
Никогда не бывает все хорошо и легко одновременно. Но это опустим. Не будем мою жизнь анализировать, хотя стоит сказать, что я им благодарна в конечном итоге за то, что всегда были тылы. Это я осознавала не всегда. По наивности думала, что так и должно быть. Кстати, а разве не так должно быть нормально? Почему-то нормально складывающиеся ситуации часто считают чем-то выдающимся. А я тогда по той же наивности считала, что в чем-то, где-то даже не везло. В смысле обилия нагрузок и ограничений свободы, которая была у других, но не у меня. Летом, например. Всевозможные дополнительные занятия. в том числе и латышским языком. Ну да ладно. Это не важно.
Продолжаем дальше про наивность. Про почти члена ЕС. Есть какие-то преимущества по сравнению с не членами. Но страна разорена тем самым ЕС.
Многие люди мыкаются по свету, не имея возможности работать в собственной стране. А чтобы работать, нужно такую конкуренцию выдерживать! Особенно русским. Кстати сказать, и из-за незнания государственного языка. Как Вы думаете, баланс потерь уравновешивает добытые преимущества?
В продолжении темы про референдум, за высказывания о котором меня здесь упрекали. Так вот уже после этого разговора на предприятии, где работает моя мама, и которое оставалось одним из последним прибежищ относительного спокойствия русских, куда не допускали комиссии, они таки туда пробрались. И теперь там стресс. БОльшая часть не знает его вообще или так, как требует профессия. Не было надобности. Де факто существует двуязычее и все уже давно устаканилось. И даже особенно не требовали аблиециб - удостоверений о знании языка. Чья вина - желающих попиариться на этом или тех, кто язык не учил? Не предполагая, что будет такая ситуация, что пронесет? Кому я лично должна сочувствовать или считать виноватым? И кого оправдывать?
Достаточно про "повезло" с членством в ЕС или еще фактов накидать? И это в 21 веке. При недавнем сравнительно опыте. Повелись.
А я тогда конкретно спрашивала агитирующих с горящими глазами, которые язык не знали. Куда вы претесь, господа? Обратки не боитесь? Это было все прогнозируемо.
Что касается маньяка. А какое отношение к нему имели русские или украинцы? Как мои дед и прадед, который еще и финскую войну прошел?
Они свою Родину ( ну или страну) защищали и могли так же погибнуть. В том числе и мученической смертью. И сам Макс говорил, что его родственники воевали наравне с другими.
Я вообще не понимаю, к каким выводам меня хотят склонить? Что всегда виноват агрессор и обидчик, а другим думать не надо?
Ну так в чем дело? Как угодно! Каждый живет по своим представлениям, как должно быть.
Я живу по другим принципам. Имею право. Другие имеют право не принимать их.
По поводу немцев. Возможно, что сейчас уже не осталось немцев - приверженцев фашизма, но не сразу это мировоззрение в Германии поменялось полностью.
Смотрела недавно фильм документальный о том, как искали одного из знАчимых фашистов - Адольфа Эйхмана. Силами отдельных евреев и потом уже госудраства Израиль. Так вот данные Массаду, как говорится в фильме, передал живущий в ФРГ один прокурор - еврей. Там была пара предложений о том, почему он передал эти сведения в Израиль, а не правительству ФРГ? Ответ был таков, что было слишком много сочувствующих в определенных кругах фашистам в бегах. Мне тут говорили - ТВ не верить, но Макс должен знать - так это или нет.
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Цитата из статьи, размещенной Амиком:
Поймите, я совсем другое учил в школе, чем вы. Вся история Второй мировой в европейском сознании - это либо история холокоста, либо история двух бандитов-мерзавцев человечества Сталина и Гитлера, которые полезли друг на друга, потому что не могли разделить мир. И, к сожалению, один мерзавец победил, это Сталин. И его так же должны были прикончить, как и Гитлера. Нас учили, что Россия не победила во Второй мировой. Это американцы спасли Европу от Красной Армии, столь же агрессивной, как и гитлеровская, которая дошла бы до Атлантического океана, если бы не бравые американские солдаты. Так учат и наших детей. Восточные немцы и поляки тоже усвоили западную точку зрения. Они себя видят в роли жертв и требуют компенсации от России.
Как вы думаете, такое преподавание истории может быть причиной какого-то следствия? Потом. Где-нибудь в Польше. А то, что так преподается где-то - это факт.
Поймите, я совсем другое учил в школе, чем вы. Вся история Второй мировой в европейском сознании - это либо история холокоста, либо история двух бандитов-мерзавцев человечества Сталина и Гитлера, которые полезли друг на друга, потому что не могли разделить мир. И, к сожалению, один мерзавец победил, это Сталин. И его так же должны были прикончить, как и Гитлера. Нас учили, что Россия не победила во Второй мировой. Это американцы спасли Европу от Красной Армии, столь же агрессивной, как и гитлеровская, которая дошла бы до Атлантического океана, если бы не бравые американские солдаты. Так учат и наших детей. Восточные немцы и поляки тоже усвоили западную точку зрения. Они себя видят в роли жертв и требуют компенсации от России.
Как вы думаете, такое преподавание истории может быть причиной какого-то следствия? Потом. Где-нибудь в Польше. А то, что так преподается где-то - это факт.
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Какую родину он в финской войне защищал и от кого?Как мои дед и прадед, который еще и финскую войну прошел?
Были. Скандал с Руделем хотя бы. Или с Гансом Глобке. А это только то, что на поверхности.Ответ был таков, что было слишком много сочувствующих в определенных кругах фашистам в бегах.
Tyrans descendez au cercueil!!!
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Как оказалось потом - свою. Не было бы опыта финской войны, вопрос - как развивались бы события ВОВ. Или не так?
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Я задал вопрос - какую родину надо было защищать в финской войне? Кто начал эту войну?
По Второй мировой войне у меня вопросов нет.
По Второй мировой войне у меня вопросов нет.
Последний раз редактировалось Biginelli Пт май 04, 2012 7:36 pm, всего редактировалось 1 раз.
Tyrans descendez au cercueil!!!
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Ну не задавайте вопросы, раз ответы не нравятся. Не прокурор ведь, а замашки те еще.
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Фашисты, и этим все сказано. Совецкие или финские теперь не важноBiginelli писал(а): Кто начал эту войну?
Кто в значительно более цивилизованное время начинал бомбить все подряд? Фашисты Долой фашизм
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Русские строят свое национальное государство, которое многих отпугивает.
как можно говорить о национальном государстве, когда нет нации?Ну а как же "Первая мировая война - захватническая со всех сторон"? Милюков-Дарданелльский куда из сознания исчез? Кстати, картинка воспроизводилась, и не раз, как минимум с 1850-х годов. Потому что изображена на ней правдаЭта карикатура нарисована в Германии перед Первой мировой войной. Еще нет ни Сталина, ни коммунистов, а русская угроза - уже есть!
члену гитлерюгенда, как оказалосьПосмотрите, как быстро заткнули рот Гюнтеру Грассу.
Наконец-то признался, хоть и косвенно. А придумал этот бред прапорщик паршев- Ну, вы этой цитаты в Интернете не найдете.
Уже достаточно, чтобы категорировать как ордынца.Мой святой - Александр Невский, новгородский князь. Тогда татары контролировали всю Русь, а Новгород платил им дань.
UP: да это еще и регулярный участник валдайских сходок...
Tyrans descendez au cercueil!!!
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
Типичный пример, мягко говоря, своеобразное видение мира....
Логика простая:
Человек отметился на какой-либо израильской конференции - жыд.
Приехал в Москву и не обхаял - продался Путену.
Продолжать, коллега Biginelli ?
Давайте по фактам, а не кто где публикуется
Евреев среди моих знакомых, поверьте, гораздо больше, чем Вы себе можете представить и далеко не все из них сионисты.
Логика простая:
Человек отметился на какой-либо израильской конференции - жыд.
Приехал в Москву и не обхаял - продался Путену.
Продолжать, коллега Biginelli ?
Давайте по фактам, а не кто где публикуется
Евреев среди моих знакомых, поверьте, гораздо больше, чем Вы себе можете представить и далеко не все из них сионисты.
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: Схема устройства общества, а также вопросы религии и пр.
...В XIX веке Россия хотела быть Западом, и в части элиты и армии она им была, потому что иначе не выжила бы; в XX веке СССР, как и всякое тоталитарное государство, хотел победить Запад. Сейчас же Россия принадлежит к изрядному количеству стран третьего мира, которые паразитируют на открытом обществе.
Все эти страны — будь то Венесуэла, Судан или Россия — устроены очень похоже. Все они пользуются тем, что времена военной эффективности прошли и что страну, которая военно неэффективна, никто не завоюет. Соответственно, задача создания современной армии и современной экономики перед элитами этих стран и не стоит, перед ними стоит лишь задача сохранения власти, а она решается просто.
Властная элита этих стран экспортирует природные ресурсы (какие есть), закупает на деньги от экспорта все остальное и всеми силами, осознанно или неосознанно, препятствует появлению в стране экономически независимого от государства и деятельного третьего сословия.
У каждой из таких стран есть своя внутренняя идеология, редко известная за пределами данной страны и как капля воды похожая на идеологию соседа...
http://www.gazeta.ru/column/latynina/4572141.shtml
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 728 гостей