polysebacic acid

[Phobos]

В статье про получение сополимеров из sebacic acid один автор покупает вещество 99% чистоты из Олдриджа, а потом дважды перекристаллизовывает из этанола. Потом кипятит с уксусным ангидридом, еще раз чистит осаждением полученный смешанный диангидрид, потом уже проводит сополимеризацию. Второй автор исходную кислоту не чистит, но чистит смешанный ангидрид, а потом греет его дальше при 180 в полиангидрид.
Вопрос - зачем? Что такого ужасного может быть в продажной кислоте - в первом случае? И какие нежелательные продукты могут получиться при кипячении с уксусным ангидридом - во втором случае? Допустим, полимеризация пойдет дальше и после отгонки избытка ангидрида уже появятся какие-то олигомеры. Но ведь их все равно дальше полимеризуют в цепочку и никак иначе реакция пойти не может. Авторы паранойики?
http://www.seas.upenn.edu/~burdick2/pap ... s_2005.PDF
http://144.206.159.178/ft/114/52381/919520.pdf

[Polychemist]

Боятся монокислоты? Если её даже 0.1%, может сильно понизить степень конденсации. И, это, Вы не сталкивались с грязью из Олдриджа? Я - пару раз, причем далеко не в России...

[ChemNavigator]

В первом случае перекристаллизовывать смысла явно нет. Во втором случае они видимо пытались избавиться от непрореагировавшей (или прореагировавшей только по одной группе) себац. кислоты.
А вообще, я например много раз встречал подобные вещи - например, идёт простая реакция получения сложного эфира:
RCOOH + EtOH => RCOOEt + H2O
- и авторы абсолютируют (!) этанол перед введением в реакцию, хотя вода в процессе реакции выделяется в гораздо больших количествах.

[Phobos]

Во втором случае непрореагировавшая кислота будет точно также реагировать со смешанным ангидридом и давать полимер, с выделением уксусной к-ты.