вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть IV

[chemist]

Спасибо, jusja
Думаю, что в отношении к ментальным ядам типа "голубых" и "розовых" и т.п. иногда по-драконовски перегнуть палку совсем не грех . Вы женщина и в силу этого жёсткие "тёрки" переносите труднее, нашему же брату это как зарядка для духа, вон коллега chimik жаждет продолжения . А стиль изложения у каждого свой, легче поменять цвет кожи, а то и вообще голову
Я тоже думаю, что в общем коллега chimik неплохой отец, но по молодости (или из-за специфики воспитания, окружения) пытается быть "толерантным" к совсем не толерантным явлениям, а это всё-таки гадость, как не крути и куда не отворачивайся . Ведь у "маЛчиков" и "дЭвущек", которые сейчас живут однополой развратной жизнью, трепят нервы людям всякими закидонами типа акций гомосексуалистов, FEMEN, Pussi и т.п. тоже, наверняка, отличные папы и мамы, которые не в восторге о такой жизни своих детей и с вожлелением ждут внуков, а внуков-то может и не быть, вот в чём прокол . Не хотелось бы, чтобы вымирали интеллектуалы (даже с рожками ), пусть они плодятся и размножаются
Насчёт того, что гонения на извращенцев дадут им больше возможностей, это не так, фашизм же загнали навсегда в глухой угол, 60+ лет сидят и помалкивают . Хотя, если у извращенцев есть поддержка от сильных мира сего, то задвинуть их совсем будет труднее, возможно, только вместе с хозяевами . Но, никто не мешает протравить их на своей территории как тараканов в своей кваритире, соседские если и прибегут, то быстро и убегут, т.к. всё везде чисто, нечем им питаться и не с кем обмениваться грязными ментальными потоками и "экзотическими удовольствиями"
В.С.Высоцкий прекрасно отразил тему полового беззакония на примере животного мира в песне "Что случилось в Африке" (в СССР в 1969 г. разнузданности извращенцев, конечно, быть не могло, но проблема уже захватывала Европу). Для коллеги chimikа специально привожу трагические строки текста:

В желтой жаркой Африке
Не видать идиллий.
Льют Жираф с Жирафихой
Слезы крокодильи.
Только горю не помочь —
Нет теперь закона:
У Жирафов вышла дочь
Замуж за Бизона!

А для всех "толерантных" к этому делу (их не зря называют "толерастами" ) - заключительную фразу:

Пусть Жираф был неправ,
Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
— Жираф большой — ему видней!

Коллеги, не уподобляйтесь мерзопакостно "ментальным" попкам!

В.Высоцкий. Что случилось в Африке.zip

[chemist]

Вы в лица нашему Горынычу давно заглядывали? "Ко-ошка..." Кот. С животом. Из-под хвоста мышь выглядывает. Под одной головой - Библия. Другая - часто и с удовольствием, а что женщина при этом чувствует - какая разница. Третья зорко высматривает извращения, те, про которые ей втирает первая.

Што-ж, добрый Мерлин. За мудрость твою, не к месту говоримую, рот-бы тебе надо залить. Смолы найдём.

Что-то наш козлик chimik борзеть грубить начал, прямо как в знаменитой песне В.Высоцкого "про Козла отпущения":

В. Высоцкий - Песенка про Козла отпущения.zip

В нашем заповеднике иерархию под себя козлу chimikу переделать не получится, Змей Горыныч и другие зверушки не дадуд

[chemist]

.

[Carl G. Jung]

Ja, ja - kollektive gegenseitig-induzierte Schizophasie, meine liebe Freunde ! Религиоссно-сексюалний класситчески контекст, а процесс протекаетт с с эллементами контагиозность, что ест сравнительний редкост в Psychologie. Я есть уже новый книга писать начал: "Контагиозние Psychosis. Модел деструктивного резонанс архетипусов ! ". Chemist und chimist sind eine psychologische Binarwaffe, психологический бинарний оружий, а Smol ist ein Katalysator des Prozesses. Wir warten auf zukunftlische Entwiklungen, liebe Damen und Herren. Das ist so ein wunderschones Thema !

[chemist]

Я есть уже новый книга писать начал: "Контагиозние Psychosis. Модел деструктивного резонанс архетипусов ! "

Уважаемый доктор Юнг, чтобы помочь Вам в написании столь интересной книги, я вот тут создал опрос: viewtopic.php?f=1&t=87753&p=612707
Трудитесь на всеобщее благо, Вы нам очень нужны!

[Агдамыч]

chemist, Вы тоже не прочь подраться, как я вижу. Но не ведитесь на слова Smol'а и не искушайтесь теми эпитетами, что я Вас наградил, смягчаясь в ответ и признавая возможность того, что я являюсь хорошим отцом. Давайте установим правила, собственно, не драки, а выяснения отношений, как правильно заметил герр Юнг. Ваши претензии ко мне, скорее, личного характера - и они мешают понять мою мысль, так как даже сочувствующие Вам люди не только прекрасно разобрались в том, что я понаписал (не особо следя и, по-видимому, не прочитав даже всю ругань нашу с Вами), но и принимают мою точку зрения, а не Ваш фанатичный взгляд на вещи. Но к ним у Вас претензий нет, там Вы обходитесь без оскорблений.
Тем более трудно Вам убедить меня - толераста, по Вашему мнению. Но я дам ещё один шанс. Просто ответьте на некоторые вопросы, чтобы я проникся образом Ваших мыслей, да и, в конце концов, узнал что-нибудь и о Вас: Вы-то уже в курсе не только моих методов воспитания и мнения моих детей о боге, но и знаете, как воспитывали меня мои собственные родители. Хотел-бы научиться такому трюку. А я буду слушать Вас и отвечать на Ваши вопросы без применения басурманских слов, попутно для себя снимая ту шелуху со ствола могучей осины, из которого Вы сделаны, остреньким топориком - чтобы не больно - теша своё самолюбие, ЧСВ и тому подобное, выставляя получающуюся фигуру на высоком берегу реки, на веобщее обозрение, как это делали славяне до принятия/вдалбливания христианства.
Итак:
1. Флудим в этой теме и не загаживаем другие.
2. Давайте растянем обмен ударами по времени: необходимость передыху себе и про кормёжку подрастающего поколения надо думать.
3. Прекращаем по просьбе третих лиц здесь в теме оставить оппонента в покое здесь в теме. Сообщения в личку не будем-уж учитывать.

Не думаю, что по правилам у Вас будут возражения, поэтому вопрос, ответ на который и будем считать принятием вызова:
Согласны-ли Вы с утверждением, что нормальный мужчина с твёрдыми убеждениями должен несмотря ни на что держать слово, данное себе и, прежде всего, другим, стремиться к поставленной цели, не сдаваться, если выразиться по-простому?

[chemist]

Согласны-ли Вы с утверждением, что нормальный мужчина с твёрдыми убеждениями должен несмотря ни на что держать слово, данное себе и, прежде всего, другим, стремиться к поставленной цели, не сдаваться, если выразиться по-простому?

Начнём с того, что нормальный мужчина не возьмёт себе аватар козлёнка . Это раз.
Я Вам всё сказал относительно Вашей "толерантности" к социальной активности т.н. секс-меньшинств, более того, рассказал почему это плохо для Вас, Ваших детей и внуков. Что-то интересует ещё, м.б. медицинские детали? . Тогда к докторам! . Это два.
И третье. В теме viewtopic.php?f=1&t=87753 я проголосовал за 2-ой (а не за 1-ый!) пункт, так что у меня нет никакой фанатичности, как Вам с перепугу кажется, просто надо спокойно и уверенно решить этот вопрос и всё

[ИСН]

Начнём с того, что нормальный мужчина не возьмёт себе аватар козлёнка .

- сказал человек с аватаром дракона. Вас чем-то не устраивает собственная природная внешность? Может, проблемы с сексуальной идентичностью? Может, Вам попробовать... ну, того...

[chemist]

Вас чем-то не устраивает собственная природная внешность? Может, проблемы с сексуальной идентичностью? Может, Вам попробовать... ну, того...

Меня всё устраивает, поэтому и избрал аватар могущественного зверя, да и модераторы когда-то подтолкнули (надпись "Иван Горынович" - их рук дело, как в воду смотрели ). Пробовать то, на что Вы намекаете не собираюсь, ибо мерзость, Вам тоже не советую, не смотря на то, что на дворе весна

Пробуждение весны.zip

[tapir]

Но Бога называйте, пожалуйста, как положено по-русски

По-русски "бог" - с маленькой буквы

Не всегда: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%EE%E3&all=x

[chemist]

По-русски "бог" - с маленькой буквы

Не всегда: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%EE%E3&all=x

В контексте называния Его тварями (т.е. теми, кого Он сотворил, независимо как они считают), конечно, должно быть "Бог", а не "бог", и, тем более, не "б-г" . Да и настоящего имени Его никто не знает (говорят, утеряно), следовательно, для нас это и есть Его имя, т.е. имя собственное в русском правописании.

[Biginelli]

для Вас, а не для всех

[chemist]

для Вас, а не для всех

Да куда Вы от Него денетесь лет этак через 70, или думаете, что Ваш гроб, как особо ценный экспонат в антимир перенесут? . Он и там найдёт!

[Biginelli]

Каждому по вере его

[Terminus]

конечно, должно быть "Бог", а не "бог", и, тем более, не "б-г" . Да и настоящего имени Его никто не знает (говорят, утеряно), следовательно, для нас это и есть Его имя, т.е. имя собственное в русском правописании.

Что такое "б-г"? Борис Гребенщиков?

[Ptizza]

Может, Вам попробовать... ну, того...

Это намек или предложение?

[ИСН]

А что такого, собственно? Это chemist сам начал ставить диагнозы по аватарам. Я присмотрелся и ахнул. Да тут все психи, один я нормальный!

[Ptizza]

Да тут все психи, один я нормальный!

да я потому и спрашиваю, а то , Chemist а, Chemist, a может попробуешь как-то подозрительно звучит

[tapir]

По-русски "бог" - с маленькой буквы

Не всегда: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E1%EE%E3&all=x

В контексте называния Его тварями (т.е. теми, кого Он сотворил, независимо как они считают), конечно, должно быть "Бог", а не "бог", и, тем более, не "б-г" . Да и настоящего имени Его никто не знает (говорят, утеряно), следовательно, для нас это и есть Его имя, т.е. имя собственное в русском правописании.

В действительности вопрос скользкий
С одной стороны - словарь предписывает нормы всем, кто пишет на русском языке.
А с другой вот - размер буквы - показатель отношения. И кто может заставить атеиста писать с большой?

[jusja]

Никто не может заставить писать с большой буквы это слово. Однако, дело ведь не в том только, как мы относимся к религиям и вере. Это еще вопрос о том, как мы относимся к людям верующим. Написание с заглавной буквы - это проявление уважения к ним как по мне. Пишу практически всегда с заглавной буквы, если только не опечатка случайная. Если разговор в привате с атеистами вдруг случился на такую тему, то уже как получится. Могу и с заглавной по привычке написать, но не бегу исправлять, если вдруг с маленькой написала.