Кто где публикуется?

[maks]

[quote="Cherep"]Albert Padwa и arkivok

куда катиться мир


ну это выпуск в честь какого то профессора, может друг Падвин или редактор попросил

[Ptizza]

Albert Padwa и arkivok

куда катится мир

Там находят покой статьи, многочисленно отреджектенные другими журналами.

[Vittorio]

Ира, а Вы ради любопытства попробуйте туда что-нить засунуть. Коллега Polychemist правильно сказал, что рецензирование там далеко не халявное.

[maks]

Ира, а Вы ради любопытства попробуйте туда что-нить засунуть. Коллега Polychemist правильно сказал, что рецензирование там далеко не халявное.

да, и другие очень заслуженные люди там печатаются порой

[Ptizza]

Ира, а Вы ради любопытства попробуйте туда что-нить засунуть. Коллега Polychemist правильно сказал, что рецензирование там далеко не халявное.

ни магу (контора АРК)
Тогда уточню, когда статьи моей теперешней группы отреджективаются, тогда мы зовем на помощь папочку и он тиснет наши статьи в Аркивок. Но это действительно крайняя мера в нашем случае.
А журнал нормальный, чо

[Vittorio]

Тогда уточню, когда статьи моей теперешней группы отреджективаются, тогда мы идем на помощь к папочке и он тиснет наши статьи в Аркивок. Но это действительно крайняя мера в нашем случае.
А журнал нормальный, чо

ну так это для вашей группы. Я сам в Аркивок не писал, а вот пару моих знакомых завернули, хотя работы были не самые плохие. Катрицкий, кста, одним из первых ввел моду на обязательность 13С ЯМР в статьях.

[Polychemist]

... тогда мы зовем на помощь папочку и он тиснет наши статьи в Аркивок.

Хм. А без "папочки" не берут? Взглянул на свои файлы - из 10 рецензий - 9 с замечаниями на переработку, одна (русская) - отклонить. По сравнению с Eur. Pol. J. (добротный полимерный журнал) ситуация лучше, туда много неадекватных турок и пр. лезет...

[Ptizza]

Катрицкий, кста, одним из первых ввел моду на обязательность 13С ЯМР в статьях.

Лучше бы он ввёл моду на ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ прочтение собственных статей перед отправкой. Такое чувство, что его силой держат на боевом посту: без такого свадебного генерала поток грантов резко заглохнет.

Читает ВСЕ. Также вычитывают другие Британцы. Спектры все также просматриваются перед отправкой. Наоборот, других профов он тут раздражает тем, что целый этаж занимает, но вряд ли им по зубам будут те мегагранты, которые проф имеет с фирм. Универу он как бы нужен, но тут не без "добрых людей" местечко.

[Ptizza]

... тогда мы зовем на помощь папочку и он тиснет наши статьи в Аркивок.

Хм. А без "папочки" не берут?

Папочка = АРК. Кто ж ему в его конторе откажет.

[Polychemist]

Везде блат, бардак и коррупция!

[Upstream]

REdoi: 10.1111/j.1747-0285.2007.00584.x

Читает ВСЕ. Также вычитывают другие Британцы.

Значит плохо читают, Ирина! Либо дед Алан чрезмерно доверяет тому, кто в его окружении нагло строит из себя крутого пептидного химика. О совершенно непрофессиональной подаче материала в его пептидных статьях я промолчу, но таблица из статейки, которую я приложил в прошлый раз - какие здесь могут быть оправдания головотяпству в особо крупных размерах, которого не заметили ни рецензенты, ни научный редактор? Надеюсь, объяснять не нужно, что означают расхождения в величинах удельного вращения с литературными В РАЗЫ и даже НА ПОРЯДОК (выделены маркером)!? Они не случайно эти лит. данные привели в виде сносок, хотя улучшенные температуры плавления с гордостью приведены в таблице параллельно:

AlKat.jpg

И они утверждают, что из этого слабохирального "добра" у них получаются чистые пептиды, да ещё в микроволновке+ни слова о проблеме рацемизации!? - ЩАС!
И что делать? Оставлять такое топорное многослойное враньё без внимания - означает содействовать и без того ускоренному опущению планки и падению нравов, а писать в редакцию письма - значит пинать полуживого уважаемого льва Алана, который давно заслужил покой. Что б ему не взять пример с Frederick-а Sanger-а (1918-), который с удивительной лёгкостью ушел на отдых вскоре после получения второй нобелевской премии в 1980. И до сих пор жив-здоров и счастлив!

[Ptizza]

Значит плохо читают, Ирина! Либо дед Алан чрезмерно доверяет тому, кто в его окружении нагло строит из себя крутого пептидного химика. О совершенно непрофессиональной подаче материала в его пептидных статьях И что делать? Оставлять такое топорное многослойное враньё без внимания - означает содействовать и без того ускоренному опущению планки и падению нравов, а писать в редакцию письма - значит пинать полуживого уважаемого льва Алана, который давно заслужил покой.

Ну кто ж спорит. Вычитывает по нескольку раз - это да. Хотя даже после его правок и правок других все равно слог самой статьи бывает какой-то неанглийский. Тут система, что статью несколько человек вычитывают до отправки. Да, пептидно-бензотриазольная тема - не самое сильное место. Он и сам удивился, что его пептидные детища цитируют в обзорных статьях.

уважаемого льва Алана, который давно заслужил покой. Что б ему не взять пример с Frederick-а Sanger-а (1918-), который с удивительной лёгкостью ушел на отдых

У меня такое безмерное уважение к нему. Каждый день с 4-5ти утра на работе. Именно работает и работает много. На выходных также по пол дня бывает.

[Panda]

У меня такое безмерное уважение к нему. Каждый день с 4-5ти утра на работе. Именно работает и работает много. На выходных также по пол дня бывает.

И кто этот он? Людмила Александровна. Заинтриговали!!!

[Maloy]

ну кто ж у нас еще бензотриазольный бог? Катрицкий вестимо...

[SIG]

У меня такое безмерное уважение к нему. Каждый день с 4-5ти утра на работе. Именно работает и работает много. На выходных также по пол дня бывает.

Вообще, известна история про Резерфорда и его сотрудника, который тоже много работал. Резерфорд ему раздраженно заметил, что если он все время работает, то когда же он думает. Не знаю, на мой взгляд такое маньячество опасно, особенно учитывая, что зарплаты в группе Катрицкого ну совсем не фантастические.
К вопросу о публикациях и их IF - во-первых, как правильно было замечено, специальные журналы могут иметь весьма низкий импакт. Хороший пример - гетероциклические журналы, например J.Het.Chem - всеми уважаемый, но относительно слабо цитируемый.
Во-вторых, хорошо, если Вы работаете в сильной группе, есть уважаемый шеф и куча студентов и аспирантов. А если нет, и Вам самому приходится организовывать работу, делать эксперименты и писать статьи - тогда перепихивание с рецензентами в разных рейтинговых журналах задалбывает, и Вы начинаете искать такие журналы, в которых Вас опубликуют без лишнего геморроя. В прошлом году я поимел интересный опыт - написал статью абсолютно подобную опубликованной в Inorg.Chim. Acta, за тем исключением, что вместо дибензоилметанового комплекса, я описал свой, с новым классом лигандов. Мне ее вернули, сообщив что материал не имеет научной ценности. Еще три журнала отказали примерно по той же причине (это была моя первая публикация по данной теме в иностранном журнале и не было никакого прикрытия в виде большого босса) После этого я стал умней, и опубликовался в китайском журнале. Один мой приятель регулярно публикует статьи в Ang.Chem., в основном по той причине, что его немецкий профессор имеет с редакцией хорошие связи. Так что тут как повезет.
Что касается уважаемого starless, то имея за спиной Зефирова с его 1700 публикациями, рассуждать о возможности опубликоваться в JACS немного проще, чем не имея такого прикрытия.
И еще, я заметил, что читать журналы типа JACS или JOC становится все скучнее и скучнее - сплошные механизмы и эксперименты на 1 ммоль со хроматографической регистрацией продуктов, а Syn.Com. - опасно, поскольку большая часть методик не воспроизводится. Также очень раздражают журналы типа Biooorg Med Chem Letters, в которых экспериментальные подробности обычно вообще не публикуются, зато в приложении можно найти пачки спектров и прочих графиков.

[maks]

коллега ужасно интересная история , а можно поподробней, кристаллография у вас былa ?

[Upstream]

ReDOI: 10.1039/C2CC17203H
Хотел было завести отдельную тему "Organicomics, another quasi-science", но уж больно хорошо эта статейка из старейшего евро-кем новостного флагмана ложиться на рассказ о мытарствах Ильи! Вот такие теперь у нас хим. новости АСАП:

Emilie Courvoisier, Philip Andrew Williams, Gin Keat Lim, Colan E Hughes and Kenneth D M Harris. The Crystal Structure of L-Arginine. Chem. Commun., 2012, Accepted Manuscript

А вот как надо подавать новости - шаблон, определяющий принадлежность материала к Высокой Науке:
We report the crystal structure of L-arginine, one of the last remaining natural amino acids for which the crystal structure has never been determined; structure determination was carried out directly from powder X-ray diffraction (XRD) data...
[ on ] Берём на вооружение! Только вот опасаюсь, что бычкам-аутсайдерам не позволят того, что позволили своим Юпитерам! Интересно, они там не надорвались на этом поприще... впятером? Ну, главный и, очевидно, самый умный обнаружил критический пробел в знаниях и поставил задачу. Ещё один общался с прибором, получал и интерпретировал рентгенограмму. Остальные трое, судя по всему, запахивали на самом ответственном и креативно-ёмком участке: выбор банки, где кристаллы покрупнее, и её вскрытие (могло ведь и заклинить!). Затем - отбор и приготовление образца, а также его транспортировка до прибора.

[Vittorio]

Резерфорд ему раздраженно заметил, что если он все время работает, то когда же он думает. Не знаю, на мой взгляд такое маньячество опасно, особенно учитывая, что зарплаты в группе Катрицкого ну совсем не фантастические.
К вопросу о публикациях и их IF - во-первых, как правильно было замечено, специальные журналы могут иметь весьма низкий импакт. Хороший пример - гетероциклические журналы, например J.Het.Chem - всеми уважаемый, но относительно слабо цитируемый.
....
И еще, я заметил, что читать журналы типа JACS или JOC становится все скучнее и скучнее - сплошные механизмы и эксперименты на 1 ммоль со хроматографической регистрацией продуктов, а Syn.Com. - опасно, поскольку большая часть методик не воспроизводится. Также очень раздражают журналы типа Biooorg Med Chem Letters, в которых экспериментальные подробности обычно вообще не публикуются, зато в приложении можно найти пачки спектров и прочих графиков.

+100500
ППКС
забавно, органика - это на 90% гетероциклы, но гетероциклических журналов - раз-два и обчелся, и у всех импакт, как правило, около 1.0 или ниже.

[Vittorio]

А вот как надо подавать новости - шаблон, определяющий принадлежность материала к Высокой Науке:
We report the crystal structure of L-arginine, one of the last remaining natural amino acids for which the crystal structure has never been determined; structure determination was carried out directly from powder X-ray diffraction (XRD) data...
[ on ] Берём на вооружение! Только вот опасаюсь, что бычкам-аутсайдерам не позволят того, что позволили своим Юпитерам! Интересно, они там не надорвались на этом поприще... впятером? Ну, главный и, очевидно, самый умный обнаружил критический пробел в знаниях и поставил задачу.

оффтоп
знаю одного д.х.н.-а, который опубликовал РСА симметрично замещенной диарилмочевины история была такая: человек нашел банку с изоцианатом, химии изоцианатов он не знал, но подраскинув деревенским хитрым моском, решил, что вещь эта должна работать так-то и так-то. Оно б может и сработало, но он синтез в водном спирте поставил)) Выделил кристаллы, в спектрах не разобрался, отдал на РСА. Рентгенщик и говорит - вот результат. Не, я не знаю, может, у вас там суперметод какой-то. В прицнипе, РСА такой мочевины еще не было, так что публикабельно, а там смотрите сами.. Ну не пропадать же деньгам?
может, и в вышеописанном случае было что-то подобное)

[maks]

Уважаемый Игорь
первая там дама , судя по имени
она ,видимо, с прибором и впахивала
джентельмэны пили файв оклок ти , хотя впрочем они валлийцы кто знает, как там у них

а если про химию , как Ваше мнение отчего вроде такая банальщина за столько лет не промеряна
да и сейчас powder X-ray diffraction а не single crystal ,
неужели не растет ?

гугл сообщает что в 1969 году гидрохлорид то промеряли
http://www.oldenbourg-link.com/doi/abs/ ... 30.1-6.328