вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
И к какой эпохе относятся эти вышивки?
К домонгольской? Или вообще дохристианской?
Мне помнится, что к XVII веку, главным образом.
Индоевропейское влияние прослеживается - а корни - дело темное.
Чего не знал великий Пушкин?
Не знал он ни одной частушки,
Не видел ни одной матрешки
В их лакированной одежке
и т.д.
В. Берестов
К домонгольской? Или вообще дохристианской?
Мне помнится, что к XVII веку, главным образом.
Индоевропейское влияние прослеживается - а корни - дело темное.
Чего не знал великий Пушкин?
Не знал он ни одной частушки,
Не видел ни одной матрешки
В их лакированной одежке
и т.д.
В. Берестов
применяется в строительстве, при ремонтных работах и в быту
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
ИМХО, нет в свастике ничего плохого, пока она не появляется на эмблеме политического движения или партии.
...denn nur wer aufgibt hat wirklich verlor'n!
-
starless
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Это уж никак не домонгольская и не дохристианская эпоха. Вот, например, довольно известный факт использования свастики на автомобиле Николая Александровича:Гретхен писал(а):Мне помнится, что к XVII веку, главным образом.

(обсуждение)
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Какая разница в точности времени? Разве это так важно, когда точно использовалось? Важно то, что это было до фашизма.
Но было бы странно, если бы вышивки с такими узорами вдруг где-то появились на продаваемых изделиях.
Потом еще ведь показательно, что люди высокой моды ни разу не использовали это, хотя очень часто к разным народным традиционным вещам обращаются.
Нет, думаю, Гитлер похоронил таки этот знак.
Стих этот, может, сейчас из-за некоторых моментов кажется странным и немножко смешным из-за политизированности, но выделенная строфа в нем говорит о том, что в разных контекстах слова ( и не только) могут быть либо пошлой сказкой, либо сказочной былью.
Александр Трифонович Твардовский.
Слово о словах
Когда серьёзные причины
Для речи вызрели в груди,
Обычной жалобы зачина -
Мол, нету слов - не заводи.
Все есть слова - для каждой сути,
Все, что ведут на бой и труд,
Но, повторяемые всуе,
Теряют вес, как мухи мрут.
Да, есть слова, что жгут, как пламя,
Что светят вдаль и вглубь - до дна,
Но их подмена словесами
Измене может быть равна.
Вот почему, земля родная,
Хоть я избытком их томим,
Я, может, скупо применяю
Слова мои к делам твоим.
Сыновней призванный любовью
В слова облечь твои труды,
Я как кощунства - краснословья
Остерегаюсь, как беды.
Не белоручка и не лодырь,
Своим кичащийся пером, -
Стыжусь торчать с дежурной одой
Перед твоим календарём.
Мне горек твой упрёк напрасный.
Но я в тревоге всякий раз:
Я знаю, как слова опасны,
Как могут быть вредны подчас;
Как перед миром, потрясённым
Величьем подвигов твоих,
Они, слова, дурным трезвоном
Смущают мёртвых и живых;
Как, обольщая нас окраской,
Слова - труха, слова - утиль
В иных устах до пошлой сказки
Низводят сказочную быль.
И я, чей хлеб насущный - слово,
Основа всех моих основ,
Я за такой устав суровый,
Чтоб ограничить трату слов;
Чтоб сердце кровью их питало,
Чтоб разум их живой смыкал;
Чтоб не транжирить как попало
Из капиталов капитал;
Чтоб не мешать зерна с половой,
Самим себе в глаза пыля;
Чтоб шло в расчёт любое слово
По курсу твёрдого рубля.
Оно не звук окостенелый,
Не просто некий матерьял, -
Нет, слово - это тоже дело,
Как Ленин часто повторял.
1962
Но было бы странно, если бы вышивки с такими узорами вдруг где-то появились на продаваемых изделиях.
Потом еще ведь показательно, что люди высокой моды ни разу не использовали это, хотя очень часто к разным народным традиционным вещам обращаются.
Нет, думаю, Гитлер похоронил таки этот знак.
Стих этот, может, сейчас из-за некоторых моментов кажется странным и немножко смешным из-за политизированности, но выделенная строфа в нем говорит о том, что в разных контекстах слова ( и не только) могут быть либо пошлой сказкой, либо сказочной былью.
Александр Трифонович Твардовский.
Слово о словах
Когда серьёзные причины
Для речи вызрели в груди,
Обычной жалобы зачина -
Мол, нету слов - не заводи.
Все есть слова - для каждой сути,
Все, что ведут на бой и труд,
Но, повторяемые всуе,
Теряют вес, как мухи мрут.
Да, есть слова, что жгут, как пламя,
Что светят вдаль и вглубь - до дна,
Но их подмена словесами
Измене может быть равна.
Вот почему, земля родная,
Хоть я избытком их томим,
Я, может, скупо применяю
Слова мои к делам твоим.
Сыновней призванный любовью
В слова облечь твои труды,
Я как кощунства - краснословья
Остерегаюсь, как беды.
Не белоручка и не лодырь,
Своим кичащийся пером, -
Стыжусь торчать с дежурной одой
Перед твоим календарём.
Мне горек твой упрёк напрасный.
Но я в тревоге всякий раз:
Я знаю, как слова опасны,
Как могут быть вредны подчас;
Как перед миром, потрясённым
Величьем подвигов твоих,
Они, слова, дурным трезвоном
Смущают мёртвых и живых;
Как, обольщая нас окраской,
Слова - труха, слова - утиль
В иных устах до пошлой сказки
Низводят сказочную быль.
И я, чей хлеб насущный - слово,
Основа всех моих основ,
Я за такой устав суровый,
Чтоб ограничить трату слов;
Чтоб сердце кровью их питало,
Чтоб разум их живой смыкал;
Чтоб не транжирить как попало
Из капиталов капитал;
Чтоб не мешать зерна с половой,
Самим себе в глаза пыля;
Чтоб шло в расчёт любое слово
По курсу твёрдого рубля.
Оно не звук окостенелый,
Не просто некий матерьял, -
Нет, слово - это тоже дело,
Как Ленин часто повторял.
1962
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Вообще-то разговор о соляре мне напоминает один разговор-полуспор о судьбах разных исторических ценностей. Мой собеседник сокрушался, что как много утеряно чего-то шедеврального. Речь шла о музыке. Может, я, конечно, не права, но беды большой не вижу. Процесс естественный. Что-то теряется, что-то нарождается.
Если теряется, значит, становится невостребованным. Хотя вот есть такое выражение "сохранить для потомков". В то же время, а нужно ли это все будет потомкам? Во всяком случае, в том виде, в том назначении? Те же самые вышивки и символика на них имела совершенно конкретное значение, в основном "защитные функции". Кто сейчас на полном серьезе это использует в этом назначении?
Если теряется, значит, становится невостребованным. Хотя вот есть такое выражение "сохранить для потомков". В то же время, а нужно ли это все будет потомкам? Во всяком случае, в том виде, в том назначении? Те же самые вышивки и символика на них имела совершенно конкретное значение, в основном "защитные функции". Кто сейчас на полном серьезе это использует в этом назначении?
- Белая Глазурь
- Сообщения: 538
- Зарегистрирован: Пт июл 08, 2011 9:42 am
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
не даром как только я появилась на форуме, моя аватара была похожа на еще один элемент древних орнаментов.
как я читала в одной книжке про кибернетику - большая проблема науки в том, что воспроизводимые но необъяснимые данные не фиксируются
как я читала в одной книжке про кибернетику - большая проблема науки в том, что воспроизводимые но необъяснимые данные не фиксируются
- Белая Глазурь
- Сообщения: 538
- Зарегистрирован: Пт июл 08, 2011 9:42 am
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
http://video.yandex.ru/users/4611686019 ... /52314985/ все то же и все те же (ц). фильм дискавери про нудистов.
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Белая Глазурь писал(а):не даром
Белая Глазурь писал(а):не даром как только
Белая Глазурь писал(а):элемент древних орнаментов. как я читала
Итд, итд, итд. Белая Глазурь, ИМХО, правильно писать на родном языке гораздо более важно, чем владеть Великой Тайной Нудизма и Солярного СимволаБелая Глазурь писал(а):воспроизводимые но необъяснимые данные
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Вася, прямо страшно писать после твоих слов строгих!
У меня тоже горы оЧЕПЯток.
Я их не вижу сразу. Только потом. Бывает через несколько постов.
А что, разве нудизму вердикт не вынесли еще? Вроде на этом форуме уже да. Во всяком случае, я резюмировала отношение, а Kika утвердила это резюме. Было две попытки рассмотреть вопрос и, кажется, они ( нудисты) вполне уже изнасилованы вниманием. Даже в суде дело вновь открывается только при наличии каких-то новых вещдоков или обстоятельств. Новый фильм смотреть про них, если честно, не хочется.
А что, разве нудизму вердикт не вынесли еще? Вроде на этом форуме уже да. Во всяком случае, я резюмировала отношение, а Kika утвердила это резюме. Было две попытки рассмотреть вопрос и, кажется, они ( нудисты) вполне уже изнасилованы вниманием. Даже в суде дело вновь открывается только при наличии каких-то новых вещдоков или обстоятельств. Новый фильм смотреть про них, если честно, не хочется.
-
starless
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Без подписей и печати недействительно!jusja писал(а): Во всяком случае, я резюмировала отношение, а Kika утвердила это резюме
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Ну как-нить Витторио сюда заглянет, поставит. У него печатей разных направлений много, кажется. Подберет какую-нибудь.
- Белая Глазурь
- Сообщения: 538
- Зарегистрирован: Пт июл 08, 2011 9:42 am
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Любитель_Манниха, это омерзительно).
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Почему? Как раз в данном случае Любитель_Манниха был предельно корректен, вот не придраться по этой части. Хотя и очень строг.
И мысль вполне резонна. Может, его судьбы русского языка и грамотности волнует. Имеет право поволноваться. 
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Граммар-наци!!! Поубивал-быЛюбитель_Манниха писал(а):Я ни разу не граммар наци
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Поубивал бы.chimik писал(а):Поубивал-бы
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Любитель_Манниха,
Что "это"? делать ошибки в каждом предложении?
Белая Глазурь писал(а): это омерзительно).
Что "это"? делать ошибки в каждом предложении?
bacco, tabacco e Venere
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Понесласьmendel писал(а):Поубивал бы.chimik писал(а):Поубивал-бы
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Народ, хватит, а?
Негатив некуда выплеснуть?
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Все теории, теории.Белая Глазурь писал(а):http://video.yandex.ru/users/4611686019 ... /52314985/ все то же и все те же (ц). фильм дискавери про нудистов.
Пора бы уже к практике перейти.
Вот тема есть специальная - "деффачки кемпорта", что-то там скучно - кто в штанах, кто вообще в халате, а то и в шкурах убитых животных - проклятый вещизм всех одолел, прикрывают шмотками красоту человеческого тела. Надо показать народу истинно прекрасное и духовное!
применяется в строительстве, при ремонтных работах и в быту
Re: вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2
Страшно, аж жуть!Гретхен писал(а):
прикрывают шмотками красоту человеческого тела. Надо показать народу истинно прекрасное и духовное!
А мужей/бойфрендов потом кто будет из бешенства выводить?
I D E A = A u
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 73 гостя