Верните лампочки!!!

[dimas5552]

Мне вот интересно как будут бороться от выкручивания таких лампочек из подъездов - если простые лампочки то постоянно выкручивали или разбивали то эти вообще ходовым товаром будут - кому охота их пусть даже за 40 рублей покупать? Да здравствует темнота в подъездах!!!

[Yurii]

Хе, вот стоят они только от 2000 руб...

Такие цены были, когда только первые появились. А сейчас за рублей 200 15-ватную (=75 ватт) качественную лампу можно приобрести. Дешевле не советую: быстро перегорит.

[VOVAN CIR]

dimas5552 ставится светильник со штырьковым патроном, тырить такие лампы нет смысла.

[dimas5552]

У энергосберегающих же простой цокольный патрон... Да и даже если есть специальные светильники по до подъездов хрущевских пятиэтажек они дойдут только ещё лет через десять...

[VOVAN CIR]

dimas5552, вы видели лампы дневного света, они тоже энергосберегающие
наких ламп вагон и стоят они копейки.

[dimas5552]

Если вы про ЛДС то да, но на потолке в квартире они как то не эстетично будут выглядеть... А в подъезде такие лампы быстро начнут моргать из за перепадов тепмератур и в конечном итоге кто нибудь их по этой причине и выкрутит

[Biginelli]

Я где-то читал, что запрет обычных - лобби пары киргизских перевозчиков лампочек из Китая, конкретно под маркой "Космос" ("Российский космос... на службе людям... made in China" )

[radical]

Я где-то читал, что запрет обычных - лобби пары киргизских перевозчиков лампочек из Китая, конкретно под маркой "Космос" ("Российский космос... на службе людям... made in China" )

А я где-то читал, что обычные лампочки накаливания, которые у нас продаются под маркой "Искра"
http://ru.wikipedia.org/wiki/Искра_(компания)
на самом деле делают в Китае и привозят к нам в разобранном виде (цоколь отдельно от колбы), а у нас наклеивают цоколь и выдают за товар отечественного производства.

[Агдамыч]

при очень длительной эксплуатации спираль ламп накаливания провисает и растягивается за счет высокой температуры. С этим уже не побороться... Но думаю лет на 30-40 одной лампы при такой эксплуатации хватит

Говорят, что уже 110 лет горит

[radical]

при очень длительной эксплуатации спираль ламп накаливания провисает и растягивается за счет высокой температуры. С этим уже не побороться... Но думаю лет на 30-40 одной лампы при такой эксплуатации хватит

Говорят, что уже 110 лет горит

Это старинная лампочка, еще с угольной ниткой. Потому и дожила до наших дней. Я подобные видел у бабули в деревне, про запас их целая куча хранилась. Живут они дольше вольфрамовых, но и светят хуже из-за более низкой рабочей температура нити накаливания.

Так как при включении нить накала находится при комнатной температуре, её сопротивление на порядок меньше рабочего сопротивления. Поэтому при включении протекает очень большой ток (в десять — четырнадцать раз больше рабочего тока). По мере нагревания нити её сопротивление увеличивается и ток уменьшается. В отличие от современных ламп, ранние лампы накаливания с угольными нитями при включении работали по обратному принципу — при нагревании их сопротивление уменьшалось, и свечение медленно нарастало. Возрастающая характеристика сопротивления нити накала (при увеличении тока сопротивление растет) позволяет использовать лампу накаливания в качестве примитивного стабилизатора тока. При этом лампа включается в стабилизируемую цепь последовательно, а среднее значение тока выбирается таким, чтобы лампа работала вполнакала.

[kika]

Надеюсь,..., начнут появляться доступные по цене светодиодные лапмы. Например, у меня настольная лампа есть, можность 4 Вт (!), а освещать можно пол-комнаты.

И мне с такой лампочкой лапши на уши навешали, мол, счетчик почти не крутится при такой мощности. Да, светло достаточно, но прогорела эта лампочка полгода и ... потухла. Пошла в магазин. "Ждите ответа", - сказали, мол, будь вам поменяем или вернем деньги.

[GreenWorld]

если же сгорело что на самой плате то это легко починить простой заменой того что сгорело. В плане ремонта люминесцентники очень гибкие

Хе-хе, чинил я такие, там обычно транзисторы горят, 2 шт MJE13005, каждый по 30-50 рублей + возня на полчаса
Половина стоимости новой лампочки, учитывая к тому же что трубка старая остаётся...
Так, ради спортивного интереса если, то можно.

[Tokashi]

Люмини нагреваются долго, в комнате когда свет горит постоянно это не так сильно раздражает, а вот на кухне, куда заходишь только по надобности, пока они там раскочегарятся уже уходить надо обратно в комнату. Так что кухня у меня на лампах накаливания осталась.
Светодиоды стоят 600 - 800 р, помрёшь пока они окупят свою цену. Тем более когда их нужно 6 штук в люстру зафигачить!!!!

[Гретхен]

Не люблю я искусственный, не исходящий от нагретого тела, свет, так и представляю полосатый спектр, который, вроде бы, вреден для глаз, а для меня еще и неприятен. И цвета из-за полосатого спектра сильно искажаются.
В общем, для меня свет от люминесцентных ламп и светодиодов в сравнении с лампочкой накаливания - как ароматизаторы, идентичные натуральным в сравнении с клубникой с грядки. или обувь из искусственной кожи, которую носить невозможно. Эрзац-продукт какой-то. Пока могу себе позволить платить за электричество, буду пользоваться настоящими. А экономия - это миф. На производство энергосберегающие лампы тратится энергии больше, чем экономится при использовании.
Хотя в старом доме, где автомат на 3 кВт пользуюсь энергосберегающими и ничего, привыкла.
Обычных лампочек имеется довольно большой запас, на всякий случай.

[kika]

С Вами трудно не согласиться, Гретхен!
... но трудно и устоять от веяний нового, вроде бы экономичного.

[ИСН]

Всё это дело привычки.
А то 100 лет назад тоже можно было примерно так: "естественный - это цвет пламени, а электрический нагрев - эрзац... катитесь подальше с вашими лампочками, у меня в кладовке два пуда свечей припасено..."

[Любитель_Манниха]

так и представляю полосатый спектр, который, вроде бы, вреден для глаз

т.е. любой предмет, имеющий определённый цвет - вреден для глаз? Вредно мерцание с частотой переменного тока, которое при соответствующих стабилизаторах отсутствует или почти отсутствует.

[Biginelli]

"естественный - это цвет пламени, а электрический нагрев - эрзац... катитесь подальше с вашими лампочками, у меня в кладовке два пуда свечей припасено..."

[Гретхен]

А то 100 лет назад тоже можно было примерно так: "естественный - это цвет пламени, а электрический нагрев - эрзац... катитесь подальше с вашими лампочками, у меня в кладовке два пуда свечей припасено..."

Не, лампочка накаливания светит именно как пламя или как солнце, у нее непрерывный спектр, а не полосатый.
Количественная разница, а не качественная.
К солнечному освещению с непрерывным спектром человеческие глаза приспособлены.
Если в спектрофотометре родную лампочку заменить автомобильной галогенкой, он подвирать будет, как ни настраивай, а человеческий глаз - несопоставимо сложнее и не уверена, что перенастройка при переходе от естественного или похожего на естественное освещения к искусственному для него так уж безвредна.

.е. любой предмет, имеющий определённый цвет - вреден для глаз? Вредно мерцание с частотой переменного тока, которое при соответствующих стабилизаторах отсутствует или почти отсутствует.

Про вредность полосатого спектра читала в книге "цветометрия", вроде, в конце 80-х издана, там именно полосатость осуждается.
Определенный - не монохроматический и не смесь конечного числа монохроматических. У зеленых листиков, например, есть максимум в красной области и вообще спектр очень размазанный.
А чересчур определенный цвет глаза утомляет.
Вряд ли кто-то захочет покрасить стены в комнате флуоресцентной краской с четким максимумом на спектре отражения.