Что почитать про ОВР?

[amik]

Много-много глубже Механизм химических процессов рассматривается в курсе физической химии, который стартует в вузах обычно на 3курсе.
Мне кажется, для начального знакомства с ОВР стоит просто представлять или, как вариант, зазубрить общие свойства элементов и их соединений. Выдергивать из контекста химического образования только окислительно-восстановительные свойства не корректно. Впрочем, я не преподаватель химии
У одного из химиков в блоге (http://superhimik.livejournal.com/77096.html#cutid) встретил такую условную систематизацию процессов, с которой в принципе готов согласиться. Как видите, все в мире взаимосвязано.

[t-3]

ну уж извините, я не химик, а математик (правда, с уровнем химии чуть выше, чем средний школьный) хочется как раз от идей исходить :) Зазубривание не катит, в школе хватило "KMnO₄ ведёт себя так-то потому что!" :)
Да, выдёргивать я не хочу, просто это, вроде, первый тип реакций, механизм которых не очевиден.

//А поверх диаграммки, наверное, стоит нарисовать боольшой круг "электрические свойства" :)

[ИСН]

Вся химия - это электрические свойства. Так что обычно об этом не упоминают.

[chimist]

Полуреакции стреляют дуплетом и вообще это всего-лишь условная форма записи для удобства и формализации процессов.

Совершенно согласен, использование метода полуреакций при уравнивании ОВР восходит, кажется, к 20-м годам прошлого века, стали использовать по причине удобства определения электродных потенциалов в гальванических элементах. К прогнозированию конкретных продуктов при протекании ОВР они относится довольно формально.