Cherep писал(а):сюси пуси,
про своих пол-слова, но сразу про наших абзац. тролль.
А что наши? Среди наших тоже есть апологеты разных точек зрения. В основном, всё, повторяю, вращается вокруг вопроса "геноцид-не геноцид". Впервые подняла этот вопрос украинская диаспора в свое время, в 80-е годы. С их подачи было инициировано рассмотрение Конгресса, был Конквест с "Жатвой скорби" и пр. Канада, кстати, признала факт геноцида и ввела вопрос к изучению в школах.
Я сторонница позиций изложенных в работах Терри Мартина, Наймарка и Станислава Кульчицкого по этому вопросу. Наиболее всесторонне и аргументированно подошли к исследованию, хотя далеко не единственные.
А вообще есть такое увлекательное чтиво как стенограмма 17-го съезда ВКП(б), 1934-го года... Очень интересно почитать "на сон грядущий"... Особенно доклады Постышева, Кагановича и пр., касаемо Украины. Советую ознакомиться, тамошняя премилая риторика не оставляет сомнений как боролись с кем боролись и под какими лозунгами...
http://www.hrono.ru/dokum/1934vkpb17/3_2.php
Ну вот, типичный отрывочек:
Товарищи, на примере исправления ошибок и промахов в работе КП (б) У особенно видны вся сила и все значение повседневного руководства ЦК ВКП (б) и лично товарища Сталина.
Вы хорошо знаете, что КП (б) У за период 1931-1933 гг. допустила крупнейшие ошибки и промахи в руководстве сельским хозяйством и осуществлении ленинской национальной политики партии на Украине, допустила серьезные прорывы в таких решающих отраслях украинской промышленности, как угольная промышленность Донбасса и украинская металлургия.
Где была коренная причина всех этих ошибок, промахов и прорывов?
Бесспорно, что самая коренная причина прорывов, имевших место на Украине в 1931 и 1932 гг., состояла в том, что КП (б) У не сделала для себя всех необходимых выводов из указания товарища Сталина на XVI съезде партии о том, что:
“Существо большевистского наступления состоит, прежде всего, в том, чтобы мобилизовать классовую бдительность и революционную активность масс против капиталистических элементов нашей страны”.
Из этого важнейшего указания товарища Сталина на XVI съезде КП (б) У не сделала для себя всех необходимых выводов. К тому же КП (б) У не учла всех особенностей классовой борьбы на Украине и своеобразия внутрипартийной обстановки в КП (б) У.
Каковы эти особенности? Перечислю их в самых общих и основных чертах.
Первая особенность состоит в том, что на Украине классовый враг маскирует свою работу против социалистического строительства националистическим знаменем и шовинистическими лозунгами.
Вторая особенность - это та, что украинский кулак прошел большую школу борьбы против советской власти, ибо на Украине гражданская война была особенно ожесточенной и затяжной, ибо на Украине политический бандитизм орудовал особенно долго.
Третья особенность состоит в том, что на Украине больше всего осело обломков разных контрреволюционных организаций и партий, тянущихся особенно на Украину в силу ее близости к западным границам.
Четвертая особенность - это та, что Украина является объектом притязаний различных интервенционистских штабов и находится под их особо пристальным наблюдением.
И, наконец, пятая особенность состоит в том, что уклонисты в КП (б) У в общепартийных вопросах обычно смыкались и смыкаются с националистическими элементами в ее рядах, с уклонистами в национальном вопросе.
Таковы, товарищи, в самых основных чертах особенности классовой борьбы на Украине и внутрипартийной обстановки в КП (б) У.
Какие выводы должна была сделать для себя КП (б) У, исходя из лозунга XVI съезда о развернутом наступлении социализма по всему фронту и учитывая притом особенности классовой борьбы на Украине?
КП (б) У должна была разгромить националистические элементы, значительно повысить бдительность всех партийных организаций в отношении тех форм и методов борьбы, которые классовый враз применял и применяет на Украине, еще больше мобилизовать партийные организации в духе непримиримости к малейшим проявлениям оппортунизма и в частности националистических уклонов, обеспечить проверенными большевиками все важнейшие участки работы в городе и особенно на селе, а главное - смелее перестраивать методы большевистского руководства в соответствии о новой обстановкой и указаниями товарища Сталина о новых задачах.
К сожалению, всех этих выводов КП (б) У в полной мере для себя не сделала. Этим объясняются ее ошибки и прорывы как в сельском хозяйстве и осуществлении ленинской национальной политики на Украине, так и в работе некоторых отраслей украинской промышленности, в первую очередь в угольной промышленности Донбасса."...
