Критикуем автореферат kali666

[kali666]

Собственно, вот. Я там вижу на данный момент косяки фразеологические в ассортименте, недоделки по эксперименту, нечеткие объяснения эффектов...В общем, спустя 2 года после защиты...Это надо было доделывать!
Что скажете? Где-что не так?

[Arminum]

Это надо было доделывать!

Если вовремя не остановиться, то диссертация будет как вечный двигатель.
В моей работе можно было бы много чего доделать. Если быть идеалистом, то мне надо было бы защищаться не в апреле 2010 года (было 7 статей), а примерно в середине 2012, НО к этому счастливому моменту количество статей достигло бы порядка 20 штук (публикации в ТЭХ/ЖОрХ; по всей видимости, к 2012 появился бы и J.Phys.Org.Chem.). А это для кандидатской, согласитесь, многовато.
И это взгляд на текущий момент времени.
К пресловутой середине 2012 года наверняка надо было бы доделать еще чуть-чуть чего-нибудь для полного счастья.
В итоге получился бы "кирпич" объемом не 170 стр. 12 шрифтом (как версия 2010 года), а где-то 400. Оправдано ли это? В кандидатской, по моему мнению, не стоит ставить задачу решения ВСЕХ проблем направления. Конечно, без их решения работа будет всегда выглядеть немного неполной, но после их решения она не будет выглядеть кандидатской

[Любитель_Манниха]

без решения ВСЕХ проблем направления работа будет всегда выглядеть немного неполной, но после их решения она не будет выглядеть кандидатской

[Marxist]

Конечно, без их решения работа будет всегда выглядеть немного неполной, но после их решения она не будет выглядеть кандидатской

И её можно будет сразу защитить как докторскую. Кроме шуток.

[kali666]

Это надо было доделывать!

Если вовремя не остановиться, то диссертация будет как вечный двигатель.
В моей работе можно было бы много чего доделать. Если быть идеалистом, то мне надо было бы защищаться не в апреле 2010 года (было 7 статей), а примерно в середине 2012, НО к этому счастливому моменту количество статей достигло бы порядка 20 штук (публикации в ТЭХ/ЖОрХ; по всей видимости, к 2012 появился бы и J.Phys.Org.Chem.). А это для кандидатской, согласитесь, многовато.
И это взгляд на текущий момент времени.
К пресловутой середине 2012 года наверняка надо было бы доделать еще чуть-чуть чего-нибудь для полного счастья.
В итоге получился бы "кирпич" объемом не 170 стр. 12 шрифтом (как версия 2010 года), а где-то 400. Оправдано ли это? В кандидатской, по моему мнению, не стоит ставить задачу решения ВСЕХ проблем направления. Конечно, без их решения работа будет всегда выглядеть немного неполной, но после их решения она не будет выглядеть кандидатской

Ой, а можно я это цитировать буду?
Со статьями у меня не густо - честно говоря, обломали порыв написать обзорную сразу после защиты, и как-то куча недоделанного валяется, некогда довести до ума. В мурзилке не хочется публиковать. А в серьезные журналы - методы исследования не позволяют((. Когда защита была - у нас достаточно одной было при наличии патента.