что случилось со статьей которую я попросил мне прислать

slavert · Сообщение **slavert** » Ср мар 15, 2006 4:13 pm

Вот стала интересна статистическая судьба присылаемых статей

eukar · Сообщение **eukar** » Ср мар 15, 2006 4:21 pm

Отметил самый "средний" вариант.
Откровенно неинтересные статьи отбрасываются на этапе прочтения абстракта. А он обычно все же доступен.
Небольшая часть (а я много статей просил!) оказалась лажей, но не в смысле неинтересной, а в смысле, что с экспериментом там напортачено.
Примерно такая же часть была прочитана он начала до ссылок.
А в основном - просмотел, принял к сведению, пометил где-то в голове, что теперь есть такая статья, если понадобится глубоко разбираться.
Статистика - примерно 1:2:10.

Y · Сообщение Y » Ср мар 15, 2006 4:38 pm

Мне кажется что у большинства есть некоторая "совесть" и что-попало народ не просит. Рефераты-то обычно есть в свободном доступе. Когда я закидываю для кого-то статью это явно не для того чтобы он только ознакомился с названием. В конце концов закинуть название требует куда-как меньше времени.

slavert · Сообщение **slavert** » Ср мар 15, 2006 4:42 pm

ну мало ли, человек из провинции, не слышал что названия и даже иногда абстракты есть в свободном доступе, ну и вариант - типа статьи нет онлайн, и контента за тот год то же нет онлайн, поэтому просят отсканировать и прислать, а реально нужно только название
Не стесняйтесь в этом признатся, это анонимный опрос

eukar · Сообщение **eukar** » Ср мар 15, 2006 4:46 pm

slavert писал(а):просят отсканировать и прислать, а реально нужно только название
Не стесняйтесь в этом признатся, это анонимный опрос

Ага, но просить-то такое надо уже не анонимно!

Хотя периодически бывает такое нужно. Но называется это уже иначе - не "нужна статья", а "помогите уточнить ссылку".

slavert · Сообщение **slavert** » Ср мар 15, 2006 4:49 pm

я собираю статистику, потом проанализируем и если преобладает первый вариант, то надо рекомендовать писать что именно нужно уточнить ссылку или полное имя аффтара, а не прислать статью

Andrey K · Сообщение **Andrey K** » Чт мар 16, 2006 7:46 am

Если я поросил статью, то она мне действительно нужна. Абстракты, название и авторов, как правило, можно найти на сайте журнала или еще где-то. Читать одни методики, наверное, не совсем правильно, потому что в тексте статьи часто пишут пояснения к эти методикам, в результате чего, делая опыт, можно уже самому думать, как и что лучше сделать.
Ну а вообще, все просящие

, в том числе и я, должны поблагодарить slavert'a за то что он безотказно, на безвозмездной основе

, помогает достать нужный материал!

Tania · Сообщение **Tania** » Вт мар 21, 2006 11:41 am

Да, огромное спасибо за вашу работу, и нас уже половина лаборатории пользуется вашей халявой и должны мы вам не один ящик пива.

eukar · Сообщение **eukar** » Вт мар 21, 2006 11:52 am

Только без пересылки

terrachem · Сообщение **terrachem** » Ср мар 22, 2006 6:28 pm

Присоединяюусь с благодарностями вы выручали не раз и не два, а сколько времени помогли съэкономит вообще молчу. СПАСИБО!!!!!

FOX-7 · Сообщение **FOX-7** » Ср мар 22, 2006 7:35 pm

Читаю все, интересные эксперименты повторяю (если есть реактивы, если нет, тоже повторяю на тех что есть

). СПАСИБО!

pH<7 · Сообщение **pH<7** » Ср мар 22, 2006 9:58 pm

slavert хороший

Сообщение **Polychemist** » Чт мар 23, 2006 6:55 am

Как практически любую статью, попавшую в руки, просматриваю по диагонали, но сперва файл отдаю жене, которая ведет Access-ю базу данных (библиография+реферат и гиперссылка на файл). Опыт показывает, то что почти не надо сейчас, часто становится дико нужным через несколько лет... Не себе, так хорошим людям.

Сообщение **ИСН** » Чт мар 23, 2006 11:42 am

Интересное начинание, вообще говоря. Если вообразить множество таких частных баз, охваченных какой-нибудь P2P сетью, то...

Markovich · Сообщение **Markovich** » Пт мар 24, 2006 5:05 am

Из примерно 10-ти присланных мне статей одна не пригодилась по причине жуликоватости авторов...

Большое спасибо коллегам)))

pH<7 · Сообщение **pH<7** » Пт мар 24, 2006 8:46 am

а ещё было бы наверное удобнее не заводить темы "ещё одна статья" или "ещё две статьи" или "ещё 10 статей". Или одна тема на журнал, или одна на чуловека

Tania · Сообщение **Tania** » Пт мар 24, 2006 10:33 am

ИСН писал(а):Интересное начинание, вообще говоря. Если вообразить множество таких частных баз, охваченных какой-нибудь P2P сетью, то...

Ага, тогда продающие статьи издательства спахватятся и придумают, тиро, в одни руки столько то статей за такой период или ещё что нибудь.

Сообщение **ИСН** » Пт мар 24, 2006 12:40 pm

Это вроде уже так и есть, нет? А на их "что-нибудь" мы ещё посмотрим.

pH<7 · Сообщение **pH<7** » Пн мар 27, 2006 8:55 pm

Славерт, может, не моё дело, но у тебя не было мысли статистику запрашиваемых статей составлять?

FOX-7 · Сообщение **FOX-7** » Вт мар 28, 2006 9:42 am

pH<7 писал(а):Славерт, может, не моё дело, но у тебя не было мысли статистику запрашиваемых статей составлять?

А то Славерту делать больше нечего. Я удивляюсь, как его еще с работы не выгнали. Когда он успевает свою-то работу делать?

Форум химиков