Интеллигентные люди, их представление о счастье.

[Marxist]

Это не уют, а именно стиль, декларирующий уют. Уютно там, где живут, а стереотип как раз предполагает вылизанность и безжизненность

[Natalie2005]

Я имела ввиду уют - в мещанском понимании.

Сами слоники по себе ничего не значат, но весь этот стиль из кучи мелких финтифлюшек уже становится по определению тем "бытием", которое в сознании )). Ну вот заставлено все у вас мелкими дешевыми статуэточками, к примеру, они ценности ни художественной ни эстетической не представляют, собирают пыль, их надо протирать, мыть, периодически вы их там зацепаете, переставляете... Ну в общем ваша жизнь наполняется всем этим )).

[Marxist]

Вы свои развлечения-то не обобщайте на других

[jusja]

Когда в передаче рассказывали о мещанском быте - именно этой прослойки общественной, то у меня не создалось впечатления, что это нагромождение всевозможных вещей. Может быть после это уже трансформировалось в такой образ?
Как раз наоборот. Вещи у них были добротные, посему служили долго.

[Natalie2005]

Вы свои развлечения-то не обобщайте на других

Хотите избавиться от очередного разлития желчи - открывайте отдельную ветку.

[VTur]

Есть разница между понятиями "интеллигенция" и "интеллигентность". "Вшивый интеллигент" относится к интеллигенции.

Уточню, к гуманитарной интеллигенции.

[Marxist]

К технической тоже

[stallker]

Не в интеллегентности смысл, а в том, что ценим только когда уже потеряем.

[ИСН]

Слоники нынче не актуальны. Тёплый Клетчатый Плед - вот оно!

[Гретхен]

Потребители никогда не повторяются, в этом их суть.
Когда-то покупали слоников, потом импортные гарнитуры или там магнитофоны, сейчас телефоны и тому подобное.
И купив какую-нибудь модную шмотку или электронную штуку, или там посетив модную выставку и т.п. думают, что они такие необыкновенные и обладают высоким вкусом, в отличие от окружающих.
Но, ИМХО, ничего в этом плохого нет.
Не воруют же.

[Константин_Б]

Потребители никогда не повторяются, в этом их суть.

Гретхен, +1!
Для моих родителей жизненно необходимо, что бы на полках "стенки" стояла Большая Советская Энциклопедия и полное собрание классиков отечественной литературы, которые уже давно прочитаны и давно не читаются. Тем не менее, для книг современных авторов там места нет.

[Vittorio]

Тем не менее, для книг современных авторов там места нет.

есть тут один нюанс- хороших современных авторов, далеких от постмодерна, пишущих просто во вменяемом классическом стиле- я навскидку не назову. Мои родители даже Акунина с трудом воспринимают- уж больно грубая стилизация, чего уж говорить о другом... Не уверен относительно себя тоже - наоборот, полагаю, что меня на пенсии тоже вряд ли увлекут молодые авторы с их молодым пониманием жизни.

[Natalie2005]

есть тут один нюанс- хороших современных авторов, далеких от постмодерна, пишущих просто во вменяемом классическом стиле- я навскидку не назову. Мои родители даже Акунина с трудом воспринимают- уж больно грубая стилизация, чего уж говорить о другом... Не уверен относительно себя тоже - наоборот, полагаю, что меня на пенсии тоже вряд ли увлекут молодые авторы с их молодым пониманием жизни.

Я вам уже Витторио говорила, открываете "шорт-лист" букера и смотрите что у нас переведено ))). Из российских, ну вот Улицкая ("Казус Кукоцкого") вполне себе "классический" сочный стиль написания. Опять таки роман лауреат т.н. "Русского букера" ))). Есть еще серия big book издательсва "Азбука", там тоже много что хорошего встречается. Та же Сеттерфилд - прекрасная стилизация под Бронте да и другие тоже. Это литература вообще другого уровня, чем Акунин и проч.

[ifh]

Витторио, не ведитесь
Уж на что, а на "Русского букера" точно не стоит ориентироваться. У них бывают в шорт-листе, конечно, неплохие книжки, но, во-первых, не все издано именно в книгах, а, во-вторых, частенько всякое занудство попадается.
У Улицкой несколько лет назад вышел приличный роман "Даниель Штайн переводчик", все остальное ее творчество (по крайней мере то, что я читала) сопли в лимонаде. Женская проза, что с нее взять.

[Natalie2005]

Витторио, не ведитесь

Поведется, знаю ))) А я и не призывала ориентироваться на "русский букер", кстати, и не давала оценку книгам Улицкой вцелом. Вот именно язык у нее хорош, это да.

[Vittorio]

да я в принципе заглядываю, но времени особо нет, а то, что самотеком попадает в руки - в целом не вдохновляет на поиски) То ли дело раньше))

[Marxist]

хороших современных авторов, далеких от постмодерна, пишущих просто во вменяемом классическом стиле

не существует по определению