anatoliy писал(а):
Моего сына допекал один мальчик. Сын его взял за шкирку и размазал по столу в классе. Вопрос он решил. А если бы покалечил?
Но ведь не покалечил.
Дети всегда дрались, может быть, так и должно быть.
Хуже, если бы был ябедой.
Хотя я на книжках Крапивина росла и тому подобной романтичной брехне, сейчас, наверное, такое не читают.
Marxist писал(а):Ничуть, надо просто понимать не только себя, но и других.
Надо то надо, но человека, очень далекого по образу мышления, ИМХО, понять сложнее, чем далекого по строению организма. Если, конечно, обсуждаются не медицинские вопросы и не "про любовь", а обычные. Даже в конторах люди, как правило, кучкуются не по половым признакам, а по профессиональным. Ну, у нас, например, дамы из лаборатории, дружили с технологами и цехом (главным образом мужчины), и почти не общались с бухгалтерией (тетки).
barsergey писал(а):В плане строительства стадиона или заботы о потомстве?
В чем угодно, кроме обсуждения достоинств мужиков, ощущений при родах и т.п..
Если тетка из лаборатории будет обсуждать мировую политику и внешнюю экономику с технологом из цеха, они будут петь душа в душу. А с бухгалтершей - поругается. Потому, что они на будущее потомства смотрят по-разному, у них цели разные!
Та же актриса захочет, чтобы ее ребенок рос творческой личностью, а одежда должна быть модной и стильной, а математике учить его не будет. А технарь скажет, мол, математика - самое главное, а одежда должна быть удобной.
