Путен кандидат?Biginelli писал(а):Хазин, Делягин и глазьев - три идиота-совкофила (Хазин тяжело болен ХГМ вдобавок), их плановокамлание опровергнуто ходом истории. А глазьев - тот вообще путинский рецензент передранного диссера...
Ага, экономических наук. Даже в WT была статья про передранный диссер, а услышал я об этом гор-раздо раньше.Путен кандидат?
Моралеса тоже все скопом выбрали. И Перона. И Адика. Воля большинствап для меня не священная корова, я не демократ, а либертарианец.но в суммарном плане все больше народу думает также. Мы же не на луне живем.
Ви таки правда думаете, что кэны реально пишут диссеры? процентов 10, наверно, пишут.Biginelli писал(а):Ага, экономических наук. Даже в WT была статья про передранный диссер, а услышал я об этом гор-раздо раньше.
У Вас в голове какя-то полная каша... Объясняю теперь уже совсем простым неформальным языком. В США контора по печатанию денег и контора по отъему денег у налогоплательщиков (с их последующей тратой и деланием долгов) - это две разные конторы. Они независимы друг от друга. Первой на вторую, а второй на первую насрать с высокого дерева. Так понятно?VTur писал(а):Во блин, Anthony, т.е. федеральное правительство ни к бюджету, ни к его дефициту, ни к покрытию не имеет отношения?
Может и догадывается, но покрывать дефицит таким образом ему никто не даст. Система так устроена. И это правильно.VTur писал(а):Оно даже не догадывается, что можно покрывать дефицит за счет эмиссии.
И дальше что?VTur писал(а):Прецедент уже был, когда Де Голь отправил пароход в америку.
Любая денежная система держится на доверии и общественном договоре. Деньги являются деньгами, когда в обществе существует соглашение, что вот этот предмет/материал/товар считается деньгами. Это относится к бумажным долларам США, евро, рублям, индийским рупиям и всем валютам в мире. Это же относится к золоту, серебру и меди. Это же относится ко всем предметам, которые когда-либо в каком-либо обществе считались деньгами - хоть скот, хоть стеклянные бусы и даже луковицы тюльпанов. Последнее не анекдот - в Голландии середины XVII века они фактически были деньгами. Но если бумажные деньги может печатать только центральный банк, то размножать луковицы тюльпанов может в принципе кто угодно. К чему это все очень скоро привело, догадайтесь сами...VTur писал(а):Все держится на доверии и безысходности.
Для начала небольшое лирическое отступление. Мы с Вами живем в стране, которая в XX веке испытала две радикальные ломки всего общественного устройства. Соответственно, структур, имеющих организационную историю длиннее одного поколения, в России очень мало, а длиннее трех поколений - вообще практически нет. В США, по контрасту, такого рода событий не было за всю 230-летнюю историю страны. И правительство, и негосударственные организации в США менялись не революционным, а постепенным эволюционным путем. То есть крупные правительственные и неправительственные организации в США имеют куда более длинную организационную историю, чем в России. Соответственно, структуры, которые формируются в организациях столь почтенного возраста, весьма и весьма затейливы и с большим трудом поддаются пониманию людей, которые родились и выросли в России.gugu писал(а):Как профессионал могли бы Вы объяснить кто имеет контроль над ФРС? Кто эти люди, как они выбираются, какой контроль имеет общественность над решениями ФРС?Anthony писал(а):То есть правительство, которое собирает налоги, производит расходы и делает долги, не имеет контроля над органом денежно-кредитного регулирования (В США это ФРС), который отвечает за эмиссию денег и учетные ставки.
Я хотел бы уточнить, что Вы здесь имеете ввиду под "америкой"? Правительство США? Федеральную резервную систему США? Что-то еще?VTur писал(а):Вы косвенно все же признаете, что америка строит пирамиду.
Широкая русская душа, сотонинского языка не розумеетЪ...Для многих в России верить пропагандистским бредням Хазина, Делягина и Глазьева куда проще - не требует ни интеллектуальных усилий, ни знания английского языка...
Дело не в том, что работа сварганена литературными неграми, а в прямом плагиате из старых американских учебников по экономике. В фатерлянде за это слетел министр обороны. Местный хан ВВП ибн ЕБН аль-КГБ... как обычно.Ви таки правда думаете, что кэны реально пишут диссеры? процентов 10, наверно, пишут.
американцы включили свой станок, выпуская свои деньгиМир возмутило последнее решение Федеральной резервной системы (ФРС) США. Американцы решили включить печатный станок и выбросить на финансовый рынок 600 миллиардов долларов до середины 2011 года. Попросту говоря, США хотят сделать свои товары более конкурентоспособными. Против уже высказались нем-цы, китайцы и даже новозеландцы.
а что американцы ввели войска в Ливию ? корабли вокруг плавают , но вроде ничего не произошло в этом планеЧто им нужно в Ливии? Ну и вводили бы войска в Йемен.
О, типичные страхи суверенных орлов. Тоже подобное озвучивают. Знают свой уровень, значит - на одной планке со всякими каддафи-маддафи. Боятся, что и к ним введут, и что куча народу (вполне образованного) введенные войска с радостью встречать будетОни перекладывают свои заботы на весь остальной мир и еще учат нас, как нам жить. Что им нужно в Ливии? Ну и вводили бы войска в Йемен.
http://www.lenta.ru/articles/2011/02/24/consp/Надо смотреть правде в глаза. Такой сценарий они раньше готовили для нас, а сейчас они тем более будут пытаться его осуществлять. В любом случае этот сценарий не пройдёт.
Иерархию правильно понимают А впереди Борис Абрамыч на белом ливийском верблюде...Biginelli писал(а):О, типичные страхи суверенных орлов. Тоже подобное озвучивают. Знают свой уровень, значит - на одной планке со всякими каддафи-маддафи. Боятся, что и к ним введут, и что куча народу (вполне образованного) введенные войска с радостью встречать будет
Ну еще бы были согласны... Гиперинфляция - это сколько? В статье об этом ровно ничего не написано. Более-менее общепринятый в профессиональной среде критерий того, когда инфляцию можно называть гиперинфляцией - это 50% в месяц. Если кто-то всерьез предсказывает такое для США - это не к нам, это уже к доктору.VTur писал(а): http://elitetrader.ru/index.php?newsid=111696
С выводом о гиперинфляции я не согласен.
Ага, щас, ждите. Вот помесячные данные об инфляции доллара США за последний год (инфляция за каждый месяц в годовом исчислении).VTur писал(а):Достаточно того, что в мире нарастают инфляционные процессы, связанные с долларом.
Вы мне не конкурент. К сожалению. И у Вас не тот уровень познаний в макроэкономике, чтобы со мной спорить. Если Вы путаете дефицит внешней торговли с дефицитом бюджета правительства, а дефицит бюджета правительства с эмиссией национальной валюты - о чем вообще разговор? Для химиков, которые читают эту тему, но в нее не пишут, поясню, что в макроэкономике путать эти вещи это примерно как в химии путать H2O с H2SO4, а H2SO4 с HCl. Если человек не понимает даже разницу между солянкой, сернягой и водой - возможна ли с ним в принципе содержательная дискуссия по химическим вопросам? Кроме того, Вы еще и попадаетесь на незнании матчасти на каждом шагу...VTur писал(а): я знаком с этим способом ведения спора
а) отметать все доводы конкурента
А в азербайджанских газетах очень любят писать о том, что вся внешняя политика США делается в спальне Ким Кардашян. И что?VTur писал(а):Экономические обозреватели всех агентств и газет пишут об одном. Вот Вам пример из Известий от Павла Арабова.
http://www.izvestia.ru/economic/article3148104/
http://www.izvestia.ru/economic/article3152454/
Вторжение армии США в Ливию не исключено. Военные вполне может устроить вторжение хоть в Ливию, хоть в Боливию - лишь бы только 700-миллиардный оборонный бюджет не сокращать. Но я все же надеюсь, что администрация Обамы сможет на сей раз дать по рукам военным, хотя бы потому что не таковы сейчас дела в США чтобы позволить себе финансировать еще одну никому не нужную военную авантюру.maks писал(а):а что американцы ввели войска в Ливию ? корабли вокруг плавают , но вроде ничего не произошло в этом планеЧто им нужно в Ливии? Ну и вводили бы войска в Йемен.
Не сомневаюсь, что Энтони коррректно и логично превращает цифры и факты, почерпнутые на этих сайтах, именно в те выводы, которые не может не сделать сообразительный, грамотный и доверчивый молодой человек, дорвавшийся до этой информации. И вспоминается мне в этом контексте напутствие одной обаятельной французской старушки, обращённое к очаровательной внучке, героине Софи Марсо: Ври только тогда, когда уверена, что тебя не поймают! (БУМ). После этого вопрос: "Есть ли хоть одна серьёзная причина, по которой хитроzопые орлы из упомянутых штатовских органов не должны нам с вами врать?" - становится чисто риторическим.Сейчас этот форум просматривают: maks и 17 гостей
