вечный флуд® Ex©lusivity@Chemport.ru; часть III.2

[Marxist]

Почему вас так интересует его эрекция? Может быть, дедушка Фрейд вам поможет?

[Marxist]

Картины Петрова-Водкина, в частности эту, вместе с воином, конем и копьем можно анализировать по Фрейду, наверное это будет найболее разумный анализ сего творения.

По Фрейду можно вообще всё что угодно анализировать.

[Vittorio]

Почему вас так интересует его эрекция? Может быть, дедушка Фрейд вам поможет?

не, меня - не особенно. Девушек больше. больше техническим аспектам уделяю внимание, нежели самому феномену. А дедушка Фрейд тут не поможет- я не геронтофил и ваще ориентант первого рода..

[ifh]

Картинки целующихся мужчин - воинов и невоинов не понравились. Возмутилась. Решила поискать, где более естественные поцелуи. Пошла в поиск. Слова набрала "плакат воин девушка".
Ничего приличного не попалось.

Jusia, какие могут быть поцелуи, если женщина - боевая подруга?

[ifh]

Максимум, что нашлось- это падание женщин на солдатскую грудь
Если интересно, ищите плакаты тут или тут

[jusja]

дык это больно, думаю.. S&M ?

Это ты про что? Я не поняла. Поясни, пожалуйста.
Я имела ввиду, что эрекции нет, но она какбэ есть. Копье как символ указывает на это. Вроде так явно ее нигде не изображали на полотнах великие. А, как известно, все самое ценное про любофф. Ну и как это изобразить при таких ограничениях? Вот и приходиЦЦо художникам изголяться со всякими дополнительными подручными символами.

ifh, я про то. Вот у омериканцев, кажется, пропаганда и наглядная агитация уже в те времена была иная.

[Marxist]

Я имела ввиду, что эрекции нет, но она какбэ есть. Копье как символ указывает на это.

Я думаю, направление копья указывает на обратное

[Vittorio]

дык это больно, думаю.. S&M ?

Это ты про что? Я не поняла. Поясни, пожалуйста.
Я имела ввиду, что эрекции нет, но она какбэ есть. .... изголяться со всякими дополнительными подручными символами.

я к тому что копьем - это больно, а иногда насмерть. нафиг такие подручные средства, нафиг.

[jusja]

Думаешь? Впрочем, я знаю у кого спросить. На другом форуме. Там есть знатоки живописи. Если расскажут чего интересного - поделюсь.

[Любитель_Манниха]

воин жаждет отомстить за поруганную честь, а конь нужен для перевозки трупов, дабы бросить их на площади в назидание потомкам

афтар, рисуй пеши исчо Только вопрос, как купальшицы умудрились надругаться над честью воина

[Vittorio]

как купальшицы умудрились надругаться над честью воина

как вариант- накинулись втроем на спящего...одежду и щит забрали и пропили..

[jusja]

Да, это сурово. Щита-то ведь и нет. Внимательный ты, однако. А свою одежду тоже пропили?

[Marxist]

А там тряпочка валяется -- это и есть их одежда

[Любитель_Манниха]

как купальшицы умудрились надругаться над честью воина

как вариант- накинулись втроем на спящего...одежду и щит забрали и пропили..

и эрекции лишили

[Vittorio]

и эрекции лишили

а это стресс, коллега, так что вполне вероятно..может, не только эреции нет, а и заикой стал

[jusja]

Оказывается, картина в и-нете обсуждается. И там тоже есть интересные предположения.

http://tes3m.diary.ru/p53187419.htm

[Любитель_Манниха]

и эрекции лишили

а это стресс, коллега, так что вполне вероятно..может, не только эреции нет, а и заикой стал

И лошадей полюбил

[Vittorio]

Оказывается, картина в и-нете обсуждается. И там тоже есть интересные предположения.
http://tes3m.diary.ru/p53187419.htm

ну там с уклоном в фетишизм, фантазии у людей нет..

[jusja]

Зато как у них мнения разделились по школам:

Одна школа категорически утвеждает, что это трусы самого воина. Об этом свидетельствует положение его руки, тянущейся к спорному предмету.
Другая - это трусы женщины. Но зачем, возникает закономерный вопрос, трусы женщины смелому воину? Что, в таком случае жаждет воин (картина называется "Жаждущий воин")? Неужели Петров -Водкин тонко намекает нам, что воин - фетишист?
Третья группа - исследователей-любителей выдвинула смелую гипотезу, что это, на самом деле, трусы коня. На которые покушалась женщина

[Marxist]

Какой смысл обсуждать школы фетишизма?