наш политический наброс на вентилятор: П, М, ЖелЛед и др

[Гретхен]

Дело не в природных условиях, дело в пассивности, вялости, накопленной усталости народа.
Когда люди чувствуют, что их затягивает в болото, а они даже не пытаются выбраться, заранее оплакивая неудачу.
Плохо это.
Но вот, например, в начале двадцатых в СССР была разруха, голод, печка-буржуйка - венец прогресса, заводы развалились, специалисты, те, кто уцелел, из страны смотались, большая часть населения - неграмотна. И уже к середине тридцатых соседей в чем-то почти догнали, а в чем-то - даже и перегнали.
И не верю я, что это все руками заключенных достигнуто. Многое развивалось на энтузиазме - по улицам ходили агитаторы и собирали у прохожий пожертвования на строительство самолетов, например.
Нынешняя власть ведет себя глупо - оскорбляет народ. Разговорчики о снижении зарплаты учителям у меня никак из головы не идут. А недавняя шумиха по поводу снижения отпускных по уходу за ребенком - настоящий плевок в лицо населению.
Но так и будет продолжаться, пока люди не станут активнее.

[Maloy]

в начале двадцатых... уже к середине тридцатых...

только все наоборот в нэп догнали 13 год, а в конце 30 почти все в лагерях сгинуло...

[VTur]

Нынешняя власть ведет себя глупо - оскорбляет народ. Разговорчики о снижении зарплаты учителям у меня никак из головы не идут. А недавняя шумиха по поводу снижения отпускных по уходу за ребенком - настоящий плевок в лицо населению.
Но так и будет продолжаться, пока люди не станут активнее.

Едарасы зажрались и не понимают опасности. Они думают, что их главные враги Борька Немцов, Касьянов и другие клоуны.
Повышение цен на всё (включая картошку) может вывести народ на все площади. И тогда будут ловить едарасов, как краснозадых в 89-90, и стучать им по мордам. Но, думаю, дальше этого дело не дойдет.

[SIG]

Вот уж точно, вряд ли они на самом деле думают, что их враги Немцов, Березовский или Сережа Удальцов, кстати правнук ректора Московского университета. Я полагаю, что они вообще давно оторвались от реальности, и просто не берут в расчет собственный народ, полагая его пассивным и не на что не способным быдлом.

[Marxist]

Каковым пока большая часть народа и является. Но количество такого народа вроде бы уменьшается.

[Biginelli]

да, появляются еще такие, как на Манежной

[VTur]

да, появляются еще такие, как на Манежной

Однажды, их не отследят, а шустрые ребята их организуют в штурм отряды и тогда ...

[Smol]

...ну коллега, Вы как то все на природные условия стрелки перевели...а как же пресловутый 1913 год в тех же широтах... а как же нынешняя Канада...

А в 1913 году режима свободной конкуренции в мире еще не было (логистика не была еще так развита, мало что куда возили, долго это получалось, не то, что теперь), большая часть сельскохозяйственного российского производства существовала в режиме натурального хозяйства (кстати, средняя продолжительность жизни в России была порядка 40 лет, а средний размер мужского костюма - 46. Больше всех о жизни в то время Игорь Васильевич Бестужев-Лада знает, он до сих пор не может забыть свое забитое детство в типичной русской деревне, ведущей натуральное хозяйство)...
И в Первую Мировую войну в русскую армию призывали достаточно таких молодых людей, которые в своей жизни (до армии) видели всего только две вещи, сделанные из железа: лопату и топор... Про это Леонид Соболев пишет, он современник тех событий.
Большая часть Канады лежит в климатическом поясе, соответствующем нашим Краснодарскому и Ставропольскому краям (кстати, что-то я не вижу жалоб на невнимание центральной власти к этим теплым регионам, больше всех почему-то тверяки, сибиряки и уральцы жалуются), а вот север Канады (как и Аляска, которая соответствует по климату нашей Вологодчине) - чисто добывающий регион, постоянного населения там немного.
Вспомните, коллеги, а зачем-таки в белое безмолвие Аляски люди из солнечной Калифорнии в конце 19 века массово ехали? Да и в последнее время, что же такое в этом штате добывают, что его развитием так усердно занимаются? Причем, транспортные условия Аляски просто прекрасны: незамерзающее море рядом... Это вам не Таймыр...

Коллега Гретхен права: такие тяжелые природные условия должны быть чем-то скомпенсированы, например - повышенной активностью (пассионарностью) народа... Так и происходило на протяжении нескольких последних веков: избыточная энергетика великорусского суперэтноса позволяла ему не только выживать в таких тяжелых условиях, но и присоединять новые территории. А сейчас наш народ уже не столь пассионарен, да и у его пассионариев появилась возможность "начать все сначала", уехать куда-то (скажем, в Америку) - вот вам и результат...
Недаром Солженицин писал о "сбережении народа": в условиях, когда все активные люди не видят для себя смысла работать в родной стране - никакое ее развитие невозможно. Кстати, Штаты это прекрасно понимают, недаром они "иммиграционную лотерею" затеяли, отбирают в своих интересах наиболее пассионарную часть других этносов.
Поэтому задача российского правительства - прекратить "бить по головам", разрушить бюрократическую систему, позволяющую "задвигать"/"обламывать" наиболее энергичных людей, создать для них какие-то конкурентные с Америкой условия творческой самореализации. В 30-х годах Сталину это удалось. Удастся ли кому-либо снова - пока непонятно...

[Anthony]

Едарасы зажрались и не понимают опасности. Они думают, что их главные враги Борька Немцов, Касьянов и другие клоуны.
Повышение цен на всё (включая картошку) может вывести народ на все площади. И тогда будут ловить едарасов, как краснозадых в 89-90, и стучать им по мордам. Но, думаю, дальше этого дело не дойдет.

"Едарасы" все понимают. Их главный враг, он же главный друг - не Немцов, не Касьянов и не цены на картошку, а цены на нефть.

С другой стороны, нынешние правители России - не вурдалаки и не маньяки. Они даже и не против инновационного развития России, НО! только при соблюдении трех условий:
1) Что не пострадает их монополия на власть
2) Что инновационное развитие не будет за их счет (перевод - не снижать ни официальные налоги ни коррупционную ренту)
3) Чтобы всякие инновации их не парили и ими занимался кто-то еще

Все это вместе взятое позволяет уверенно говорить о том, что сырьевая ориентация российской экономики будет только усиливаться. Условие номер 1 означает, что правительство не может допустить создания значительного несырьевого сектора в экономике. Потому что если он будет создан, он будет претендовать на политическое влияние и Путину с Медведевым и Единой Россией придется на политическом поле серьезно подвинуться, а это их не устраивает. Условие номер 2 и 3 означает невозможность создания высокоэффективного несырьевого сектора в экономике России, т.к. для того чтобы он стал возможным нужно существенно снизить налоги и серьезно прижать коррупцию.

Все это ведет к простому выводу: политический режим в России устойчив только до тех пор, пока экономика страны имеет однозначно сырьевой характер и фактически не развивается. Правительство страны прямо заинтересовано в консервации текущей ситуации навечно.

[Maloy]

режима свободной конкуренции в мире еще не было

дело не в режиме... просто в других странах человек за продукт своего труда получает процентов 75-50, а у нас эта цифирь была в процентов 40, а в СССР еле дотягивала до 15 %...

[Polychemist]

Исходные данные и методику расчета в студию, иначе придется считать провокацией.

[Marxist]

Большая часть Канады лежит в климатическом поясе, соответствующем нашим Краснодарскому и Ставропольскому краям (кстати, что-то я не вижу жалоб на невнимание центральной власти к этим теплым регионам, больше всех почему-то тверяки, сибиряки и уральцы жалуются), а вот север Канады (как и Аляска, которая соответствует по климату нашей Вологодчине) - чисто добывающий регион, постоянного населения там немного.

Большая часть Канады всё-таки покрыта вечной мерзлотой. Какая-то жизнь есть только вдоль побережий и границы со Штатами. Размер населения об этом красноречиво свидетельствует.

[Maloy]

методику расчета в студию

ну какая может быть у меня методика только слухи... человек делал прибор и ему платили 200 р, а потом он узнавал, что цена вопроса была 2000 р. мастеру перевыполнившему норму на 5 % платили премию, а выполнившему 110 % повышали норму, поэтому мужики делали быстренько норму и сидели резались в домино или искали халтуру...

[Polychemist]

только слухи...

Про СССР понятно, бесплатную медицину, образование, прочую социалку и расходы на армию, милицию и госаппарат оплачивало некое марсианское государство, а 90% доходов забирали жадные коммуняки и складывали в швейцарские банки на тайные счета партии . А про 75-50% в "других странах" тоже слухи?

[Smol]

Это еще зависит от того, какой все-таки продукт Скажем, в племенах центральной Африки те, кто коз доит - тот и 100% молока от них имеет...
А при более сложном, товарном производстве (скажем, сборочном) доля расходов на оплату труда (на конечной стадии этого производства) в себестоимости готовой продукции может быть совсем небольшой...

В СССР были свои заморочки с оплатой труда, ее регулировали не столько экономические, сколько идеологические законы... Много получать считалось "западло", это "частнособственнический инстинкт" у пролетариев развивало.

[Polychemist]

Ага, и я о том же... считать можно по-всякому, кому как выгоднее. Кстати, возможность превышение нормы на 110% - следствие неправильно установленной нормы.

[Smol]

...Правительство страны прямо заинтересовано в консервации текущей ситуации навечно.

Покажите мне такое правительство, которое желает, чтобы его власть поскорее бы кончилась
Вот интересно, есть скажем такая страна - Бруней, она нефтедобывающая, там уже много десятилетий стабильная власть султана...
Может ли Россия со временем стать таким Брунеем? Может нам несырьевой сектор и ни к чему? Чего мучиться, пусть китайцы за нас все остальное делают А мы только нефть и газ качать будем...

[Сержл]

просто в других странах человек за продукт своего труда получает процентов 75-50.

Берем станок, цена 10 млн., там металл, исходные изделия, амортизация оборудования, налоги на все, соц. выплаты, аренда площадей, расходы на продажи (реклама), оплата владельцев производств. В лучшем случае чистая прибыль (белая 5-10%). Работники получат где-то 1-2%. Выше 50% доход только при спекуляциях.

[Marxist]

Может ли Россия со временем стать таким Брунеем? Может нам несырьевой сектор и ни к чему?

Как известно, в Катаре и Бахрейне граждане получают бабло от эмира просто так, за то, что они граждане, а работают на них иранцы, иракцы и пакистанцы.

[Anthony]

Вот интересно, есть скажем такая страна - Бруней, она нефтедобывающая, там уже много десятилетий стабильная власть султана...
Может ли Россия со временем стать таким Брунеем? Может нам несырьевой сектор и ни к чему? Чего мучиться, пусть китайцы за нас все остальное делают А мы только нефть и газ качать будем...

Так тоже конечно можно жить. Но проблема в том, что Россия - не Бруней и не Саудовская Аравия. В России добывается примерно 3,5 тонн нефти в год на душу населения. В Брунее - 25 тонн, при этом сейчас он имеет душевой ВВП на уровне развитых стран. Соответственно, сырьевая экономика России обеспечит ВВП на уровне 15-20% от уровня развитых стран в период высоких цен на нефть и не более 5% в период, когда цены низкие. То есть экономическая отсталость России консервируется навечно...