Ога, можно и огрестиBiginelli писал(а): Неперспективная аудитория
Зацените!!
Re: Зацените!!
-
Polychemist
- Сообщения: 9726
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Зацените!!
Копать некогда, что-то есть тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%A6%D0%A1%D0%A2
http://teh-guard.livejournal.com/9047.html
http://teh-guard.livejournal.com/9047.html
Re: Зацените!!
ещё веселее тут http://www.ixbt.com/cpu/e2k-spec.htmlPolychemist писал(а):Копать некогда, что-то есть тут:
Re: Зацените!!
В июле 2008 года процессор впервые показали прессе. Компьютер Эльбрус-3М при частоте 300 МГц в режиме совместимости с IA-32 обогнал 500 МГц Intel Pentium III в тестах SPEC
ну иПри этом, несмотря на заявления Intel о заключении договора о покупке компаний МЦСТ и UniPro, сообщений об исполнении этого договора не появлялось
vs.Поэтому мне кажется, что проект уже удался, вне зависимости от реализации в железе. Хотя, наверно, Эльбрус со мной не согласится по части реализации - и реализует.
Алексей Пылкин (pylkin@ssd.sscc.ru), ИВМиМГ СО РАН
Опубликовано -- 5 июля 1999 года
Ну а их другая линейка МЦСТ SPARC - это же "Sun". Опять в ту же степь. Причем, как утверждается, Sun вышла из проэкта в середине 90-х, но нигде не указано, почему. Стесняются?
Шкафное исполнение - это пять:
Код: Выделить всё
http://www.mcst.ru/10-11.htm
На что фотографировали, на орвохром или на свему?
Tyrans descendez au cercueil!!!
Re: Зацените!!
Собственно оригинальных концов не видно. Англоязычные источники говорят соовсем о другом:
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa ... 31730.html
http://www.extremetech.com/article2/0,1 ... 128,00.asp
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,31709,00.asp
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/displa ... 31730.html
http://www.extremetech.com/article2/0,1 ... 128,00.asp
http://www.extremetech.com/article2/0,2845,31709,00.asp
Executing up to 24 instructions per single clock cycle and delivering monstrous 10.2GFLOP/s performance at only 1.20GHz, the chip called E2K that was projected to dissipate around 35W, was meant to be a real competitor for very high-end microprocessors from Intel, Sun and IBM. However, due to the lack of investors, the actual silicon of the E2K has never seen the light of the day.
Tyrans descendez au cercueil!!!
-
Polychemist
- Сообщения: 9726
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Зацените!!
Biginelli, я имел в виду то, что говорится в последней ссылке от Cherep-а, подергушки этого века и последнего десятилетия прошлого мне не интересны. Речь о том, что в Союзе, помимо копирования ширпотреба для квантовых химиков и пр., сделали реально крутую вещь. И это не гнилой патриотизм а суровая реальность. Кстати, на мой взгляд, всё близкое к архитектуре X86 - отстой, DEC была круче, но не интересовалась массовым пользователем, как и руководство СССР, ну и не слышно о них сейчас...
Re: Зацените!!
оргигинальные концы на mcst.ru
холивар и срач про свежие Эльбрус тут
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:21980
Polychemist, думаю, имел ввиду изначально другое. Погугли фамилию Пентковский.
холивар и срач про свежие Эльбрус тут
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=8:21980
Polychemist, думаю, имел ввиду изначально другое. Погугли фамилию Пентковский.
Re: Зацените!!
наоборот, так внезапно получилось, что партия указала клонировать DECPolychemist писал(а): Кстати, на мой взгляд, всё близкое к архитектуре X86 - отстой, DEC была круче, но не интересовалась массовым пользователем, как и руководство СССР, ну и не слышно о них сейчас...
С поддержкой этой системы команд были даже свои разработки.
Upd:
Код: Выделить всё
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:2829-10#225-
Polychemist
- Сообщения: 9726
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Зацените!!
DEC клонировали на уровне PDP-11 - приставки к приборам, мини-ЭВМ для баловства студентов, те же ДВК - реальные персоналки. Серьёзные машины шли в хвосте IBM - те же ЕС.
Re: Зацените!!
я о том же!
но на ДВК - процы наши (ссылка выше)
они только систему команд DEC поддерживали
но на ДВК - процы наши (ссылка выше)
они только систему команд DEC поддерживали
-
Polychemist
- Сообщения: 9726
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Зацените!!
CM-3, CM-4, ДВК - любовь молодости. При попытке освоить ассемблер 286 тошнило, бросил. У этих едиотов нет команды для пересылки между 2-мя ячейками памяти, только двумя командами через регистр процессора... И какие-то дебильные порты... Насколько процессоры ДВК наши - трудно судить, учитывая систему команд PDP-11 и опыт тиражирования аналогов/клонов по всему СЭВу.
_____________
Резать не пора?
_____________
Резать не пора?
Re: Зацените!!
дык ёлки
http://ru.wikipedia.org/wiki/1801BMx
З. Ы. ассемблер 80286 осваивать и не пытался... в смысле защищённого режима, а с 8086 разбирался, было
http://ru.wikipedia.org/wiki/1801BMx
З. Ы. ассемблер 80286 осваивать и не пытался... в смысле защищённого режима, а с 8086 разбирался, было
-
Polychemist
- Сообщения: 9726
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Зацените!!
Да, спасибо, познавательно. А ещё на ДВК с графической видеоплатой была возможность использовать память видеоплаты для других целей (виртуальный диск). А их неубиваемые многопользовательские и многозадачные ОС... UNIX с Виндой отдыхают.
Re: Зацените!!
UNIX то чем не угодил? К слову, он на 16-ти разрядных процессорах вроде и не мог пахать
Re: Зацените!!
ДВК на меня произвел впечатление игрой LAND. 
Re: Зацените!!
Я в школе серьёзно x86/386-м ассемблером увлекался. Всякие резидентные программы делал для DOS. Потом как-то бросил и забыл.Cherep писал(а):З. Ы. ассемблер 80286 осваивать и не пытался... в смысле защищённого режима, а с 8086 разбирался, было
-
Polychemist
- Сообщения: 9726
- Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am
Re: Зацените!!
Хм. 1:1Cherep писал(а):К слову, он на 16-ти разрядных процессорах вроде и не мог пахать
Я считаю (вроде писал где-то тут об этом уже), что если для установки ОС нужны некие особые знания/навыки или специально написанный установщик - это неправильная ОС. Многопользовательская (!) версия РАФОС ставилась минут за 5-20 (зависит лишь от скорости работы дисков) и требовала знания лишь пары простеньких команд. Сама ОС состояла из 10-20 файлов, которые надо было просто скопировать на системный диск. Т.е. при любом подозрении на глюк ОС о её лечении вопрос даже не возникал - переписать и всё. Почему сейчас так нельзя - я не понимаю.Cherep писал(а):UNIX то чем не угодил?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 45 гостей