Фильмы, которые стоит посмотреть - 3

[ifh]

А что, другие еще хуже что ли? Прошу прощения, но я только Социальную сеть из списка смотрела.

Вчера сходила на "Черного лебедя", понравилось. Про балет, но триллер.
jusia, мне почему-то кажется, что Вам тоже понравится. Будет возможность посмотрите.

[Biginelli]

http://infox.ru/afisha/cinema/2011/02/0 ... iani.phtml

культур-мультур...

[jusja]

ifh, ну если Вы советуете, то я посмотрю. Однако, триллеры, если честно, не очень.
Очевидно, как и многие фильмы про балерин, в основном это об аЦЦком их труде?

Актриса, которая играет приму, конечно, очень красивая. причем, фото так не отражают ее как движущаяся картинка лица. Очень выразительное лицо.

[Ptizza]

Актриса, которая играет приму, конечно, очень красивая. причем, фото так не отражают ее как движущаяся картинка лица. Очень выразительное лицо.

Натали Портман, конечно, красивая, но за всем фотошопом лицо слишком уж нереальное.

[jusja]

На афише она в гриме для роли в балете. Но ее собственное лицо действительно необыкновенное. Оно "говорящее".
Как раз начала немного смотреть и сразу обратила на это внимание.

[ifh]

Очевидно, как и многие фильмы про балерин, в основном это об аЦЦком их труде?

И об этом тоже.

[Cherep]

Натали Портман, конечно, красивая, но за всем фотошопом лицо слишком уж нереальное.

ППКС

[Natalie2005]

Посмотрела, кстати, "Лебедя" неделю назад в оригинале, на торрентах уже есть, в двд качестве даже. Хороший фильм, в духе лучших триллеров типа "Адвоката дьявола" и проч. Правда, Кассель пресноват, да и балет представлен весьма схематично, даже как-то обидно за Линкольн Центр, с их-то балетной школой, основанной Баланчиным ))). Но как психологический триллер фильм, конечно, хорош. Ух, как она из себя "перышки" тащила

Забавно, для меня он чем-то перекликается с малобюджетной картиной ранних 90-х Алексея Учителя по сценарию Дуни Смирновой "Мания Жизели" о судьбе великой балерины Ольги Спесицевой, тоже спрыгнувше с "катушек" в свое время от нагрузок и разных перипитий, связанных с революцией, ЧК и проч. (Как там потрясно Охлобыстин играет Сержа Лыфаря!)))
Вот, убрать бы из того фильма излишний "постмодернизм", некую разобщенность, а также бюджет ему бы пару-тройку миллионов баксов, какая шикарная драма была бы ...

[ifh]

Сходила на "Железную хватку". В полном восторге. Коэны на высоте, впрочем, как всегда. (Буквально дня 3 назад пересматривала "Большого Лебовски")

да и балет представлен весьма схематично, даже как-то обидно за Линкольн Центр, с их-то балетной школой, основанной Баланчиным

Хотите смотреть балет, идите на балет. В крайнем случае, видео. Есть очень хорошее Лебединое озеро с Нуриевым.

[Natalie2005]

Фильмы должны быть реалистичны

[ifh]

Что совсем никакой фантастики и сказок? 99% фильмов в помойку

[Natalie2005]

ну вы ж понимаете что я имею в виду внимание к деталям, нечего к словам придираться.

[ifh]

Честно скажу, я как человек с детства занимавшийся хореографией, и отдавший этому делу 9 лет жизни никакой ереси балетной не заметила.
А Кассель- хорош.
Может Вам уже начать фильмы в кинотеатрах смотреть, а не с торрентов скачивать?

[Natalie2005]

А какая разница, в кинотеатре или дома на компе, от этого содержание поменяется что ли? Я ж в кинотеатр хожу только на 3Д, на другое смысла нет ))). Ереси там нет, там просто откровенно слабенькая хореография и очень обрезанные партии. Партия Одилии намного длиннее и сложнее, здесь показали схематично два маленьких соло и то хорошо хоть в последнем дублерша фуэте прокрутила, а то для актрисы Портман, конечно, очень хорошо танцует, но не для этой роли. Но вцелом, фильм не совсем о балете, так что с этой условностью можно примириться, в принципе.

[Natalie2005]

Неофициальные постеры к нолановскому "Началу"...

http://community.livejournal.com/kinocl ... tml#cutid1

[jusja]

Девушки, не совсем понимаю, почему Вы спорите?
Мне кажется, что каждая говорит дело. То ли дело просто во мне, что я со всеми согласна.
Ну на самом деле. Ведь никто не спорит, что фильм все-таки удался.
Т.е., понятна задумка, понятна мысль, о чем хотят сказать. Все это логично и интересно раскрывается.
В то же время, послевкусие осталось такое, что хотелось чего-то еще бОльшего.
Точно даже не могу сказать - чего. В принципе, в эти временные рамки не очень много чего-то большего можно было и вместить. Фильм не очень длинный сам по себе. Если бы было больше балета, то, наверно, он бы мог стать лучше.
В то же вермя, фиг знает, может, без ущерба для основной идеи фильма, может, это и невозможно было бы сделать.
В любом случае, фильм обострил какие-то вещи, связанные именно с этим балетом, акцентировал важные его моменты. Точно захотелось его посмотреть снова. В смысле, балет "Лебединое озеро".
Для меня какими-то эталонами являются фильмы от Милоша Формана. Это, конечно, не единственный достойный режиссер и его фильмы. Привела просто как пример.
Конечно, там в основном исторические, что само по себе дает больше интересный возможностей к каким-то таким вещам, как чужая эпоха, весь ее антураж, который усиливает впечатления, но не только.
У Формана - это всегда почти диалог, не одна партия, не одна судьба, которые взаимодействуют между собой.
Здесь, думаю, уместно было бы применить слово "полифония".
Здесь вроде тоже не одна тема, но все заключено в одном человеке, все вокруг одной девушки. В кадре всегда она, что, конечно, обусловлено самим сюжетом. Вроде бы все правильно, все логично, интересно и очень художественно, но хочется сказать, "маловато будет".
Ну и еще для усиления интриги почитайте эту ссылочку с еще одним мнением. Да простит меня тот, кто показалее мне.
Но раз уж обсуждение идет активно, то почему бы не ознакомиться с еще одним мнением?

[Natalie2005]

Ну, в общем, да, этот фильм целиком и полностью "им. Натали Портман", она его делает в основном. Причем, что меня удивило - какие-то слегка "левые" анонсы, типа о сопернице, которая хочет все себе забрать... Там по сути вообще не в сопернице первопричина, да и не соперница она была героине по большому счету...

[jusja]

Да, Наташа, Вы правильно поняли, о чем я хочу сказать. Не претендую на истинность, это всего лишь мое мнение и мои какие-то пожелания.
Я тоже люблю детали и они, кстати, здесь есть. Это плюс, каковых в этом фильме много.
Но я еще люблю как и в художественной литературе всевозможные лирические отступления. Уже говорила об этом. Часто забываешь книгу, ее сюжет, а вот какие-то такие вещи запоминаются надолго, хотя можешь не помнить первоисточника.
Здесь все подчинено одной идее, она хорошо раскрывается. Но чего-то бОльшего, о чем будешь помнить долго потом, нет.
Нет нераскрытых вопросов.

[Natalie2005]

ну рецензия злобненькая, кстати, и я не поняла с чего они решили, что Ротбарта Кассель изображал??? Или это в начале, во сне?
А вообще такое можно о любом триллере написать, приемы то уже давно известны и сюжеты однотипны, но тут не главное "что", а главное "как" )))

[jusja]

Да, я тоже об этом как раз подумала и на ум пришла одна из любимых вещей Шукшина "Оптимист и пессимист". Сначала даже не поняла, а кто, собственно, пишет, мужчина или женщина?
Если бы мужчина, то как-то это было бы и понятно, наверно, в какой-то мере. Не стоило бы переубеждать.
Все поднимаемые в фильмах и литературе вопросы примерно одинаковые. Просто взгляд на них и решение их разное. И уместно говорить о мужском взгляде и женском на одни и те же вещи. Иногда. Спорить с мужчинами в таком случае бесполезно. Не поймут. Как и многое то, что не сможем понять мы.
Лучше поискать какие-то другие точки соприкосновения. Более нейтральные и не с таким ярко выраженным мужским и женским началом. Таковых тоже довольно много.
Хотя есть приятные исключения. Некоторые мужчины гораздо глубже и способны что-то понять. Это не делает их менее мужественными ( в смысле, не умаляет в них мужчин), но добавляет уважения и интереса к ним.
Но когда поняла, что пишет женщина, то это вызвало недоумение.
Хотя, наверно, такой взгляд кто-то мог бы назвать правомерным, но мне было бы неприятно с такой особой общаться, но любопытно было бы узнать ее приоритеты.