кто может посылать рецензии на докторские?

[tsarapoid]

кто может посылать рецензии на докторские?

нужно знать для соискания ученой степени доктора биологических наук,
специальность 03.00.23 – биотехнология

[Polychemist]

Речь про отзыв на автореферат? Лучше - дбн, хотя в принципе пожалуй кто угодно, как относится к отзыву - дело Совета и ВАКа.

[Сержл]

Только д.б.н., остальные не учитываются ВАК. Стоит представить себе отзыв доктора философских наук на диссер по биологии

[tsarapoid]

а если в диссере откровенная лажа? всё из разряда псевдо-биотехнологий...

[Polychemist]

А вот интересно, кто читал последние правила ВАК? Каковы действия дис. совета, если на диссертацию дбн приходит отзыв от кхн? Тупо в помойку или все-таки огласить замечания и занести в протокол?

[Сержл]

В помойку.

[Polychemist]

На это есть прямое указание ВАК?

[VTur]

Один наш большой начальник как-то на днях сообщил (он ВАКовец), что из 5 представленных докторских диссеров по стоматологии на этой сессии принято ... 1. Остальные послали ... к Фурсенко.

[Vittorio]

ИМХО, отзывы на докторский автореф могут быть от кого угодно - дхн, кхн и просто химики без степени. Хотя нигде упоминаний не видел, но АФАИК подразумевается, что люди должны быть более-менее в теме ресёча.

[Maloy]

не надо путать отзыв на автореф, который может написать хоть дядя Вася с улицы и рецензента, которые должны быть в теме

[Vittorio]

дык, не путаю. формально - да, хоть кто может написать. на практике - обычно отзывы приходят(или вопрошаемы есть) от специалистов в теме - этой или смежной какой, во всяком случае, не очень далекой. а кто он, этот спец - доктор, кандидат или аспер - неважно.

[Maloy]

ну правильно кому как не спецу в теме еще прийдет в голову писать отзыв на всякую малопонятную ахинею, хотя формально, автореф шлется по всяким библиотекам и его может любой взять прочитать и если с чем не согласен написать, а на практике уже секретарь посмотрит стоит его зачитывать, есть существенные замечания или нет