Космический телескоп «Хаббл»

[Shlavik]

Поговорим об астрономии!

Вот о нем
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0% ... %BE%D0%BF)

вот о VLT
http://ru.wikipedia.org/wiki/VLT

вот о РАТАНЕ-600
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... %D0%9D-600
Вот о БТА
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... %BE%D0%BF)

[Marxist]

Дык собираются же щас новый оптический запускать

[Shlavik]

Нууу он будет УФ, не совсем оптический! Не совсем то что сейчас есть, Не визуал так сказать !
ну это на сколько я знаю!

Но Хаббл до 14 года прослужит еще продлили срок ему!

А наши собираются делать радио телескоп, если все удачно пойдет, причем один из передатчиков на ЛУНЕ, если я правильно все понял ))) т.е. база будет от земли до Луны ))))

[VTur]

Нам нужно запускать космическую обсерваторию, типа "Кеплера". Мы это потянем.

[Shlavik]

Нам нужно запускать космическую обсерваторию, типа "Кеплера". Мы это потянем.

Это что такое?

Видите статистика хороша, 93 человека поглядели проголосовали 17!
Ждем дальше! остальные даже не заглядывают их тоже можно отнести к пунктам нет, не нужен!

[Natalie2005]

ну да, или к пункту "дурацкие у вас опросы", а это не одно и тоже вообще-то

[Vittorio]

а я вот проголосовал, и периодически захожу посмотреть, че нового. то есть, не факт, что заходили 93 человека. 93 просмотра.

[Shlavik]

ну да, или к пункту "дурацкие у вас опросы", а это не одно и тоже вообще-то

А что Вам не нравится в моем опросе, попункто пожалуйста!

а я вот проголосовал, и периодически захожу посмотреть, че нового. то есть, не факт, что заходили 93 человека. 93 просмотра.

вот именно остальные даже не заходят

[VTur]

Нам нужно запускать космическую обсерваторию, типа "Кеплера". Мы это потянем.

Это что такое?

http://www.kepler.arc.nasa.gov/

[amik]

А что Вам не нравится в моем опросе, попункто пожалуйста!

Слава, пункт единственный - тяжеловесность вопросов Да и их количество внушають, конечно, уважение к аффтару опроса, пытающегося всесторонне осветить проблему, но так имхо не делается. Проще надо.
Заходил в тему уже раз пять по модерским делам, думаю и зелененькие коллеги тоже. Вот вам и накрутка счетчика.
Не голосовал

[Shlavik]

А что Вам не нравится в моем опросе, попункто пожалуйста!

Слава, пункт единственный - тяжеловесность вопросов Да и их количество внушають, конечно, уважение к аффтару опроса, пытающегося всесторонне осветить проблему, но так имхо не делается. Проще надо.
Заходил в тему уже раз пять по модерским делам, думаю и зелененькие коллеги тоже. Вот вам и накрутка счетчика.
Не голосовал

Вопросов или предлагаемых ответов?

надо так

Hubble телескоп нужен Вам?

Да
нет
не знаю
пчолы!

НУ я не мастер опросы делать, но хочется охватить все возможные ответы и варианты!
Иногда язахожу в опрос, а нет моего ответа!!Собственно и не отвечаю!

Хорошо будемтак

[Natalie2005]

А что Вам не нравится в моем опросе, попункто пожалуйста!

Да я то тут причем. Вы неучаствующим уже приписали ответ, а это спорно вообще-то...

[Shlavik]

Почему если люди вообще не заходят даже, значит им это не надо они смотреть даже не хотят!
И даже зашли и не ответили тоже не интересно!

А что им приписать ответ "ДА ОЧЕНЬ НУЖЕН, но голосовать не буду, потому что опрос дурацкий?"

ладно не будем ждем-с

[Maryna]

Пока идут эти обсуждения формы опроса, захожу, жду, когда собственно телескоп начнут обсуждать. Проголосовала. Нужен

[Shlavik]

А че обусждать, Ричи-Кретьен 2,4 м апертура, атмосфера не мешает, стоит также УФ Радио и еще че то!
При установки чуть перекосило зеркало какой то умник вставил гаечку, запустили, глядят, мутная картинка, лучики не сходятся, выслали корректор комы, подправили, все вроде ничего хорошие фото получает, возможности сногсшибательные ибо атмосфера опять же не мешает и простор однако, ему практически вообще ничего не мешает!

Для изучение космоса лучше не бывает, реликтовое тоже изучает но че то не хватает ему, что добраться до самого нуля так сказать, не помню.

Вообще супер весчь! Идею внеземного наблюдения еще была высказана в 60-ых годах!
НО как говорится недо развились еще тогда!

[Marxist]

ещё можно обсудить, запустят ли в итоге JWST

[Shlavik]

Думаю только после того как этот затопят!
А жалко блин летал бы еще и летал! Обслуживание правда стоит!

[Shlavik]

6,5 метров зеркала из Бериллия?
А зеркало то готово? Думаю несколько лет его полировать!

[Shlavik]

А все каюсь они по кусочкам его сделали! )

Код: Выделить всё

http://www.jwst.nasa.gov/mirrors.html

значит скоро запустят!

[Shlavik]

Почему визуально так сказать в видимом спектре нельзя будет глядеть я не знаю!
Камеру то любую можно поставить! ну это дело как говорится запускающих!