ГПН, приложения, постоянный электрический ток.

[chemist-s]

А я и не исключал.

Ура!!! Значит человечество спасено!

Похоже, "наши физики" пока его не описали.

Самодовольные лентяи они большей своей частью и не хотят ее оторвать и повернуть на КУЯС . Все летают в своих супергравитационных полях, струнах, тензорах и пр. чепухе

[treygol]

Да вроде и не бред, просто человек верит, что КПД его устройства больше 100% и что в нем идет термоядерный синтез...

Бред, бред, - конечно бред. Имея ввиду получаемый эксперимент. У всех бредовый эксперимент, - и у меня, и по ссылкам http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/10625

То, что текст лишь иногда выглядит логичным, Вы правы, - теории наезжают одна на другую, а научные термины сыплятся как из рога изобилия . Автор даже название своего устройства поменял со строгого ГПН на прикольное КУЯС

Теория едина. Несколько сопараллельные физических процессов. Да и конструктивно изделие совмещает и ГНП и КУЯС. На входе в канал диафрагмы реализован (конструктивно) технологический процесс получения потока нанокапель (ГПН). На выходе из канала диафрагмы реализован процесс квантового генератора потока ЭМИ и зажигания ядерной реакции в соноплазменном объеме (КУЯС).

Никто не гарантирован с годами на полную ясность ума и отсутствие "заездов".

Отговорки, для оправдания изначальной лености ума.

[chemist-s]

У всех бредовый эксперимент, - и у меня, и по ссылкам http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/10625

Там научный подлог Талейархана + хитросделанность авторов этой статьи. Как Вам предложеньице:

Исследовательская группа SPAWAR получила свидетельства протекания в ультрахолодном настольном термоядерном реакторе не просто нейтронов, но нейтронов сверхвысоких энергий, и, вероятно, тяжёлого изотопа водорода - трития.

Вдумайтесь на минуточку, как это - "протекание нейтронов"? Это не случайное коверкание смысла, это преднамеренное извращение с целью фразеологически одурманить разум читателя. В Ваших текстах таких случаев очень много и они слишком заметны

На выходе из канала диафрагмы реализован процесс квантового генератора потока ЭМИ и зажигания ядерной реакции в соноплазменном объеме (КУЯС).

А что у Вас служит топливом для термояда? Ну, допустим, дейтерий, но ведь его же очень мало в проточной воде, т.е. вероятность встречи двух атомов ...=> 0. А для зажигания термояда нужно бешенное парциальное давление именно этих, и ни каких других атомов

Отговорки, для оправдания изначальной лености ума.

Согласен, есть немного

[treygol]

Вдумайтесь на минуточку, как это - "протекание нейтронов"?

Описка, не точность перевода. Подразумевается поток нейтронов. Работ по ядерному синтезу в условиях кавитации раздела фаз - много. Кстати, не всегда ядерные реакции сопровождаются нейтронным излучением.

А что у Вас служит топливом для термояда? Ну, допустим, дейтерий, но ведь его же очень мало в проточной воде, т.е. вероятность встречи двух атомов ...=> 0. А для зажигания термояда нужно бешенное парциальное давление именно этих, и ни каких других атомов .

Дейтерия в природной воде много. 150 мг. (в пересчете на тяжелую воду) на каждый литр природной воды. Ядерные реакции идут и на водороде, без дейтерия. И в сообщение предлагается механизм зажигания ядерной реакции не столкновением ядер, а их взаимодействие с потоком ЭМИ. И среди ядерных реакций есть и мюонный катализ.
А для практических целей, нужен дополнительный выход энергии. Не определение нейтронного потока, который, кстати, вреден и ни кому не нужен. А именно получение дополнительной энергии. И желательно - энергии электрической. Что я и показал на КУЯС.
И в настоящее время, работаю над установкой, которая эту энергию постоянного электрического тока "выдаст" в отдельную электрическую сеть. Надеюсь, Вы не против.

[chemist-s]

Описка, не точность перевода. Подразумевается поток нейтронов.

Правильно, расчет на "подразумевания", а не на нормальную работу разума
Знаем мы такие описки и неточности (кстати, это слово по русски пишется слитно!) и знаем зачем они делаются

Дейтерия в природной воде много. 150 мг. (в пересчете на тяжелую воду) на каждый литр природной воды.

Вы заблуждаетесь, этого чрезвычайно мало для реакции

Ядерные реакции идут и на водороде...
...механизм зажигания ядерной реакции не столкновением ядер, а их взаимодействие с потоком ЭМИ....

Вы открыли новые виды термоядерных реакций? Таких до Вас не существовало:

Код: Выделить всё

http://ru.wikipedia.org/wiki/Термоядерная реакция

Врут?

И в настоящее время, работаю над установкой, которая эту энергию постоянного электрического тока "выдаст" в отдельную электрическую сеть. Надеюсь, Вы не против.

Конечно нет, создавайте что хотите, но я против научных фальсификаций.

[mendel]

где в построениях г-на трейгола начинается бред?

treygol не теоретизирует, а фантазирует. А в фантастике, пусть и научной, не принято искать ошибки. Иначе, пропадает ореол романтики.
Реально, автор чудо-генератора имеет только характеристики полученного в результате работы устройства "спрямленного" электрического тока. Хотя, и эти характеристики получены по спорной методике (пояснения treygol, естественно, так и не дал). Теория не учитывает многих факторов (например, направленное соосное движение капель не возможно в турбулентном потоке).
Установить факт термояда, при желании, не сложно. Многие форумчане (и я в том числе) предлагали свою помощь. Но автор - фантазер, а не ученый.
Поэтому, относитесь к обсуждению, как к научно-фантастическому роману, соавтором которого можете побыть и Вы.

[treygol]

Конечно нет, создавайте что хотите, но я против научных фальсификаций.

Ой, спасибо за разрешение. Непременно создам изделие, в котором мощность электрического постоянного тока (дополнительная) будет выводиться по обособленной электрической цепи. Сниму видио, передам на форум или лично Вам.

P.S.
Научная фальсификация ??? Пожалуйста подробней где вы ее увидали в лабораторных данных ??? Если представите убедительные данные о "признаках фальсификации", повторю серию на лабораторной установке повторно. Вплоть до Вашего личного участия в эксперименте. Но сначала - все о фальсификации (моей есно) - хоть буду знать, что это такое и где вы ее "зрите".

[chemist-s]

Конечно нет, создавайте что хотите, но я против научных фальсификаций.

Ой, спасибо за разрешение. Непременно создам изделие, в котором мощность электрического постоянного тока (дополнительная) будет выводиться по обособленной электрической цепи. Сниму видио, передам на форум или лично Вам.

Пожалуйста . Вот когда создадите, тогда и поговорим

P.S.
Научная фальсификация ??? Пожалуйста подробней где вы ее увидали в лабораторных данных ??? Если представите убедительные данные о "признаках фальсификации", повторю серию на лабораторной установке повторно. Вплоть до Вашего личного участия в эксперименте. Но сначала - все о фальсификации (моей есно) - хоть буду знать, что это такое и где вы ее "зрите".

Фальсификация в Ваших лабораторных данных была Вам разъяснена ранее коллегами - Вы неизвестно что и как измеряете и при этом говорите о КПД более 100%, делая вид, что ничего не слышали
Я же Вас уличил в научной фальсификации по поводу введенной Вами несуществующей термоядерной реакции H + H => D + hv.

[treygol]

Я же Вас уличил в научной фальсификации по поводу введенной Вами несуществующей термоядерной реакции H + H => D + hv.

Вот даже как ??? Оказывается (по Вашему) протон-протонный цикл (ядерных реакций p + p → ²D + e+ + νe + 0.4 Мэ) это научная фальсификация. Ну прежде чем писать такое, надо хотя бы посмотреть Вики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1% ... 0%BA%D0%BB
У вас как то интересней получается о бочках пороха, неводах и юристах. Вы только не обижайтесь, это уже наука, а здесь надо доказывать, а не верить что и так сойдет.

Фальсификация в Ваших лабораторных данных была Вам разъяснена ранее коллегами - Вы неизвестно что и как измеряете и при этом говорите о КПД более 100%, делая вид, что ничего не слышали. .

Выдаете желаемое за действительное. Есть (приведена) электрическая схема установки, в которую включены стандартные (прошедшие гос. проверку приборы) - амперметры, вольтметры, осциллограф. Схема замера стандартная, известная и теоретически обоснованная. В противовес - есть не аргументированное мнение (наверно ваших коллег). Даже не мнение, а набор эмоций. Так на что там обращать внимание ???
О фальсификации лабораторного эксперимента говорите Вы. Так в чем же она. Аргументируете. Подробно и на научном теоретическом уровне. А то возникает некоторая наблюдаемая цепочка Вашего "пустозвонства". Право, мне бы не хотелось считать Вас таковой величиной.

[chemist-s]

Оказывается (по Вашему) протон-протонный цикл (ядерных реакций p + p → ²D + e+ + νe + 0.4 Мэ) это научная фальсификация.

Протон-протонный цикл — совокупность цепочек термоядерных реакций, в ходе которох водород превращается в гелий в звёздах.

Там условия такие, что это превращение специально выведено из разряда термоядерных реакций (см. Википедию). Претендуете на то, что Ваш КУЯС создает условия, близкие к условиям внутри звезд? Ну-ну

Вы только не обижайтесь, это уже наука, а здесь надо доказывать, а не верить что и так сойдет.

Вот и я о том же, а обижаться мне не на что

Есть (приведена) электрическая схема установки, в которую включены стандартные (прошедшие гос. проверку приборы) - амперметры, вольтметры, осциллограф. Схема замера стандартная, известная и теоретически обоснованная. В противовес - есть не аргументированное мнение (наверно ваших коллег). Даже не мнение, а набор эмоций. Так на что там обращать внимание ???

Схема замера совершенно волюнтаристическая, не понятно что и зачем измеряется. Изучите, пожалуйста, критику коллег и поймите же наконец, что именно из-за неправильного замера у Вас и получается КПД > 100%.

некоторая наблюдаемая цепочка Вашего "пустозвонства".

Вы гневаетесь, значит чувствуете свою неправоту. Давайте все-таки исправляться

[amge]

p + p → ²D + e+ + νe + 0.4 Мэ

Круто! Да тут еще будет и превращение обычной воды в тяжелую. "Изотоп" отдыхает. Срочно патентуйте! Но не останавливайтесь на достигнутом. Ведь кроме проблемы управляемого термоядерного синтеза, которую теперь, безусловно, можно считать решенной, есть еще давняя и даже более интригующая проблема превращения свинца в золото.

[nikkochem]

Эх нет у Вас соратника и партийногоНаучного руководителя http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic ... 26&t=41191. Так же предлагаю решать эту трудную задачу комплексно и совместными усилиями с vladspb - используйте отходы получения протиевой воды (D2O) http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic.php?f=26&t=3769. Дерзайте.

[treygol]

Схема замера совершенно волюнтаристическая, не понятно что и зачем измеряется. Изучите, пожалуйста, критику коллег и поймите же наконец, что именно из-за неправильного замера у Вас и получается КПД > 100%.

- Меня право радуют Ваши сообщения. (Жаль, конечно, что Вы не электрохимик.) Но тогда бы и не было такого "перла", как - схема замера совершенно волюнтаристическая - в качестве научно-технической характеристики электрической цепи.

- Не понятно что и зачем измеряется. Измеряется величина электрического тока, есть такие приборы - амперметры (см. электрическую схему установки) - они как раз для этого и предназначены. Там ведь два режима работы КУЯС.
Пусковой - когда электрическая цепь установки - исключительно электрическая цепь однофазного переменного электрического тока. Есно, течет только переменный электрический ток и он измеряется амперметром переменного электрического тока. (Постоянного электрического тока нет, и показание амперметра постоянного электрического тока равно нулю, так и должно быть.)
Рабочий режим - когда электрическая цепь установки - электрическая цепь постоянного электрического тока. Что подтверждается показанием осциллографа включенного в эту электрическую цепь. В этом режиме амперметр постоянного электрического тока показывает величину постоянного электрического тока текущего через эту электрическую цепь. А по устройству и принципу работы амперметра переменного электрического тока он показывает сумму всех электрических токов текущих в электрической цепи.

Так что замеры проведены совершенно правильно. И как может быть по другому ???
И почему Вас так напрягает превышение энергии на выходе над энергией на входе. Ну идет ядерная реакция при сонолюминесценции. Известно. Ну конструктивно выполнен КУЯС, так что получение энергии заметно (киловатты). Так, где и в чем фальсификация.

Делаем изделие и получаем дополнительный выход электрической энергии. Сугубо инженерная задача, по представленному эксперименту и теории. Даже, для меня на этом этапе, не инженерная, а скорей задача материально-технического обеспечения.

[mendel]

Показания приборов в Вашей схеме будет зависеть от их конструкции. Соответственно, для интерпретации результатов нужно знать марку амперметров. Сообщить марки можете?

[treygol]

amge

Ведь кроме проблемы управляемого термоядерного синтеза, которую теперь, безусловно, можно считать решенной, ...

Вы несколько спешите. Показан путь решения управляемого термоядерного синтеза в КУЯС. Созданием соноплазменного объема потоком раздела фаз (потоком нанокапель). Подробней, почему и как - ранее. Технико-экономические показатели этого метода позволяют создать промышленную технологию, позволяющею получать энергию с превышением на выходе. Вы, вероятно, не сталкивались с реалиями производства, а то бы, несомненно, знали, что путь промышленного внедрения требует колоссальных усилий. Вот этим я и буду заниматься первоочередно, а остальные задачи (временно) подождут.

nikkochem

Выделение более тяжелого изотопа водорода (дейтерия) мной решена в потоке нанокапель ранее. Так что эта задача мне уже не интересна. Спасибо за предложение.

[zvir]

amge

Показан путь решения управляемого термоядерного синтеза в КУЯС. Созданием соноплазменного объема потоком раздела фаз (потоком нанокапель). Подробней, почему и как - ранее. Технико-экономические показатели этого метода позволяют создать промышленную технологию, позволяющею получать энергию с превышением на выходе. Вы, вероятно, не сталкивались с реалиями производства, а то бы, несомненно, знали, что путь промышленного внедрения требует колоссальных усилий. Вот этим я и буду заниматься первоочередно, а остальные задачи (временно) подождут.
nikkochem
Выделение более тяжелого изотопа водорода (дейтерия) мной решена в потоке нанокапель ранее. Так что эта задача мне уже не интересна. Спасибо за предложение.

Вспоминается что-то такое... "не имея достаточно средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами... Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы!... Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина... спиритуальные энергетические вихри...". Это классика, но как свежо!
Кстати, если заменить "соноплазменного объема потоком раздела фаз (потоком нанокапель)" на "фононоплазменного объема потоком раздела фаз (потоком пикокапель)", кто-нибудь заметит разницу?

[treygol]

zvir

Ну и в чем и какое отношение имеет Ваше "сообщение" к рассматриваемой теме ??? Тема то построена на лабораторном эксперименте, с объясняем результатов известной классической физикой.

Кстати, если заменить "соноплазменного объема потоком раздела фаз (потоком нанокапель)" на "фононоплазменного объема потоком раздела фаз (потоком пикокапель)", кто-нибудь заметит разницу?

Специалист заметит разницу. А сообщение написано в первую очередь для специалистов.

[zvir]

zvir

Ну и в чем и какое отношение имеет Ваше "сообщение" к рассматриваемой теме ??? Тема то построена на лабораторном эксперименте, с объясняем результатов известной классической физикой.

Кстати, если заменить "соноплазменного объема потоком раздела фаз (потоком нанокапель)" на "фононоплазменного объема потоком раздела фаз (потоком пикокапель)", кто-нибудь заметит разницу?

Специалист заметит разницу. А сообщение написано в первую очередь для специалистов.

"соноплазменного объема потоком раздела фаз (потоком нанокапель)" - куда уж классичнее! Ньютон в плазме - как рыба в воде! Если уж ниспровергаете, так потрудитесь свой иконостас классиков организовать! Заодно и свою терминологию. Вот астрологи правильным путём пошли - с астрофизиками никаких разборок - язык совершенно разный!
А вы всё ленитесь - воруете, то то, то это. Что касается специалистов - Вы имеете в виду магию? Научная магия - это сейчас особенно модно, раньше только кандидаты технических наук ею баловались, интернет ликвидировал этот перекос, сейчас специалистом может стать кто угодно в любой области - её (область) даже можно придумать, организовать обсуждение, на волне интереса к "новому слову в науке" стать гуру... А корень проблемы - в катастрофическом падении образованности общества, интереса к действительным достижениям науки. Так, что не надо пугать "специалистами" - не тот контингент - плавали, знаем!

[treygol]

zvir

Что-то уж Вы совершенно не в тему.
И Вам задали вопрос, потрудитесь ответить.
P.S.
Общеобразовательный совет. Сходите в интернет, ознакомитесь, что такое сонолюминесценция, пригодится.

[zvir]

zvir

Что-то уж Вы совершенно не в тему.
И Вам задали вопрос, потрудитесь ответить.
P.S.
Общеобразовательный совет. Сходите в интернет, ознакомитесь, что такое сонолюминесценция, пригодится.

Не воспитан интернетом - увы! всегда предпочитал библиотеку. Что такое сонолюминесценция - знаком, интересовался в своё время химией в ультразвуке. Только какое отношение это имеет к производству изотопов (впрочем Вам это уже не интересно - это задачу Вы давно решили). Занятное дело - как только вашу братию возьмёшь за терминологию (как за цугундер) - так сразу следуют отсылки на общепринятые истины - только с приставками и суффиксами... А сообщение моё имеет отношение к теме. У меня хобби - отслеживать историю таких вот "открытий". Примерно с 80-х. Печальная история болезней: в ста процентов случаев - полное забвение. Каждое поколение магов создаёт свои мифы. Сейчас стало модно делать что-то "нано" - и понеслось! В прошлом веке делали тоже самое, только без нано, было не менее интересно.