Отчуждение собственности

[dan14444]

вроде как все свое, но нет, все взято в займы. А ваше только то что можете спрятать и то о чем никто не знает

Вот и я об этом. Раздражает, повторюсь, именно лицемерие. Решило государство по праву сильного, что любую вещь можно отобрать - да ради бога, только нечего невиннось изображать и про неприкосновенность собственности рассуждать.

Хотя фигня это - у людей до сих пор свободу и совесть "отчуждают" по призыву, так что...

[Marxist]

Вообще-то как раз в таких ситуациях всё решается по суду, и суд может постановить, что требования гражданки необоснованно завышены.

[jusja]

Думаю, что не в этом случае. Если бы был нанесен кем-то ущерб участку и речь шла о возмещении его, то тогда да. В суде бы рассматривался вопрос реальной стоимости, который мог бы быть подтвержден стоимостью страховки, еще какими-то данными. А здесь речь идет о купле-продаже.
И, кажется, та сумма, которую женщина запрашивала, не сопоставима с затягиванием в год. Не по уму все это сделано со стороны властей.
Во всем мире такие вопросы как-то решаются и платят гораздо бОльшие деньги за нужную землю. Хотя, конечно, с особенно несогласными поступают и иным образом. Но это обычно в случаях, когда совсем не хотят отдавать свой участок.
И никакого криминала нет в том, что человек за свою собственность хочет получить столько ( в случае продажи), сколько он хочет. Иначе действительно, зачем эта собственность.

[VTur]

Интересно, а в странах Западной Европы или в америкосии, если дорога по карте должна пройти через частную собственность, её искривляют, или как?

Если есть решение суда, его нужно исполнять?

[jusja]

Допустим, через российское посольство или консульство.
В принципе, какая разница для закона.
Решаются как-то вопросы, видимо. Вряд ли через суд. Компромиссы находятся. Тому же гражданину вряд ли есть основание особенно упираться, если на компенсацию он может приобрести равнозначную собственность со строениями или построить самому в местах, не хуже отдаваемого участка, нежели жить на обочине или на углу огромной трассы.

[Jinn]

Абсолютно правилен пример Dan14444 с почкой.
В странах, где право собственности является идеологическим приоритетом, вдруг кому-то понадобившаяся земля (даже не имевшая никакой ценности ранее) является источником значительного обогащения владельца. Пример-классика: Джек Лондон "Поселок Тру-ля-ля". Любые ссылки на рыночную стоимость чего-либо корректны лишь в том случае, когда владелец этого "чего-либо" сам выступает инициатором продажи, т.е. выводит это на рынок. В противном случае - только уговаривать владельца, предлагать многократно завышенную (по сравнению с рыночной) цену или искать другое решение, не затрагивающее права собственника. Принудительно-судебные решения ПМСМ возможны лишь в случае доказанной неадекватности (= недееспособности) собственника или потенциальной угрозы окружающим в случае сохранения права собственности.

[anatoliy]

А нахрена? Я не адвокат, и буква закона мне здесь малоинтересна. Тем более, что эти буквы наврняка взаимоисключающие.

Забавные иногда вещи узнаешь.
Впрочем я бы Вам очень советовал стать именно адвокатом. С Вашим напором, Вы многого добились бы.
К моему глубокому сожалению нашим властям законы не писаны. Они реально боятся только сильного отпора.
И не важно, что написано в законе.
К нам они относятся просто. Больших денег на таких вещах не получишь. А вот живым можешь и не быть.
Кто нибудь пытался бодаться с властями, когда проект стоил порядка миллиарда рублей?

[VTur]

В законах всех стран прописано право отчуждения собственности и случаи, в которых это право действует. Существует правила оценки собственности. После наступления судебного решения, собственность отчуждается.
Если не нравится оценка БТИ, нужно обращаться к независимым оценщикам, а придумывать цифру с потолка бесполезно - суд принимает во внимание только документированные подтверждения. Другой способ - подавать встречный иск и доказывать, что эта собственность жизненно необходима.
Но если есть судебное решение, оно должно быть неукоснительно исполнено.

[Vittorio]

Абсолютно правилен пример Dan14444 с почкой.
В странах, где право собственности является идеологическим приоритетом, вдруг кому-то понадобившаяся земля (даже не имевшая никакой ценности ранее) является источником значительного обогащения владельца..

Вы правильно заметили - в странах, где право собственности является идеологическим приоритетом. Вот там пример уважаемого коллеги Dan14444 м.б. и будет корректен. Не здесь) ибо совесть имеет приоритет над законом, а общественное над частным.

[Любитель_Манниха]

Вот там пример уважаемого коллеги Dan14444 м.б. и будет корректен. Не здесь) ибо совесть имеет приоритет над законом, а общественное над частным.

Либо понятия

[Vittorio]

Вот там пример уважаемого коллеги Dan14444 м.б. и будет корректен. Не здесь) ибо совесть имеет приоритет над законом, а общественное над частным.

Либо понятия

Слово "понятия" имеет таридиционно негативную коннотацию, ибо связывается с уголовщиной и всяким таким, но по сути, это просто неписаный кодекс- свод правил поведения. Пусть понятия, если по совести)

[Abwer]

Собрались инженеры и научные сотрудники, итд (может кто и повыше рангом есть )обсуждают тут юридические проблемы, не зная законов и точных обстоятелств.
Чисто по-челочески Иванову можно понять. Я тоже пытаюсь выжать по-больше выгоды из сложившихся ситуаций и думаю это качество нельзя считать пороком, с другой стороны если тебе противостоит государство, то можно свои аппетиты и поумерить
Ситуация спорная, что тут и говорить

[dan14444]

Вы правильно заметили - в странах, где право собственности является идеологическим приоритетом. Вот там пример уважаемого коллеги Dan14444 м.б. и будет корректен.

Дык вроде когда меняли Союз на Россию - это и декларировали, нет? И заплатили за этот "приоритет" многим...

Не здесь) ибо совесть имеет приоритет над законом, а общественное над частным.

Вы это серьёзно? Про приоритет именно "здесь" совести над законом (э... отдельная тема... о том, что и кого есть совесть, и как они, совести, друг друга душат) и общественного над частным (э... был такой 91 год с революцией, не помните?...)?

Собрались инженеры и научные сотрудники

На то и курилка! Да здравствует империо-анархизм!

[Агдамыч]

Бойан, конечно, тот еще, но почти в тему: http://marvinheemeyer.narod.ru/main.htm

[anatoliy]

Дык вроде когда меняли Союз на Россию - это и декларировали, нет? И заплатили за этот "приоритет" многим...

Только тогда не уточнили чьей собственности.

[Jinn]

Бойан, конечно, тот еще, но почти в тему: http://marvinheemeyer.narod.ru/main.htm

[chimist]

Мне почему-то вспомнился М. Булгаков и швондеры, которые отчуждали квадратные метры у жильцов, совести то у самих жильцов маловато было.

[dan14444]

Бойан, конечно, тот еще, но почти в тему: http://marvinheemeyer.narod.ru/main.htm

Ну дык на киллдозер я ужо ссылался . Заметьте - выселить "поскольку людям надо" решением суда его не смогли - начали искать гнилые обходные дорожки.
(Но зачем он застрелился?.. Если уж трупов избежал... Мог бы ишшо позажигать, или разменяться на какую-нить сволочь, наверняка всплывшую бы в поледующем процессе...)

[Marxist]

Дык завестись не смог. Есть, кстати, тонкая разница между "людям надо" и "капиталистам надо"

[dan14444]

А что, капиталисты не люди? Или работники того завода, без которого городку херовато пришлось?

А завестись не смог - и что? Вторая часть развлечения - на судебном процессе. Если он был готов помереть - то развлечься можно было основательно. Не исключено, правда, что его тупо пристрелили... Слишком многим он там создал проблемы, прикрыть было кому. Или пробило противогаз...