пофихизм - это сила

[Hedgehog]

Причина деградации технического образования заключается в отсутствии запроса на специалистов со стороны промышленности.
Отсюда и отношение к образованию со стороны обучающихся. Такие дела.

Ну, в общем, да. Но есть и более тонкий аспект - насколько важны знания, получаемые в ВУЗе, для практической деятельности? Так, по моим наблюдениям, более 90% инженеров, занимающихся вопросами водоподготовки, совершенно не представляют себе физический смысл понятия "моль-экв/л", и это отнюдь не мешает им быть востребованными специалистами в своей области

[Maryna]

А это, кстати, ни о чем не говорит. Такие инженеры в состоянии выполнять отработанные манипуляции, но как только задача выйдет за рамки ежедневной работы, они будут не в состоянии не только решить, но и правильно сформулировать проблему. Многие мои знакомые, которые в студенческие годы кричали "да чему нас учат! да это никому не надо! да это оторвано от жизни!", сейчас жалеют, что пропустили базовые курсы и теперь не в состоянии хотя бы прочитать специальную литературу.
Нужно бы пропаганду образования устраивать, а то из каждого угла прямо или косвенно прославляют как раз торговлю.

[Polychemist]

... а то из каждого угла прямо или косвенно прославляют как раз торговлю.

А еще креативность (чё это? ) и успешность и всякое фиг знает чё... И у бедных детей крыша едет.

[Germanium]

Я тоже раньше считал, что нужно сначала научиться взвешивать на двухчашечных весах, а не на электронных. Что титровать нужно по индикатору, а не автотитратором по рН. В конце концов, умножать в уме или в столбик, а не на калькуляторе. Все меняется.
Студенты не так глупы, как может показаться. Да, требования смягчились, временами просто исчезли.

[Maloy]

инженеры в состоянии выполнять отработанные манипуляции

простите, но чего вы хотите от молодого инженера, специалиста? тут почтенные профессора иногда не в состояние скреативить, да простит меня за это слово Polychemist, я уже не говорю о порой встречающихся ездовых академигах... да че тут говорить, сколь скоро так, придеться усомниться в квалификации математиков 2000 летнего периода, которые не подвергали критике параллельность и постоянно писали знак = (равно), ибо, что может быть наиболее равно, чем два параллельных, равных отрезка ну, а щас (как та монашка из анекдота про свечку) встречается пишут три параллельных равных отрезка

[Hedgehog]

ну, а щас (как та монашка из анекдота про свечку) встречается пишут три параллельных равных отрезка

А что это за анекдот? и при чем тут 3 параллельных отрезка?

[Maloy]

знак равно придумали из-за наглядного, аксиоматического равенства параллельных прямых-отрезков (тогда не различали прямую и отрезок и тд [16 век]), ну а после дальнейшего развития математики стали еще применять знак тождества, чего я, например, в школе не понимал, чем знак равно, от знака тождества отличается? зачем он нужен... ну, а щас, шуточно изобразил это ссылаясь на известный анекдот: (береженного бог бережет, сказала монашка одевая второй презерватив на свечку) типа после развития геометрии Лобачевского, который подверг сомнению аксиому о параллельных, дальнейшего выделения абсолютных аксиом (которые можно распространить на геометрию Лобачевского, например, теорема Пифагора не абсолютная) вот и пишут вместо 2-х, 3 параллельных прямых, дабы представить выражения абсолютно равными, но химики не парятся по этому поводу, а ставят стрелки

[Hedgehog]

Такие инженеры в состоянии выполнять отработанные манипуляции, но как только задача выйдет за рамки ежедневной работы, они будут не в состоянии не только решить, но и правильно сформулировать проблему. |

ИМХО такие ситуации в производственной и тем более торговой практике встречаются пренебрежимо редко

[Marxist]

вот и пишут вместо 2-х, 3 параллельных прямых, дабы представить выражения абсолютно равными

Не совсем, не абсолютно равными, а тождественными. То есть там одно и то же, а не два одинаковых объекта.

[Maryna]

ИМХО такие ситуации в производственной и тем более торговой практике встречаются пренебрежимо редко

Несмотря на наличие отработанных методик, периодически что-то ломается, закупается новое оборудование, начальство решает расширяться, да просто сменили поставщика, а сырье в производстве уже ведет себя иначе. Никто не мешает, конечно, игнорировать проблему или решать ее методом обращения к более квалифицированным специалистам.
Даже в торговле хватает нестандартных задач, а человек с хорошей базой в первую очередь сумеет перевести проблему "течет контейнер" в "а как взаимодействует материал контейнера с его содержимым?" и будет знать, где найти нужный справочник.

[hisamazu]

Такие инженеры в состоянии выполнять отработанные манипуляции, но как только задача выйдет за рамки ежедневной работы, они будут не в состоянии не только решить, но и правильно сформулировать проблему. |

ИМХО такие ситуации в производственной и тем более торговой практике встречаются пренебрежимо редко

На работающем производстве примерно раз в 2 недели. А уж перенос свеженькой рецептуры в цех (особенно не совсем стандартной) способен доставить массу развлечения.