Про вестник ВГУ и русскоязычные журналы

[Hedgehog]

Один мой коллега рассказывал, что он всегда так и делает: публикует статью в Журнале такой-то химии, а затем её же, изменив название и подправив абстракт, шлет в буржуйский журнал, и всё всегда прокатывает без вопросов

[Marxist]

Ну у меня под рукой есть две статьи индусов, почти одинаковые, безумно многословные и тупые, и при этом одна из них в JCIM, а другая в индийском журнале. Они-то чуть ли не в десяток журналов засылают обычно.

[Arminum]

Моим коллегам по всей видимости просто не повезло.
Исходя из специфики публикуемой ими работы вероятность того, что возможные рецензенты будут ознакомлены с их креативом в ТЭХе, была довольно велика. Вот и напоролись, так сказать...

[Polychemist]

ТЭХ - нормальный переводной и реферируемый журнал. Речь шла о публикации в украинской мурзилке, возможно даже только по-украински. По всем понятиям это не более чем тезисы...

[Maryna]

Хе, а мне попалась китайская работа в Тетрахедроне о зашибись как прошедшем синтезе, а потом она же в китайском журнале, но в названии добавлено одно слово. Из-за этого слова весь смысл работы меняется.
А вообще да, обычно в конкретной теме рецензенты все хорошо известны, даже по замечаниям угадываются. Так что осторожненько надо.

[Arminum]

ТЭХ - нормальный переводной и реферируемый журнал

Эх, если бы буржуи его так же оценивали...
ТЭХ журнал нормальный, это без вопросов. Но J.Org.Chem. таки лучче.
Просто тут была недавно принята нашим дружным коллективом стратегическая доктрина о том, что короткие статьи/сообщения публиковать в отечественной, а расширенно-обобщающие -- в буржуйской прессе. В связи с этим и возник тандем "ТЭХ-J.Org.Chem.". Но рецензенты, видать, наше жиденькое расширение-обобщение не оценили и посчитали (во многом не безосновательно), что предлагаемый к публикации в J.Org.Chem. материал уж очень сильно дублирует опубликованное в ТЭХе.

...публикации в украинской мурзилке, возможно даже только по-украински. По всем понятиям это не более чем тезисы...

О, да...
Список журналов, удовлетворяющий местный ВАК, содержит изрядное количество буреВестников Всяческих университетов и несколько мутных журналов, так что недостатка в мурзилках нет.

А вообще да, обычно в конкретной теме рецензенты все хорошо известны, даже по замечаниям угадываются. Так что осторожненько надо.

Кстати да, с вероятностью 95 % идентифицировали каждого рецензента.
Гы . Причем статью одного из них нам присылали рецензировать года полтора-два назад

[Vittorio]

елки, ну договорился бы с соавторами, объяснил причину, выдал магарыча за отказ от соавторства

эээ, я не обсуждаю моральный аспект этого дела- потому что скорее всего так и будет. Такая вот иллюстрация необходимости публикации в плохих журанлах.
а публиковать повторно тож самое- как-то

[Maloy]

Не кошерно публиковать одно и то же два раза.

я ваще удивляюсь, как это делается? мож кто подскажет ведь требования, обычно, чтобы резалт не был ранее публикован ни в каком виде...

[Marxist]

Засылается статья в два журнала одновременно, при этом под достаточно разным соусом. При этом один из журналов -- национального уровня. Вот пример -- выше упомянутые индусы. Найдите 10 отличий, как говорится.

[Maloy]

а, ну, то есть шлется одновременно в несколько мест, чтоб хоть куда да взяли, ну а если везде пройдет тоже хорошо, технология понятна... а ваще это в какой-то степени сэйф плай, типа если кто-то захочет воспользоваться результатами, а статья выйдет в другом журнале и можно будет ткнуть носом плагиатора

[Arminum]

...ведь требования, обычно, чтобы резалт не был ранее публикован ни в каком виде...

Как бы да, но есть некоторые ньюансы: как то, если Вы публикуете краткое сообщение в журнале (типа для закрепления приоретета), то в дальнейшем эти результаты могут быть включены в ПОЛНОЦЕННУЮ статью.
Наш любимый отечественный журнал ТЭХ всегда позиционировал себя как журнал кратких сообщений, которые потом типа лягут в основу общирных статей в других журналах. Все было бы пучком, если бы мы писали в ТЭХ действительно краткие сообщения -- я не припоминаю случая, чтобы опубликованное "собщение" было меньше шести страниц (это максимальный объем публикации в ТЭХе). По-хорошему после таких "сообщений" полноценная статья должна иметь либо просто чудовищный объем, либо при сохранении достаточно небольшого объема содержать чудовищное количества фактического материала. Поэтому при увеличении "сообщения" в 1,5-2 раза (типа полноценная статья) можно ожидать бана со стороны рецензентов.

[Jinn]

но причем здесь Вестник Воронежского университета?
Да, не ВАК, ну и что? Там тоже есть очень неплохие статьи.

"Перечень журналов и изданий ВАК...
ПЕРЕЧЕНЬ ВЕДУЩИХ РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ НАУЧНЫХ ЖУРНАЛОВ И ИЗДАНИЙ, В КОТОРЫХ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ОПУБЛИКОВАНЫ ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА И КАНДИДАТА НАУК...
2. Вестник Воронежского государственного университета..."
Не комплексуйте...Ваши коллеги знают направления кафедр ВГУ, и журнал этот знают и читают...