То есть вы, jusja, в эту самую ванну собираетесь...jusja писал(а):А так я почти в нирванне.
Я бы тоже не отказался - чтобы водичка теплая, но не горячая, и пена ароматная... Одна беда - ванна у меня дома маленькая... 
Если тушку погрузить - ноги будут вверх торчать, а если ноги вытянуть - окажешься в сидячем положении.
Но не считаю это необъяснимым явлением - в очках все-таки!jusja писал(а):Глазастый же Вы, однако!
У меня только солнцезащитные. Я их ношу практически всегда. В основном для того, чтобы волосы прижимать и они не мешали.Эх куда хватили)))))...да нет все гораздо проще. ИМХО это следствие отсутствия спроса государства на ученых и обычного чиновьичьего дибилизма. Привыкли у нас рапортовать- быстрее выше сильнее...а то что прежде чего то получить нужно что то вложить...это как всегда забывают.Smol писал(а):А теперь насчет ЕГЭ: здесь та же самая технология - разрушить "посторонними вибрациями" уже сложившуюся исторически "старую" структуру, привести систему образования в "состояние хаоса", дабы потом из нее легче было бы "лепить" то, что кому-то очень-очень надо... Под "кем-то" я не имею в виду ни Америку, ни "житков", а только его, врага рода человеческого...
Вот такие пироги...
Существует методика постановки и проведения эксперимента с последующей обработкой данных. Если всё проделано честно, то читая статью можно понять дурь тебе гонят или это явление выходит за раки общепринятой модели. Эфирщики гонят дурь или нечего толком не говорят, отделываются загадочными фразами и намёками. Как некоторые тут.Smol писал(а):Моя личная позиция такая (покритикуйте ее, пожалуйста, коллеги) - поскольку я лично никаких экспериментов на сей счет не ставил, то ничего и утверждать не имею права...
Коллега VTur, большинство страниц этой темы как раз и посвящено попытке доказательства мною того положения, что никакого "объективного эксперимента" в таких делах не может быть по определению...VTur писал(а):...Существует методика постановки и проведения эксперимента с последующей обработкой данных. Если всё проделано честно, то читая статью можно понять дурь тебе гонят или это явление выходит за рамки общепринятой модели...
Как там, на пьедестале, дружище treygol, не дует? Берегите себя, Вы очень нужны человечеству!treygol писал(а):прослеживается странная взаимосвязь между Никола Тесла и лордом Кельвин. Между электрокинетическим генератором и капельницей Кельвина. И ... генератором потока нанокапель.
Ну, кроме простой техники безопасности (чтобы не токнуло или не отравиться) есть гораздо более опасная опасность - ментальная трасформация личности в "псевдосупергениальность", это как "впадение в прелесть" в Христанстве. Я таких видел и в науке, и в музыке и в медицине. Конечно, всё это не от хорошей жизни, как правило они когда-то были классными специалистами/артистами/врачами, но злобный переходной исторический период их сломал своим тупым прагматизмом, а человеческая натура своё держит, вот они и подались кто куда - кто в теоретики (пишут статьи и книги на околонаучные и бермудологические темы), кто в DJ'и (в 50 лет тыркаться в ночном клубе среди петушинно-попугайской молодёжи), кто мотается по пансионатам (восстанавливает ауру отдыхающим/лечащимся в одиночку женщинам (за их счёт, разумеется, включая посещение концертов, баров и ресторанов) и т.п. В общем не виноватыя оне, но надо-ть понимать - что с тобой произошло и почемуSmol писал(а):Со своей стороны (как православный) я тоже предупреждаю об опасности занятия "техногенной магией", где вместо шаманского бубна у человека в руках некий "генератор чудес", вот и все...
Сэр, гордыню-то умерьте! Если Вы о чем-то, чего явно не знаете, "вспоминаете", не надо других приплетать. Чё за "простая натуральная жизнь"? Женщины, в поле рожающие, потом имеющие, в лучшем случае, выпадение матки? Детская смертность выше 50%? О чем вообще речь? "субъект эксперимента взаимодействует с объектом этого эксперимента" - классика всех шарлатанов-подгоняльщиков данных. Ну а если у одного экспериментатора выходит, а у другого - нет - это повод для нормального научного эксперимента, которые проводились довольно часто. И всегда оказывалось, что тот, у кого "получается" всяка хрень - жулик или недоучка.Smol писал(а): Потеряла же что-то очень хорошее наша человеческая цивилизация при переходе от традиционного семейно-родового уклада к "индустриальному обществу", недаром мы о прелестях "простой натуральной жизни" так часто вспоминаем...
Троллю, троллю... У меня свой "бзик" наблюдается - мне просто только один самый обычный клей варить скучно, я еще и в "теоретики бермудологии" решил податься, по диагнозу chemista...Polychemist писал(а):... Мне кажется, что Smol все это прекрасно понимает и просто троллит...
Готовая идея для фантастического мира. Теперь ещё бы сюжетец хороший -- и на пару романов потянет, можно будет хорошо продать.Smol писал(а):ИМХО, перспективы у этого направления простые - постепенно каждый сам себе сделает такой "генератор чудес" (никому ничего не доказывая и ни у кого ничего не спрашивая), и в одно прекрасное утро мы проснемся в "новом магическом, технооккультном мире", насколько это будет хорошо - не знаю (даже боюсь пока себе это представить)...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей
