Спорное заявление. Если государство не обороноспособно, друзей у такого государства ещё меньше. А потенциальных и реальных врагов - больше. Тем более, если посмотреть на нашу страну с её масштабами полезными ископаемыми, водными и пр. ресурсами...Anthony писал(а):Вот деятели с взглядами такого сорта и завели Россию именно туда, где она сейчас находится.
дружественные? гос-ва
Re: дружественные? гос-ва
Re: дружественные? гос-ва
А теперь посмотрите на Японию. Были времена, когда правительство этой страны увлекалось империализмом и военной экспансией. В 1945 году, однако, ситуация резко изменилась: армию в Японии практически ликвидировали, а военные расходы ограничили 1% ВВП. Страна и народ остались теми же самыми, изменилась лишь политика правительства. А теперь смотрите на разницу в последствиях. До 1945 года уровень жизни японцев был очень низким и страна со всех сторон была окружена врагами. После 1945 года уровень жизни японцев стал резко расти и догнал самые развитые страны. Все бывшие враги Японии вдруг перестали быть врагами, о войне с Японией никто из них (кроме разве что Северной Кореи) давно уже не помышляет и предпочитает торговать с Японией вместо того чтобы воевать...nitro писал(а):Спорное заявление. Если государство не обороноспособно, друзей у такого государства ещё меньше.Anthony писал(а):Вот деятели с взглядами такого сорта и завели Россию именно туда, где она сейчас находится.
Anthony
Re: дружественные? гос-ва
Может, скажу глупость, но думаю, что меня всегда поправят.
У меня отношение к политике, взаимоотношениям между госсударствами как-то запараллеливаются с отношениями между людьми.
Я совершенно согласна, что люди с разветвленной системой извилин в моске туда не идут.
Либо они занимаются производством или наукой, либо строят свой бизнес.
И те, и другие очень ревностно относятся к партнерским отношениям, знают, как они не легко выстраиваются, потому очень ценят их.
Не частый случай, когда люди этой категории, достигшие в своем деле довольно высокой планки, попадают туда.
Причин, видимо, несколько. Но наверняка одни просто не могут отказаться в силу своей порядочности, другие сознательно идут лоббировать какие-то интересы, возможно, от безысходности.
Так что попадают туда люди очень амбициозные, редко когда профессионалы от политики, государственники.
Причем, это ведь повсюду. От того и отношения между государствами соответственные.
Вот здесь и можно провести параллель.
Никогда не замечали, что некоторые категории людей не воспринимают хорошее отношение к себе адекватно.
Будь человек хоть трижды силен, умен, но мягок характером, без жесткости, отсутствие таковых воспринимается этими людьми как слабость.
С ним начинают считаться только тогда, когда доведут до белого каления и он начинает рявкасть.
Вот тогда появляется, конечно, не уважение, но, возможно, страх, опасение быть с ним в плохих отношениях.
Не могу понять этого, но так бывает довольно часто. И политики всех государств, а также их стиль правления почему-то напоминают таких людей и такие отношения.
Посему согласна с Vittorio.
Да не нужно России стремиться лишний раз к ненужной для нее дружбе. Сколько могут подобные дружественные отношения учить?
Отношения выстраивать необходимо, но пусть это будут не дружественные, а прогматичные может. Где будут учитываться в первую очередь интересы России. Даже ценой того, что какие-то дружественные государства сгинут с лица земли как таковые. Может, конечно, жестко. Но мне кажется, что ни один раз спасение чужеземных дружественных государств обходилось слишком дорого для русского народа и ведь никто не учитывал в точности, не погибло ли по большому счету русских больше, нежели количество спасенных чужеземцев.
А еще могу сказать, что за пределами России настроения к россиянам местного населения как индикатор.
Какое-то более-менее видимое уважение, хоть и через злость появляется только в случае последовательной и жесткой линии поведения политиков.
Так что русским за рубежом очень важно прежде всего, чтобы сама Россия была сильной и мощной, к чему вообщем-то все предпосылки есть.
Ну это все, конечно, на примитивном уровне и и все, что делается в политике как айсберг. Видна только верхушка, а все основное достаточно глубоко и не видно. Ну это и правильно.
Зачем не политикам думать вообще о политике. Наверняка это самый лучший результат работы политиков, когда остальному народу глубоко наплевать, что там в ней, политике делается. Они должны заниматься своими делами, для которых созданы условия теми самыми политиками.
Но такого, увы, нет. Да и было ли когда-то. Возможно, что где-то когда-то и бывало.
У меня отношение к политике, взаимоотношениям между госсударствами как-то запараллеливаются с отношениями между людьми.
Я совершенно согласна, что люди с разветвленной системой извилин в моске туда не идут.
Либо они занимаются производством или наукой, либо строят свой бизнес.
И те, и другие очень ревностно относятся к партнерским отношениям, знают, как они не легко выстраиваются, потому очень ценят их.
Не частый случай, когда люди этой категории, достигшие в своем деле довольно высокой планки, попадают туда.
Причин, видимо, несколько. Но наверняка одни просто не могут отказаться в силу своей порядочности, другие сознательно идут лоббировать какие-то интересы, возможно, от безысходности.
Так что попадают туда люди очень амбициозные, редко когда профессионалы от политики, государственники.
Причем, это ведь повсюду. От того и отношения между государствами соответственные.
Вот здесь и можно провести параллель.
Никогда не замечали, что некоторые категории людей не воспринимают хорошее отношение к себе адекватно.
Будь человек хоть трижды силен, умен, но мягок характером, без жесткости, отсутствие таковых воспринимается этими людьми как слабость.
С ним начинают считаться только тогда, когда доведут до белого каления и он начинает рявкасть.
Вот тогда появляется, конечно, не уважение, но, возможно, страх, опасение быть с ним в плохих отношениях.
Не могу понять этого, но так бывает довольно часто. И политики всех государств, а также их стиль правления почему-то напоминают таких людей и такие отношения.
Посему согласна с Vittorio.
Да не нужно России стремиться лишний раз к ненужной для нее дружбе. Сколько могут подобные дружественные отношения учить?
Отношения выстраивать необходимо, но пусть это будут не дружественные, а прогматичные может. Где будут учитываться в первую очередь интересы России. Даже ценой того, что какие-то дружественные государства сгинут с лица земли как таковые. Может, конечно, жестко. Но мне кажется, что ни один раз спасение чужеземных дружественных государств обходилось слишком дорого для русского народа и ведь никто не учитывал в точности, не погибло ли по большому счету русских больше, нежели количество спасенных чужеземцев.
А еще могу сказать, что за пределами России настроения к россиянам местного населения как индикатор.
Какое-то более-менее видимое уважение, хоть и через злость появляется только в случае последовательной и жесткой линии поведения политиков.
Так что русским за рубежом очень важно прежде всего, чтобы сама Россия была сильной и мощной, к чему вообщем-то все предпосылки есть.
Ну это все, конечно, на примитивном уровне и и все, что делается в политике как айсберг. Видна только верхушка, а все основное достаточно глубоко и не видно. Ну это и правильно.
Зачем не политикам думать вообще о политике. Наверняка это самый лучший результат работы политиков, когда остальному народу глубоко наплевать, что там в ней, политике делается. Они должны заниматься своими делами, для которых созданы условия теми самыми политиками.
Но такого, увы, нет. Да и было ли когда-то. Возможно, что где-то когда-то и бывало.
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: дружественные? гос-ва
Недавно общался с австралийцами, у них очень положительное отношение к России. Более того, конкретно эти люди специально изучали Российскую историю и литературу. жОсткой политики по отношению к Австралии не припомнюА еще могу сказать, что за пределами России настроения к россиянам местного населения как индикатор.
Какое-то более-менее видимое уважение, хоть и через злость появляется только в случае последовательной и жесткой линии поведения политиков.
Anthony, сейчас вроде бы Япония потихоньку отменяет ограничения на армию. Вроде в русском Newsweek была статья...
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: дружественные? гос-ва
Ну так и не дружили вроде тесно, а также не помогали.
Кто знает, как было бы в противном случае.
Мы про дружественные вроде государства. И речь вроде о том, что не стоит за дружбу всякий раз цепляться, а также думать о том, насколько дружественно русских воспринимают. На государственном уровне, конечно.
Кто знает, как было бы в противном случае.
Мы про дружественные вроде государства. И речь вроде о том, что не стоит за дружбу всякий раз цепляться, а также думать о том, насколько дружественно русских воспринимают. На государственном уровне, конечно.
Re: дружественные? гос-ва
Не смешно, но конец. Увы.Vittorio писал(а):и не конец, и не смешно ИМХОBiginelli писал(а):Конец империи
bacco, tabacco e Venere
Re: дружественные? гос-ва
Вы всерьёз полагаете, что в российской глубинке лучше?EvgeniX писал(а):Прогрессивным не мешает в Индии и Китае в глубинке пожить.
bacco, tabacco e Venere
Re: дружественные? гос-ва
Ну дык жизнь под крылышком свехдержавы плюс репутация плюс география... Можно некоторое время одной полицией обходиться.Все бывшие враги Японии вдруг перестали быть врагами, о войне с Японией никто из них (кроме разве что Северной Кореи) давно уже не помышляет и предпочитает торговать с Японией вместо того чтобы воевать...
России с 1% сложновато будет. Хотя, если с умом реорганизовать и широко прописать ЯО в доктрине - может и возможно. Но уровень радиации точно повысится
Но вот жизнь без союзников (для субдоминанта особенно) - это не от большого ума... И если б одно это...
З.Ы. Россия традиционно вместо союзников ищет друзей. А то и собутыльников. Менталитет, однако
Re: дружественные? гос-ва
ну Саудия,Южная-Африка, Венесуела тоже богаты ресурсамиА потенциальных и реальных врагов - больше. Тем более, если посмотреть на нашу страну с её масштабами полезными ископаемыми, водными и пр. ресурсами...
и никто на них не покушаестся,
как то это не убеждает что на страну с огромным ядерным потенциалом могут покушаться
он химик, он ботаник-князь Федор , мой племянник
Re: дружественные? гос-ва
Всерьёз полагаю.Hedgehog писал(а):Вы всерьёз полагаете, что в российской глубинке лучше?EvgeniX писал(а):Прогрессивным не мешает в Индии и Китае в глубинке пожить.
Re: дружественные? гос-ва
хахаха... ой что же такое случилось, что армию ликвидировали? Вы не думаете, что это было необходимо, чтобы страна ваще осталась существовать? нужно, в случае Японии, учитывать особенности этой страны, Ваш пример, мне кажется, не очень удачен.В 1945 году, однако, ситуация резко изменилась: армию в Японии практически ликвидировали
Re: дружественные? гос-ва
Именно в такие моменты хочется быть подальше, чтобы сила-то по голове не заехала невзначай. А то опять удобрять почву костями во имя чего-то там. Нет, спасибо. Мне мои нужнее.Так что русским за рубежом очень важно прежде всего, чтобы сама Россия была сильной и мощной,
Tyrans descendez au cercueil!!!
Re: дружественные? гос-ва
Моськам намного проще вонять. Мелкие нетренированные сфинктерные мышцы не удерживают накопившееся от чрезмерной политизированности овно и оно вываливается по любому поводу.
maks, неужели Вы тоже признаете правоту Мишико, вроде ваша страна не участвовала в поддержке резолюции.
maks, неужели Вы тоже признаете правоту Мишико, вроде ваша страна не участвовала в поддержке резолюции.
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: дружественные? гос-ва
Интересно было бы сравнить количество солдат и техники на км2площади или км границыmaks писал(а): ну Саудия,Южная-Африка, Венесуела тоже богаты ресурсами
и никто на них не покушаестся
Дык оно всё стратегическое, типа стратегия массированного возмездия и всё такое. Типа применять низя.как то это не убеждает что на страну с огромным ядерным потенциалом могут покушаться
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: дружественные? гос-ва
Не, ну есть замечательная и распространенная позиция, что Россия не права ВСЕГДА.
Любитель_Манниха, спорить с оппонентами бессмысленно, последнее время подобные темы удобнее отправлять в вечный флуд
Любитель_Манниха, спорить с оппонентами бессмысленно, последнее время подобные темы удобнее отправлять в вечный флуд
Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет (приписывается Вольтеру)
Re: дружественные? гос-ва
А кому сейчас легко!Biginelli писал(а):
Именно в такие моменты хочется быть подальше, чтобы сила-то по голове не заехала невзначай.
- Любитель_Манниха
- флудомастер
- Сообщения: 15138
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm
Re: дружественные? гос-ва
Дык я не спорю вроде, веду дискуссию
Кстати, я не заметил, что maks поддерживает М. С.
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская
Re: дружественные? гос-ва
или в АфрикеEvgeniX писал(а):Прогрессивным не мешает в Индии и Китае в глубинке пожить.Anthony писал(а):Итог - хроническая экономическая и политическая отсталость России - не заставил себя долго ждать...
Re: дружественные? гос-ва
И чем же оно лучше-то? В тамошней глубинке не пьют, не тунеядствуют, уровень преступности ниже, население растет. А поскольку климат там теплый и нет нужды строить отапливаемые дома - живут в хижинах. Збышек Бжезиньски (будь он неладенEvgeniX писал(а):Всерьёз полагаю.
bacco, tabacco e Venere
Re: дружественные? гос-ва
Вы случаем не путаете Африку со Швейцарией?Vittorio писал(а): или в Африкетам настоящая демократия и нет такого непомерного ВПК..
bacco, tabacco e Venere
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 48 гостей