"Номенклатура" Восленского

[Любитель_Манниха]

Предлагаете сидеть и смотреть как америка развертывает третий позиционный район ПРО, а ведь он орудие первого удара.

Корабли с системой AEGIS уже готовы к действию, это покруче, чем потенциальные элементы ПРО в Европе

[Biginelli]

Так, где мои маячки...

[IB]

Так, где мои маячки...

Да вот же они - "me ne frego" - мочи фашиста называются

[slavert]

Сопоставим, например, затраты на Ирак (официально $141,7 млрд. в год) с выгодами. Ирак никогда не добывал более 1 миллиарда баррелей нефти в год, а в последние три года добыча стабилизировалась на уровне 1,9-2,0 млн. баррелей в день, то есть около 700-730 млн. в год, и не обнаруживает никаких тенденций к дальнейшему росту ( http://www.eia.doe.gov/emeu/ipsr/t41b.xls ).

во-первых не учтены долгосрочные перспективы вторжения, баблос потрачен сегодня а нефть они смогут качать сколько им влезет при правильном захвате страны затраты на оккупацию будут снижены с сегодняшних больше сотни миллиардов
тем более нефти на данный момент даже своей у США хоть залейся, речь скорее идет о резерве на будущее
далее там есть Западная Курна которая еще не разрабатывается но запас Курны вроде выше нефтяных резервов РФ к примеру
из потраченных миллиардов часть же вернулось в бюджет в виде налогов, обеспечило заказами военную промышленность США (это же по-любому надо поддерживать, а то будет как у нас сегодня)
так же можно посчитать сколько США потратило на космические полеты к примеру, там даже нефти нет, то есть чистый убыток если по той же схеме оценивать
опять же имиджевая составляющая - можем захватить любую страну какую хочется и клали мы на ваше общественное мнение болт

[VTur]

Предлагаете сидеть и смотреть как америка развертывает третий позиционный район ПРО, а ведь он орудие первого удара.

Корабли с системой AEGIS уже готовы к действию, это покруче, чем потенциальные элементы ПРО в Европе

Это одна цепь, есть еще гигантский морской радар и район на Аляске. После развертывания всей системы, если они не надорвутся, появится возможность первого удара. Но при этом в Европе должны стоять 7-15 противоракет.

[maks]

а ведь он орудие первого удара

VTur :

[slavert]

там основной фактор поражения, это гриззли может проснутся от взрыва

[VTur]

VTur :

Ни о каком ударе речи не идёт. В политике главное потенциальная возможность.
Есть потенциальная возможность - можно диктовать условия. Нет - только возмущаться вслух и поддерживать деньгами оппозицию.

[Hedgehog]

Ни о каком ударе речи не идёт. В политике главное потенциальная возможность.

Да, потенциальная возможность - главное. Но насчет того, что "речь не идет"... я бы не был столь оптимистичен

[VTur]

Пока не идет ...
Хотя некоторые грозят Ирану со дня на день.

[slavert]

ну наверное удар по Ирану будет, это как Израиль разбомбил ядерный реактор Ирака
наведут точные свои ракеты - и не станет оружия у Ирана

[Biginelli]

Кончится бомбочка у ахмади, как оширак озирак в свое время

[slavert]

говорят после того как Израиль разбомбил его реактор, Саддам лично расстрелял всех безответственных лиц

[maks]

[Sacred]

Да, коллеги...
Изучение содержания этой и других веток форума показывает, что химики совершенно не умеют вести дискуссии с правильных либеральных позиций. Просто какая-то вопиющая либеральная безгамотность. Вероятно, содержимое колб не позволяет широко взглянуть на окружающий мир демократическим взглядом. С этим в срочном порядке надо что-то делать. Необходимы срочные меры по ликвидации либеральной безграмотности. К счастью, учебный год не загорами. В этой связи я был вынужден подзабить на трудовые обязанности и засесть за план занятий.

Итак, коллеги, сегодня занятие №1. Вводное. Термины и определения.
В первую очередь необходимо освоить правильную либеральную терминологию. Посему, прошу проследовать по ссылке
http://marina-yudenich.livejournal.com/ ... d=13555211.
Изучайте. Помните, не освоив пройденного материала, не следует переходить к последующему.

Занятие №2 будет посвящено базовым принципам правильного либерального мышления. Присутствие строго обязательно.

[Marxist]

Скажите, священный, а зачем загонять себя в рамки каких-то позиций? Надо уметь просто мыслить, а дальше действовать по совести.

Да, и ссылки на Марину Юденич -- это, извините, апельсец.

[Windom Earle]

Да, коллеги...
...Просто какая-то вопиющая либеральная безгамотность.

Она самая...

[Anthony]

Итак, коллеги, сегодня занятие №1. Вводное. Термины и определения.
В первую очередь необходимо освоить правильную либеральную терминологию. Посему, прошу проследовать по ссылке
http://marina-yudenich.livejournal.com/ ... d=13555211.
Изучайте. Помните, не освоив пройденного материала, не следует переходить к последующему.
Занятие №2 будет посвящено базовым принципам правильного либерального мышления. Присутствие строго обязательно.

Работоспособные ссылки сначала вставлять в сообщения научитесь, учитель Вы наш...

[Anthony]

Anthony, Вы опять умудряетесь найти у меня то, что я не писал. Ну где написано про войну? Благодаря Бреттон-Вудской системе (на всякий случай Вам ссылка, вдруг чего, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1% ... 0%BC%D0%B0) америка смогла вывести значительную долю производства за свои пределы и эксплуатировать остальной мир. Просто за доллары, которые она печатает, покупать всё, что ей вздумается. Вести войны - день войны в Ираке стоим 1000000000 баксов и т.д. Надувать долларовые пузыри, вообще ничего не производя, причем сильнее всего это сказывается за пределами америки.

"Долларовые пузыри" существуют исключительно в Вашем воображении... Есть такой показатель - чистая инвестиционная позиция. Это разность стоимости активов и имущества, принадлежащего американцам за пределами США, и стоимости активов и имущества, принадлежащего иностранцам внутри США. На конец 2008 года чистая инвестиционная позиция США составила минус 3 триллиона 469 миллиардов долларов: http://www.bea.gov/newsreleases/interna ... tinv08.htm . Это означает, что иностранцам в США принадлежит на три с половиной триллиона долларов больше имущества, чем американцам за пределами США...

Вывод - народы других стран не такие идиоты, как кажется некоторым товарищам. В реальности они обменивают свои товары и услуги отнюдь не на зеленую резаную бумагу, а на реальные м финансовые активы внутри США, которые всегда можно беспрепятственно купить за доллары.

И вот еще для повышения уровня экономической грамотности:

Статья Пола Кругмана "Кто боится евро?" Оригинал опубликован в журнале Fortune 27 апреля 1998 года (!)

http://web.mit.edu/krugman/www/#fortune

Для информации.
Paul R. Krugman
Professor of Economics and International Affairs
Woodrow Wilson School, Princeton University, Princeton, NJ 08544-1013
Новая версия его домашней странички: http://www.princeton.edu/~pkrugman/

Я однажды был на конференции, где высокопоставленный японский чиновник произнес страстную речь о необходимости добиться того, чтобы иена стала признанной международной резервной валютой. Когда подошла моя очередь выступать, я объяснил, что это глупость: даже если иена и стала бы резервной валютой, это не изменило бы ничего ни для Японии, ни для всех остальных.

В конце пленарного заседания ведущий поблагодарил меня за мое выступление, которое, как он сказал, вновь подчеркнуло важность укрепления роли иены как резервной валюты. Я так и не понял в чем тут было дело: не то у переводчика были проблемы с моим акцентом, не то мне просто вежливо указали на то, что я сказал что-то недопустимое. Но я точно знаю, что люди почти всегда уделяют вопросу о резервных валютах -- о роли доллара и его соперников в международной торговле и финансах -- намного больше внимания, чем он заслуживает.

Именно поэтому приближающееся введение евро -- единой европейской валюты, которая может со временем потеснить доминирующий сегодня доллар -- неизбежно вызывает у некоторых иррациональный страх. Как и следовало ожидать, несколько недель назад жертвы интеллектуальной моды в одном из деловых журналов тиснули редакционную статью под заглавием "Евро меняет правила торговли". "Благодаря роли доллара как резервной валюты мировых финансовых рынков", -- полагают они, -- "США смогли сделать то, чего не может сделать никакая другая страна -- постоянно импортировать больше товаров, чем экспортировать... США должны порядка 5 триллионов долларов держателям долларов за рубежом благодаря трем десятилетиям торгового дефицита". Во как! И что же случится, если все эти люди перейдут на евро?

В общем, ничего, заслуживающего беспокойства. Сказать, что способность США импортировать больше, чем экспортировать, уникальна -- значит сказать неправду. С 1980 года дефицит текущих платежей (который, наряду с товарами, включает услуги и доход от инвестиций) находился в среднем на уровне 1,5% ВВП. Это примерно на том же уровне, что и у Британии, меньше чем 2,2% у Канады и значительно меньше, чем 4,2% у Австралии. Эти страны заплатили за излишек импорта тем же, что и мы: продавая иностранцам акции, облигации, недвижимость и тому подобное. Единственное отличие состоит в том, что их дефициты больше, их долги составляют больший процент от ВВП. Наши, как оказывается, совсем не так велики, по крайней мере в чистом исчислении. Хотя мы действительно должны иностранцам около 5 триллионов долларов, они должны нам свыше 4 триллионов. Разница составляет порядка 800 миллиардов долларов, или 10% ВВП.

Но не дает ли нам какие-то преимущества особая роль доллара? Большая часть международной роли доллара состоит в его использовании как "учетной единицы" -- средства измерения в международном бизнесе. Когда японская нефтеперерабатывающая фирма покупает нефть в Кувейте, контракт оплачивается в долларах. Это, конечно, свидетельствует об экономическом влиянии США, но, оставив лесть в стороне, очень трудно понять, что мы реально с этого имеем.

А как насчет нашей способности занимать деньги в долларах и продавать иностранцам деноминированные в долларах облигации? Другие страны делают в точности то же самое. Но наши долги деноминированы в нашей собственной валюте! И что? Мы все равно платим по ним проценты. Конечно, мы могли бы уменьшить наш внешний долг, устроив инфляцию. Но мы не будем этого делать. А если бы инвесторы полагали, что от нас можно такого ожидать, они потребовали бы более высокой ставки процента.

Вы, конечно, можете сказать, что международная роль доллара вынуждает людей за рубежом держать доллары для целей совершения сделок. Пожалуй, но можно ли это заметить? Когда Daewoo возвращает долларовый кредит Sanwa, выписывается чек, по которому деньги переводятся со счета в каком-нибудь иностранном банке. Да, у этого банка есть счет в Нью-Йорке, частично зарезервированный беспроцентным депозитом в Федеральном резервном банке. Таким образом, США действительно получают беспроцентный кредит благодаря международной роли доллара, но его сумма, скорее всего, составляет несколько миллиардов долларов -- мелочь для экномики с ВВП в 8 триллионов долларов.

Наибольшее преимущество США имеет от желания иностранцев принимать в качестве платежа нашу физическую валюту -- бумажные деньги. Иностранцы держат более 200 миллиардов долларов наличными. Угадайте, что за бизнес требует уплаты значительных сумм наличными невзирая на возможные ограничения на владение иностранной валютой? Угадали: доллар -- это основное платежное средство в подпольной торговле. Каждый год США вывозят за рубеж около 15 миллиардов долларов наличными (около 0,2% ВВП), а взамен получает реальные товары и услуги. И лучше не спрашивайте, какие именно.

Так что единственная угроза Соединенным Штатам от введения евро такая: лет через пять, когда гангстеры во Владивостоке будут делать предложения, от которых нельзя отказаться, дань будет поступать к ним в виде стоевровых бумажек вместо стодолларовых. Потеря такого "бизнеса" может стоить американской экономике примерно 0,1% ВВП. Мне почему-то кажется, что с этим мы вполне можем смириться...

[Anthony]

Предлагаете сидеть и смотреть как америка развертывает третий позиционный район ПРО

Ну и пусть себе развертывает. Военные промышленники заколотят на нем несколько миллиардов долларов в прибылях, кучка сенаторов и высокопоставленных лоббистов после отставки получат высокооплачиваемые синекуры, только и всего... Сейчас Россия безо всякой войны вымирает по 0,5 миллионов человек в год. Только от сердечных заболеваний умирает несколько сот тысяч человек ежегодно, причем многие из-за плохого состояния медицины. Реальая угроза национальной безопасности России - отнюдь не американская ПРО, а болезни, от которых уже сейчас реально умирают люди. Население России вымирает такими темпами, что через несколько десятков лет территория страны опустеет безо всякой войны. Правительство России, будь оно ответственным, тратило бы деньги не на мифическую борьбу с очередным ПРО, а на здравоохранение...

а ведь он орудие первого удара.

Никак нет. Орудие относительно честного отъема денег у американских налогоплательщиков...

А слова М. Олбрайт о Сибири помните. Или напомнить?

Напомните, пожалуйста. Только не на русском языке из газеты "Завтра", а на английском языке с обязательной ссылкой на первоисточник.