Был ли американец на Луне?

[vitaki]

Собственно, хотелось бы узнать ваше мнение.

[LEDI]

Нет, не было. Врут всё они

[Arminum]

Не было.
Корабль для полета человека в открытом космосе должен обладать очень массивной защитой от космического излучения. Вряд ли в 1969 году была возможность построить и вывести на орбиту такой увесистый девайс. По всей видимости даже в современных условиях полеты в открытом космосе являюстя серьезной проблемой.
Все пилотируемые корабли как раньше, так и сейчас, не выходят за пределы магнитосферы Земли, которая от излучения их и защищает.
По моему мнению на Луне были только автоматические беспилотные станции (и то, скорее всего, только советские...)

[maks]

был
и потому что это американцы , то верить можно, не вдаваясь в технические детали
страна где президента берут за придатки за Уотергайт , не станет врать на более низком чиновничьем уровне

[Smol]

А можно еще такой вариант ответа добавить: "Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе - науке это не известно, главное - чтобы звездочки (3-4 звездочки, лучше, конечно, 5 звездочек...) были"?
В таком смысле: "Были ли америкосы на Луне, не были ли они на Луне - мне все бара-бир, главное - пчОлы"

[VTur]

Был.
Они привезли с собой грунт. Вели передачи с Луны. Поставили лазерный уголковый отражатель - с его помощью расстояние до Луны определяется до мм. Это было время спокойного Солнца.

[vitaki]

был
и потому что это американцы , то верить можно, не вдаваясь в технические детали
страна где президента берут за придатки за Уотергайт , не станет врать на более низком чиновничьем уровне

Я, конечно, не отношусь к группе людей, кто с пеной у рта доказывает обратное, но ИМХО, доверять американскому правительству, да ещё и в то время, когда русские дважды обогнали Америку по завоеванию космоса, а третий проигрыш был равносилен политическому краху США... Увольте!

[vitaki]

Ппо просьбам трудящихся, добавляю "пчОл"

[vitaki]

Был.
Они привезли с собой грунт. Вели передачи с Луны. Поставили лазерный уголковый отражатель - с его помощью расстояние до Луны определяется до мм. Это было время спокойного Солнца.

А грунт и лазерный отражатель разве автоматические станции доставить не могли? Неужели обязательно присутствие человека?

[Maloy]

Они привезли с собой грунт.

беспилотники тоже привозили грунт, а сравнение было? это, конечно, могло бы окончательно все доказать.

[Arminum]

Не, ну если появились пчОлы, то опрос автоматически теряет смысл...
ПчОлы рулят однозначно

[Arminum]

И даже, несмотря на пчел, таки не были.

[Smol]

Ну и пусть пчОлы рулят, а вот как остальные ответы разложатся - все равно интересно...

[VTur]

Беспилотники привозили граммы, а америкосы имеют несколько кг риголита. Уголковые отражатели ориентированы точно так, как было изначально задумано. Автоматы так тогда сделать не могли. На Луне остались остатки их станций.

[Maloy]

а что за отражатели? можно, для повышения образованности просветить.

[vitaki]

Лазерный отражатель, а, более точно, уголковый отражатель – состоит из большого числа специальных призм, жёстко установленных на панели – держателе. Такие отражатели обладают интересным свойством: их ориентацию в пространстве можно менять на 20…30° и всё равно упавший на него свет отразится строго в обратном направлении. Они не требуют точной настройки по отношению к падающему лучу. Поэтому их доставку на Луну можно «поручить» автоматическим космическим аппаратам. Это прекрасно доказали советские автоматические аппараты «Луноход-1» и «Луноход-2», доставленные на Луну советскими автоматическими станциями «Луна-17» и «Луна-21» соответственно в 1970 г. и 1973 г. На каждом из них был установлен уголковый отражатель. Масса уголкового отражателя невелика – 10…20 кг.

[maks]

Vitaki

Увольте!

не уволю , мы не можем разбрасываться ценными симпотичными сотрудниками

а еще в тот период у них были проблемы в Индокитае, и тд ,ну и что
подкосить политическую мощь штатов проигрыш в абстрактом тогда еще забеге невозможно
но верить американскому правительству доклинтовского периода , все же стоит
люди простоваты, да держава великая
правда нынешний президент + политика левых за последние лет 15 приведшие к демографическому
изменению в крен от старой доброй Америки это может их пошатнуть

[Warfarin]

третий проигрыш был равносилен политическому краху США...

Кратковременное отставание в отдельно взятой области науки (хотя довольно обширной и междисциплинарной) никак не может быть равносильно политическому краху
Впрочем, советские вожди вероятно именно так и представляли себе ситуацию

[vitaki]

to Maks: ну... раз не увольняете
Добавлю: на одном доверии правительству N-ой страны, будь то США, СССР и тд., делать вывод о том, что такое глобальное достижение человечества имеет место быть, неразумно.
Хотя признаю, что обдурить весь мир практически невозможно.

[vitaki]

to Warfarin: вот Вам несколько цитат.

«Первый советский спутник до основания потряс миллионы американцев, поскольку он впервые поставил под сомнение их уверенность в полном превосходстве Соединённых Штатов. Техническая победа советских учёных привела США к поражению политическому» – вспоминал один из редакторов «Нью-Йорк таймс».
«О стране, которая лидирует в космосе, будут судить как о наиболее развитой в техническом отношении, с лучшей постановкой образования и лучшей отдачей политической и экономической системы в целом», – писала «Нью-Йорк геральд трибюн».
«Мы безоговорочно клеймим президента Эйзенхауэра за его неспособность использовать огромные технические возможности страны, в результате чего Советский Союз смог запустить свой спутник раньше Соединённых Штатов», – кричал, сверкая очками, экс-президент Трумэн.
«Спутник вскрыл психологическую уязвимость наших идей», – признал тогдашний президент США Д. Эйзенхауэр.
«Рухнула догма о техническом превосходстве Соединённых Штатов», – писала французская «Пари-Матч».
«…Соперничество за Луну было своего рода войной. «Проигравшего ожидают гибель и проклятия» – газета «Нью-Йорк Таймс». Это была борьба двух систем власти, в которой американцы обязаны были победить. Любыми средствами».