Synthesis: что надо для публикации

[IgorChem]

Народ, поделитесь, пожалуйста, своим опытом публикаций в сунтезисе, у них есть пунктик - обоснование важности публикации - что туда писать? есть какая-то форма или написать что теперь человечество может вздохнуть спокойно, прикольные результаты и тд и бла-бла-бла
Заранее спасибо

[Marxist]

Почему-то мне кажется, что если возникает такой вопрос, то лучше написать в какой-нибудь вестник.

[Сержл]

Чё-нить такое пишем

Dear Editor,

On behalf of all the co-authors I am sending you our article “Palladium-containing hyper-cross-linked polystyrene as an easy to prepare catalyst for Suzuki reaction in water and organic solvents”, which we would like to submit to Reactive and Functional Polymers.
A simple and express procedure for incorporation of nanosized Pd particles in the hyper-cross-linked polystyrene matrix was developed. The prepared catalyst has shown high activity in the coupling of aryl bromides and chlorides with phenylboronic acid, water being the preferred solvent. Thus, due to high efficiency, express preparation of the catalyst and using of neat water as solvent, Pd/hyper-cross-linked polystyrene might present the most comfortable and economically appropriate catalyst for Suzuki reaction.
Therefore, we believe that the obtained results are of high theoretical and practical importance and deserve urgent publication in to Reactive and Functional Polymers.

Yours faithfully,
Чубайс .

[Vittorio]

Почему-то мне кажется, что если возникает такой вопрос, то лучше написать в какой-нибудь вестник.

Вы правы Так Синтезис как раз и есть такой вестниГ

[Сержл]

Коллега Vittorio пытался воспроизвести методы с этого журнала
PS Для авторов - выходит долго

[Polychemist]

Я не знаю этот журнал, и пофиг он мне... По опыту в серьезных (не Натурах и Сайнсах ) есть смысл быть честным. Сесть и подумать (можно выпить водки) - а действительно кому всерьез это может быть интересно? И изложить это в Cover letter. Если даже после водки не прийдет в голову, кому это интересно - послать в вестник или в Nature.

[лава]

Я не знаю этот журнал, и пофиг он мне... По опыту в серьезных (не Натурах и Сайнсах ) есть смысл быть честным. Сесть и подумать (можно выпить водки) - а действительно кому всерьез это может быть интересно? И изложить это в Cover letter. Если даже после водки не прийдет в голову, кому это интересно - послать в вестник или в Nature.

А если что-то всё же придёт в голову, то куда послать?

[IgorChem]

Чё-нить такое пишем

Dear Editor,

On behalf of all the co-authors I am sending you our article “Palladium-containing hyper-cross-linked polystyrene as an easy to prepare catalyst for Suzuki reaction in water and organic solvents”, which we would like to submit to Reactive and Functional Polymers.
A simple and express procedure for incorporation of nanosized Pd particles in the hyper-cross-linked polystyrene matrix was developed. The prepared catalyst has shown high activity in the coupling of aryl bromides and chlorides with phenylboronic acid, water being the preferred solvent. Thus, due to high efficiency, express preparation of the catalyst and using of neat water as solvent, Pd/hyper-cross-linked polystyrene might present the most comfortable and economically appropriate catalyst for Suzuki reaction.
Therefore, we believe that the obtained results are of high theoretical and practical importance and deserve urgent publication in to Reactive and Functional Polymers.

Yours faithfully,
Чубайс .

Спасибо за помощь !!!!!

[IgorChem]

Почему-то мне кажется, что если возникает такой вопрос, то лучше написать в какой-нибудь вестник.

Вполне нормальный вопрос, например для публикации в Тетрах. просто из списка выбирается и отмечается для кого статья будет представлять интерес т.е. тоже обоснование, но в более удобной форме

[Marxist]

Вы не поняли, в моей реплике имелось в виду, что если Вы сами не можете обосновать важность Вашей работы, то это значит, что важности в работе нет, никому она не нужна и в вестниках ей самое место. Не воспринимайте только это как грубость.

[Vittorio]

Коллега Vittorio пытался воспроизвести методы с этого журнала
PS Для авторов - выходит долго

offtop
Ха, коллега Сержл, а Вы угадали. Давеча вот матюкался, когда пытался по методике из Синетзиса получить малондитиоморфолид.
PS после опыта с ХГС я считаю, что всё, что выходит до года- выходит быстро

[vitaki]

PS после опыта с ХГС я считаю, что всё, что выходит до года- выходит быстро

Мне, вот, не повезло ( ) с Извёсткой. Полтора года( ) статью держали, и на днях прислали письмо, что, мол, в пятом номере выхлдит. Статья большая, значительной переработки не проводил. Непонятна
Вместе с тем, в ХГС выпустили за 2 месяца (правда письмо редактору).

[IgorChem]

Вы не поняли, в моей реплике имелось в виду, что если Вы сами не можете обосновать важность Вашей работы, то это значит, что важности в работе нет, никому она не нужна и в вестниках ей самое место. Не воспринимайте только это как грубость.

Знаете, далеко не во всех журналах требуется такое письмо, к примеру, ЖОрХ все принимает с руками и ногами без писма обоснования важности, кроме того вопрос был не в том, что там писать, а какая форма должна быть, не кажется Вам грубым заявлять об отсутствии важности не зная содержания работы. Кроме того, синтезиз печатает новые оригинальные, синтетические методики, совершенно логично, что нужны они не всем, а только химикам работающим в данной области.