Что отличает малограмотных людей?

[Ahha]

К месту, не к месту, но не удержался.

Давно уже заметил несколько признаков, выдающих людей не очень образованных, но старающихся казаться таковыми. Первое: проявляется в письменной речи (на форумах, в т.ч.), удвоение согласных там, где не нужно. "оЛЛимпиада" (собственно, после чего я и не стерпел), "проблеММа", "оФФициальный", "коЛЛичество", "гаЛЛерея".

Второе, в устной речи. Тут у меня примеров сильно меньше (необщительный я человек), самый яркий такой: люди, произносящие "сэрвер" (именно так, а не "сервер"), с вероятностью 90% - не представляют себе, что такое компьютер (печатная машинка не в счет), но считают себя крутыми компьютерщиками.

Собственно, есть ли у кого-то свои наблюдения (или контр-наблюдения) на данную тему?

[Илья226]

К месту, не к месту, но не удержался.

Давно уже заметил несколько признаков, выдающих людей не очень образованных, но старающихся казаться таковыми. Первое: проявляется в письменной речи (на форумах, в т.ч.), удвоение согласных там, где не нужно. "оЛЛимпиада" (собственно, после чего я и не стерпел), "проблеММа", "оФФициальный", "коЛЛичество", "гаЛЛерея".

Второе, в устной речи. Тут у меня примеров сильно меньше (необщительный я человек), самый яркий такой: люди, произносящие "сэрвер" (именно так, а не "сервер"), с вероятностью 90% - не представляют себе, что такое компьютер (печатная машинка не в счет), но считают себя крутыми компьютерщиками.

Собственно, есть ли у кого-то свои наблюдения (или контр-наблюдения) на данную тему?

Коллега...орфографические ошибки- эт совсем не показатель грамотности...особенно в эпоху ворда с его автопоиском ошибок))))). А для демонстрации малограмотной речи посморите хотя бы минут пять Дом-2...по моему раньше пту-шники возле пивной содержательнее общались)))))))....только по телевизору их почему то не показывали...стеснялись что ли)))))))

[Abwer]

У меня вообще родной язык не русский, так, что если где лишнюю согласную вставлю, или мягкий знак пропущу в глаголах с суффиксами -ать -ять, то вибачайте

[Cezar]

Давно уже заметил несколько признаков, выдающих людей не очень образованных, но старающихся казаться таковыми.

Гораздо интереснее было бы узнать признаки людей хорошо образованных, но при этом полных идиотов. А тех, про кого говорите вы, хорошо видно по категоричности суждений, популярным штампам и т.д. и т.п. Граматнасть песьма тут скорее вторична и, в силу развития сленга в интернет общении, часто совершенно не показательна.

[Hedgehog]

Давно уже заметил несколько признаков, выдающих людей не очень образованных, но старающихся казаться таковыми. Первое: проявляется в письменной речи (на форумах, в т.ч.), удвоение согласных там, где не нужно. "оЛЛимпиада" (собственно, после чего я и не стерпел), "проблеММа", "оФФициальный", "коЛЛичество", "гаЛЛерея".

Несколько лет назад тем студентам и студенткам (за исключением иностранцев, конечно), которые пишут слово "алюминий" с двумя "л", я сразу ставил двойки. Сейчас уже так не делаю, т.к. их стало слишком много
Кстати, ИМХО слово "официальный" в 19 веке писалось с двумя буквами "ф"

[Polychemist]

Гораздо интереснее было бы узнать признаки людей хорошо образованных, но при этом полных идиотов.

А нельзя подробнее, что Вы имеете в виду? Что понимать под "образованным" и что под "идиотом"?

[Maloy]

тут есть еще так сказать чисто русская фича, Толстой описывал - русский мужик строит из себя дурака, тк перед дураком хитрить не будут, а он в свою очередь видит все слабые места собеседника, начальника и тд... это часто наблюдается среди сильно образованных людей вышедших из простого народа, им вопрос а они дурика начинают валять, даже с тем с кем постоянно знакомы, привычка... ну, например, ты вопрос, а тебе в ответ переспрашивают типа не услышал, а на самом деле уже начался анализ вопроса, смотрится с какими намерениями задается вопрос, что хотят услышать в ответ... поэтому из простого общения вы можете не прокачать человека и делать выводы, которые хотят, чтобы вы сделали...

[chimist]

Гораздо интереснее было бы узнать признаки людей хорошо образованных, но при этом полных идиотов.

А нельзя подробнее, что Вы имеете в виду? Что понимать под "образованным" и что под "идиотом"?

Если с этим феноменом столкнуться (даже если идиотизм выражен не полно), то обычно потом подробные разъяснения не требуются.

А бывает еще случай: человек и не дурак, и образованный, а беспринципный ловкач (мягко сказано) . Какова специфика его речи?

[Serge]

Коллеги, если по теме вопроса - я стараюсь сам писать грамотно (кроме тех случаев, когда использую сленг), и всех к этому призываю, т.к. грамоту мы учили черти-сколько, а отвыкнуть от нее - раз плюнуть. Сначала по-приколу, а потом - уже и не помнишь, как правильно пишется.... Я нормально воспринимаю опечатки и даже единичные ошибки, но если они являются "систематическими" погрешностями одного и того же человека - то увы, я страдаю сам из-за того, что он мне более не кажется полноценным. Хотя он может быть и очень талантливым человеком. Но образованный человек не может неграмотно писать, def.

[Cezar]

А нельзя подробнее, что Вы имеете в виду? Что понимать под "образованным" и что под "идиотом"?

Образованный человек - это человек получивший хорошее образование, - он может знать огромное количество фактов, пару иностранных языков, и выдавать связный читаемый текст. При этом видно, что он идиот, что за фактами он ничего не видит, связывать их не умеет, городит нелепость на нелепость. Спорить с ним бессмысленно, потому что он засыпет вас бесчисленным множеством частных примеров, будучи неспособным ухватить суть того, о чем вы ему говорите. При этом, если не вглядываться пристально, со стороны такой человек выглядит вполне нормальным и разумным, а если приглядеться - идиот.

Таких людей огромное количество, на самом деле, среди журналистов, политологов, историков, да и химиков, физиков и математиков - среди кого угодно. И дело тут не в догматичности позиции, самоуверенности или моих личных предпочтениях, таких людей полно и среди тех, с кем я согласен и среди тех, с кем нет. Воинствующее профанство и отсутствие культуры мышления в сочетании с наглостью и самоуверенностью, приправленное хорошим образованием, дают потрясающий букет современного успешного п...дабола, простите мне это точное, хоть и не совсем цензурное определение.

И, к сожалению, очень часто люди неглупые, но склонные к излишнему доверию к авторитету или просто глубоко погруженные в свою область и мало замечающие вокруг, ведутся на провокации подобных деятелей, отчего я и заговорил об этой проблеме.

Выкупить необразованного человека, особенно, когда он глуп, можно с пары предложений. А вот образованного идиота, за его умением обращаться со словом, зачастую не сразу разглядеть.

[Polychemist]

Гораздо интереснее было бы узнать признаки людей хорошо образованных, но при этом полных идиотов.

А нельзя подробнее, что Вы имеете в виду? Что понимать под "образованным" и что под "идиотом"?

Если с этим феноменом столкнуться (даже если идиотизм выражен не полно), то обычно потом подробные разъяснения не требуются.

А бывает еще случай: человек и не дурак, и образованный, а беспринципный ловкач (мягко сказано) . Какова специфика его речи?

Разговор ушел не в ту сторону. Вопрос был о малограмотных людях, а скатился к идиотам и ловкачам...
Ну раз так, то для меня красный флажок - слова типа "парадигма", вообще применение заимствований без действительно надобности (сабж - ненавижууууу).

[Polychemist]

Cezar, да, согласен, ИХ много. И они разные - действительные идиоты (искренние) и сволочи (no com.). И проблема не как их обнаруживать, а как разоблачать...

[VTur]

А при каждом удобном случае, вежливо, мордой по роялю!

[VTur]

Когда выпадает смотреть поганый ясчик, в предложенные выше определения (только по моему мнению) попадают Едарасы.

[Cherep]

Здесь не форум для пропаганды политических предпочтений. Уже во второй теме начинается.

[Myrsten]

для меня красный флажок - слова типа "парадигма"

Мну встречались исключительно любители "памяти воды". Их только "тронь пальцем" - сразу начинается "Эйнштейна тоже не сразу заметили", "генетика тоже раньше была лженаукой". Во всех этих случаях то, что человек не в себе ,видно по морде лица, для этого даже бзикиатром не надо быть.

Ну а современные политики (те которые в начальстве, а не говоруны из зомбоящика) - те отнюдь не идиоты, идиоты столько не получают - это просто бессовестные люди. Вот при коммунягах там идиотов больше встречалось - заработать сложнее было, а тупо поддакивать и аплодировать начальству у идиотов несравненно лучше выходило.

[Warfarin]

"оФФициальный", "гаЛЛерея"

Такие ошибки вполне могут быть у людей, много читающих по английски. Недавно сам указал одному человеку на ошибку в слове "галлерея", так он абсолютно искренне не понимал, где там ошибка может быть, пока я не уточнил. Вполне образованный и грамотный человек, просто по работе сталкивается с англоязычной версией этого слова гораздо чаще, чем с рускоязычной. Просто заклинивает со временем, ну все знают, как это бывает

[Tulippa]

Стараюсь писать грамотно, но к сожалению, вышеуказанные слова меня часто путают. У меня еще есть слова, которые я не люблю писать - интеллект и интеллигентный ( пишу все время с одной л, а последнее через е). Единственное что, зная свои пробелы, пользуюсь словарями.

[Ahha]

"оФФициальный", "гаЛЛерея"

Такие ошибки вполне могут быть у людей, много читающих по английски.

Согласен, это не очень удачные примеры. Но вот слово "профессия" и все однокоренные с ним слова пишутся с одним "ф" во всех известных мне языках. То же и с "олимпиадой".

А тех, про кого говорите вы, хорошо видно по категоричности суждений, популярным штампам и т.д. и т.п.

Да. Просто я заметил, что есть некая корреляция между категоричностью суждений авторов и наличием в их текстах ошибок именно того типа, который я указал. Не 100%, конечно, но процентов 80 я бы навскидку дал. Лишние запятые или их нехватка, глаголы на "-ться/тся" - это немного другое. Похоже, я не очень правильно назвал тему, сгоряча писал.
Скажем, не малограмотные люди, а люди не шибко образованные и не шибко умные, но очень хотящие сойти за таковых. Они на письме, осознанно или нет, реализуют свое представление о том, как надо писать, чтоб было "умно". А представление элементарное: чем длиннее слово, тем оно умнее. Вот и лепят удвоенные согласные, где ни попадя. Попался мне как-то номер Журнала ВХО, кажись, начала 80-ых годов. Там целая статья была, в которой, в частности, этот предрассудок упоминался тоже (по другому поводу, правда, но не суть).

[Любитель_Манниха]

Интересно, а образованные люди, которые в некой области знания хорошо видят, "что стоит за фактами", но которые не признают альтернативные своей точки зрения, или не признают, пока это не признано некими экспертами (пример- пока хим. статья не будет опубликована в забугорном журнале) - это идиоты?