Ау! дружественному форуму. Что можно сказать про эти странны

[eukar]

Поскольку как заявлено NASA одержание воды в почве примерно 1% тогда
что ЭТО на опорах? (физическое состояние расплав не расплав, если не расплав ТО причина вязкости?? А если расплав ТО что расплавилось...).

Вы кашу когда-нибудь варили? Содержание воды в кастрюле далеко не 100%, однако сомнений, что конденсируется на крышке, почему-то не возникает.

[Сержл]

Поскольку как заявлено NASA одержание воды в почве примерно 1% тогда
что ЭТО на опорах? (физическое состояние расплав не расплав, если не расплав ТО причина вязкости?? А если расплав ТО что расплавилось...).

Вы кашу когда-нибудь варили? Содержание воды в кастрюле далеко не 100%, однако сомнений, что конденсируется на крышке, почему-то не возникает.

На крышке конденсируется каша, марсианская вода обратно падает в марсианскую кастрюлю.

[bykovsky]

[Сержл]

То из концепции молекулярной формы жизни повышение агресивности среды свидетнльствует об обратной реакции молекулярного организма (почвы Марса как молекулярной биоты) на внедрение в среду инородного тела (Феникса).

Как загнул, нишута не ясно. Как там погода на Фениксе

[bykovsky]

[eukar]

Вы знаете что? Вы все-таки на химическом форуме, и извольте, пожалуйста, ему соответствовать. Определитесь, в частности, перхлоран или перхлорат.

И еще. В последних ваших постах начисто отсутствует постановка вопроса и понятная мне (как модератору) идея. Учтите, пожалуйста, на будущее, что вы на форуме, а не на блоге, иначе цирк придется прикрыть.

[bykovsky]

[eukar]

И к чему эти грозно сдвинутые брови? От собственной значимости голова закружилась?!

Нет, просто надоело читать бессмысленный набор символов, которые вы не трудитесь даже пояснять (а возможно, и перечитывать, не знаю).

[bykovsky]

ПОДТВЕРЖДЕНО НАЛИЧИЕ НА МАРСЕ ОБЪЕКТОВ НЕЯСНОЙ И ТРУДНООБЪЯСНИМОЙ МОРФОЛОГИИ

Результаты обработки и анализа больших массивов информации, полученной с помощью камеры сверхвысокого разрешения HiRISE зонда Mars Reconnaissance Orbiter, подтверждают, во-первых, наличие на Марсе объектов неясной и труднообъяснимой морфологии и, во-вторых, большого количества образований с высоким содержанием железа, магния и алюминия. Об этом сообщает CNews со ссылкой на Mars Daily

http://www.inauka.ru/news/article85958.html

[Tokashi]

Поздновато посмотрел топик и фотки, честно говоря никаких крабов я в упор не увидел, камни как камни. А вот шарики меня заинтриговали, но пока их не притащат на землю и не исследуют, говорить о жизни на марсе преждевременно.

[Polychemist]

ПОДТВЕРЖДЕНО НАЛИЧИЕ НА МАРСЕ ОБЪЕКТОВ НЕЯСНОЙ И ТРУДНООБЪЯСНИМОЙ МОРФОЛОГИИ

Что бы это значило, по мнению автора темы?

[Myrsten]

Polychemist, ИМХО без масштаба смотрелось бы интригующе.

Анегдот точно в тему.

У психиатра :
- Что вы видите на этой картинке (показывает прямоугольник).
- Кровать, на ней женщина и мужчина занимаются любовью.
- А на этой (показывает круг).
- Круглая кровать, на ней женщина и мужчина занимаются любовью.
- Ну а на этой (показывает треугольник)
- Треугольная кровать, на ней женщина и двое мужчин занимаются любовью. Доктор, а вы что - сексуальный маньяк, раз у вас все картинки только про это ?

[bykovsky]

Polychemist, ничего что я отвечу длинно?
При анализе фото с Марса показанных мной здесь, автоматом присутствует кроме самой фотографии еще 70-80 естественных параметров. А вобще гораздо больше.
Это, десятки физических параметров Марса, кроме этого конкретно взятые параметры показанного на фотографии объекта как бы само собой присутствуют температура, размер, время съемки, расстояние до объекта и (всегда в совокупности с остальными фотографиями показаными ранее или позже имеется несколько расстояний и направлений на объект пусть и взятых косвенно, по аналогии) и кроме этого чем именно снят объект и т. д..
Второе, мы имеем фотографии снятые Спиритом и Оппортунити это около 270 000 (Общие панорамы, фотографии с расстояния 1.5 метра, микроскоп) плюсуем к этому фотографии Феникса и его дополнительные возможности например атомный микроскоп, ТЕГА и МЕГА и знаменитый ковшик.
Третье, на орбите Марса крутится 4 мощных станции (МГС хотя и не работает но сделал тысячи превосходных фотографий) а вместе это объем информации равный следующему.
Если все сделанные фотографии положить в ряд включая гигабайтные фото “зоркого глаза” и потом задерживать взгляд только на 5-10 секунд, то что бы просмотреть все потребуется не менее 4-7 лет.
И всю эту потенциально существующую информацию по моему мнению необходимо дополнить изменением методики изучения сделав ее более направленной.
Здесь на форуме так же как и на многих других за счет обсуждения многими специалистами как раз и предполагается получить искомое. (Исходя из банального. - Есть жизнь на Марсе нет жизни на Марсе! Но все же забавно знать точно.)
Теперь вместо всего перечисленного Вы предъявляете фотографию с искусственно убранными но заранее известными параметрами.
Что бы была хоть какая-то аналогия, необходимо сопроводить Вашу фотографию всей известной информацией и задать вопрос какие приборы и дополнительная методика изучения должны быть применены для прояснения свойств объекта. (Это кроме обязательного присутствия хотябы какой то банальности. Вы понимаете о чем я говорю?)

ЗЫ Вопрос, что заставляет Вас повидимому регулярно читать не интересную для Вас тему?? (Если жмет обувь, или не дай Бог мао денег есть много др способов отвлечься. Вы конечно понимаете о чем я это?)
Поясняю. Участвуя время от времени примерно в 12-20 форумах в 4-5 наблюдаю подобное отношение.
Где то банят меня, где то банят оппонента. Мне лично безразлично кого именно, я обсуждаю там где есть интерес. (В общем там где с обувю все в порядке. Ну Вы поняли о чем это я.) В данный момент многие пишут на мыло, но откуда они бы взялись в случае отсутствия предварительной части. Итак ...?

[bykovsky]

На Марсе действительно имеются неоднозначные объекты со сложной морфологией.
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 9_2305.jpg
Явно присутствует некий динамичный импульс, достаточно динамичный процесс изменения “подветренной” части дюны или того что мы воспринимаем за дюну.
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 6_2580.jpg

Согласимся всякие динамические процессы на Марсе это любопытно. Поскольку даже во время пылевой бури динамическое воздействие атмосферы ничтожно и при естественном ходе вещей может вызывать только микронные напыления.

Странным можно считать огромное разнообразие дюн, сравнимое с разнообразием животного мира на Земле!
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 9_2650.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 8_2025.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 8_2650.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 0_1420.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 1_2105.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 8_2600.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 7_2055.jpg
http://hirise.lpl.arizona.edu/images/20 ... 0_1755.jpg

800 кбайт
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA11174.jpg


Феникс.
Фотографии сублимации льда (водяного?) под платформой Феникса.
Две странности. “водяной лед” на Марсе почему-то быстрее сублимирует в тени при явно более низкой температуре.
Второе, необычен сам процесс “сублимации” проходящий поэтапно. Вначале как бы высыхание “водяного льда”, затем растрескивание образовавшейся подсохшей корочки, затем процесс повторяется высыхание нового слоя.
http://www.lyle.org/~markoff/processed/ ... D300MB.jpg
http://www.lyle.org/~markoff/processed/ ... D1F6MB.jpg
http://www.lyle.org/~markoff/processed/ ... D1F6MB.jpg
И судя по фотографии процесс “сублимации водяного льда” в тени платформы просто катастрофически быстрый!
http://farm4.static.flickr.com/3046/287 ... 2aa0_b.jpg
Именно в тени где казалось бы температура ниже.

[Сержл]

При анализе фото с Марса показанных мной здесь, автоматом присутствует кроме самой фотографии еще 70-80 естественных параметров. А вобще гораздо больше.

Это была картинка с электронного микроскопа (Hitachi FE-SEM S4800 microscope)., см. шкалу. Плюс у прибора сбито время, см. дату.

[Polychemist]

Это была картинка с электронного микроскопа (Hitachi FE-SEM S4800 microscope)., см. шкалу. Плюс у прибора сбито время, см. дату.

Не, не сбито, америкосский стандарт - сначала месяц, потом день.

[Сержл]

На картинке диатомовые?

[Polychemist]

На картинке диатомовые?

К жизни это не имеет отношения! Силикат натрия + сугубо синт. полимер + солянка до рН 7, оно и выпало... Неживая материя тоже умеет самоорганизовываться. А потом находят бактерии в метеоритах .

[Сержл]

Это ладно, некоторые лазером по смеси угля и нитрата натрия долбят, чем выше сила, тем длиннее аминокислотные цепочки (ну там и фуллерены получаются и прочая дрянь помимо)... Выводы аФФтаров - если еще сильнее долбануть, появится жизнь. Долго доказывали, что колбаса у них получится, а не жиСть. А этот полимер может служить нанодомиком, ну надо где-то селить наночеловечков с Марса.

[bykovsky]

Вот вопрос гораздо забавнее, например почему идет сублимация “водяного” льда в тени под платформой Феникса и отсутствует эта самая сублимация в освещенных местах на дне отрытых траншей (где казалось бы снят защитный слой песка и даже на большую глубину да и "водяной лед" находится не в монолитном состоянии а в пористом).
1. Как в траншеях так и в случае платформы сублимация происходит быстрее в тени. На фотографиях только что отрытой траншеи с периодом 2-3 дня кусочки находящееся именно в тени стенки рва как бы исчезают/испаряются.

( “Ниже гиф показывающий процесс сублимации “водяного” льда. Именно этот факт NASA через все СМИ разрекламировало как “наглядное” доказательство наличия мокрого льда на Марсе (типа что еще если не водяной лед).
http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 0/sizes/o/ “)

2. Но в тени температура заведомо ниже чем на освещенном солнцем месте, поскольку на Марсе как и на Земле источником тепла является солнечное излучение. А в тени солнечное излучение отсутствует по факту или его намного меньше.

http://phoenix.lpl.arizona.edu/images/g ... g_7020.jpg
http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 7/sizes/o/

ТАК ПОЧЕМУ ЖЕ ТЕ ЖЕ САМЫЕ КУСОЧКИ “ВОДЯНОГО ЛЬДА” ЛЕЖАЩИЕ НА СОЛНЦЕ НЕ ИСПАРЯЮТСЯ, А НАХОДЯЩИЕСЯ В ТЕНИ ИСПАРЯЮТСЯ КАТАСТОФИЧЕСКИ БЫСТРО?!

Как объяснить кажущееся противоречие со здравым смыслом и законами физики?!
Согласно которым открытое дно траншеи со снятым изолирующим слоем сухого песка и находящееся на открытом освещенном солнцем месте просто обязано быстро сублимировать лед. А этого не происходит.
Так в чем же дело?
3. Еще странность. Одна из последних траншей отрыта на рекордную глубину 18 сантиметров что несомненно глубже чем сдутый при посадке слой под платформой тем не менее водного льда она не обнаруживает. Тогда что белело под днищем первое время? А затем так быстро и странно сублимировало или испарилось?
http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 7/sizes/o/
Причем корочка “водяного” льда под днищем Феникса сублимирует как-то неестественно что ли, поэтапно слоями которые почему-то растрескиваются что весьма странно и не наблюдается при сублимации не водяного льда не сухого.
http://www.lyle.org/~markoff/processed/ ... D300MB.jpg
http://www.lyle.org/~markoff/processed/ ... D1F6MB.jpg
http://www.lyle.org/~markoff/processed/ ... D1F6MB.jpg
http://www.flickr.com/photos/hortonhear ... 6/sizes/o/
http://farm4.static.flickr.com/3046/287 ... 2aa0_b.jpg
(обратим внимание образовавшееся яма находится в самом центре теневой зоны!)
Гипотеза.
Предположим следующее. Если почва Марса как мы считаем молекулярная биота, причем основной наполнитель которой в полярных районах является СО2 (а не Н2О) то возможность нахождения углекислоты при столь высоких температурах вполне увязывается с особым состоянием вещества преобразованного процессами жизнедеятельности. Так же как естественно считать, что процессы жизнедеятельности в молекулярной биоте в качестве источника энергии как и на Земле используют солнечную энергию (конечно пока неизвестным для нас способом. Впрочем этим область неизвестного не ограничивается.) так вот исходя из высказанного предположения почвы Марса как преобразованного жизнедеятельностью вещества, то перекрытие доступа света является естественной причиной быстрой сублимации в тени платформы (днем воздух избыточно прогревается везде а изучение необходимое для процессов жизнедеятельности отсутствует). В свою очередь комочки грунта оказавшиеся в тени стенки отрытого рва и по той же причине перекрытия доступа солнечного облучения сублимируют так же быстро как и под платформой а дно траншеи открытое для солнечного света и соответственно облучаемое солнцем остается целым и спокойно переносит новое состояние.
Причем согласно данному предположению почвы Марса как молекулярной биоты, “смазка” фотографий трактуемая например как раскачивание Феникса при порывах ветра (что вообще говоря мало вероятно и даже невозможно при порывах 5 м/с и плотности атмосферы 0.6% земной атмосферы, а мы знаем что раскачивание Феникса при 5м/с исключалось бы даже на Земле а на только Марсе при их мизерных 0.6%!).
http://phoenix.lpl.arizona.edu/i mages/gallery/md_31039.jpg
Так вот “размазка” фотографий похоже это проявляются толчки и движения поверхности как реакция на неблагоприятное воздействие Феникса (тень непривычное и неблагоприятное явление).
А на фтографиях с глубины 18 см видно грунт вязкий и подвижный
http://www.lyle.org/~markoff/processed/ ... BEF0MB.jpg
Аналогичную реакцию можно наблюдать в месте посадки Оппортунити
http://tonos.ru/images/articles/mars/6/image037.jpg
Хорошо видно что после прибытия платформы Оппортунити поверхность под ним буквально скукожилась.