Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Цель опроса (скрытая) - если мы такие умные, то почему такие бедные.
И к словам не придираться (типа не бедные мы, нам и так хватает)...
И к словам не придираться (типа не бедные мы, нам и так хватает)...
Химик-технолог - это специалист, пытающийся делать как бы на пользу то, что обычный химик делает просто для удовольствия
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Гы-гы, напомнило анекдот про реакцию еврея на промах, который он совершил: "Почему я это сделал ? Я же такой умный"barsergey писал(а):если мы такие умные, то почему такие бедные.
От того, что кто-то считает себя умным (успешным, великим проповедником и т.п.), он ещё не становится действительно таковым.
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Осуждаю интеллектуалную собственность и стремлюсь её уничтожить.
Необходимость преодоления собственного интеллектуального ничтожества есть необходимое и достаточное ограничение в доступе к научной информации
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
В России нет интеллектуальной собственности, если вы пропишите патент, то грош ему цена, российские патенты буржуями не рассматриваются, а деньги с вас будут стричь каждый год. Буржуйский патент... а его тоже надо провести, ну и очень дорогой он на ввод, а там как пойдет, может и деньги выкинуты будут. Да и способов уйти от патентов масса, там потом (если у буржуев) суды на десятки лет.barsergey писал(а):Цель опроса (скрытая) - если мы такие умные, то почему такие бедные.
И к словам не придираться (типа не бедные мы, нам и так хватает)...
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
1. Э. Успенский отвоевал своего Чебурашку, значит есть. Здесь вопрос желания.Сержл писал(а):В России нет интеллектуальной собственности
2. Тут недавно на форуме пробегал чел, которому собственно и надо было обойти патент. Раз надо было обойти, значит наплевать на него не получилось?
Химик-технолог - это специалист, пытающийся делать как бы на пользу то, что обычный химик делает просто для удовольствия
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Ну и хрен он с этой чубурашки получит, ну мож тыЩ 10 рублей компенсации. А по патентам, особо нашим, у шефули их пачка была, благо забил и положил на это дело. Денег не приносят, только жрут деньги за обслуживание. В России нет технологичных производств, где эти патенты нужны. Ну изобретите вы в Африке ускоритель частиц и чЁ.С буржуями тоже, ну пару лет немного поплатят, потом чуть модифицируют и пошлют. Ну делают китайцы все возможные марки BMW и тд, ну не довольны буржуи, ну ногами потопают, а толку. В России тоже самое. Вы запритесь на производство и скажите, что выпускаете по моему патенту, ну морду набьют, ну в овраг кинут. Можете жаловаЦЦо Путину, прокурору, соседу по аспирантуреbarsergey писал(а):1. Э. Успенский отвоевал своего Чебурашку, значит есть. Здесь вопрос желания.Сержл писал(а):В России нет интеллектуальной собственности
2. Тут недавно на форуме пробегал чел, которому собственно и надо было обойти патент. Раз надо было обойти, значит наплевать на него не получилось?
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Патенты ради патентов? Или патенты, по которым производят, но шефуле Вашему ничего не платят?Сержл писал(а):А по патентам, особо нашим, у шефули их пачка была, благо забил и положил на это дело. Денег не приносят, только жрут деньги за обслуживание
В СССР были, а сейчас нет?Сержл писал(а):В России нет технологичных производств, где эти патенты нужны
Ссылки на бочку. Не про то, что производят, а про то, что топаютСержл писал(а):Ну делают китайцы все возможные марки BMW и тд, ну не довольны буржуи, ну ногами потопают, а толку
Химик-технолог - это специалист, пытающийся делать как бы на пользу то, что обычный химик делает просто для удовольствия
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Потому как это понятия из разных плоскостей.barsergey писал(а):Цель опроса (скрытая) - если мы такие умные, то почему такие бедные.
Богатый (финансово) - это тот, кто ворует и эксплуатирует.
А так мы в некоторых областях очень даже богатые.
Душой, например.
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Нету производств, покупаются устаревшие патенты на производство автомобилей 90-х годов, ну как раньше у фиата покупали. Ну и сникерсов. Российский патент- это дорогая платная статья. Да, буржуи производят тоннами, но не платят.barsergey писал(а):Патенты ради патентов? Или патенты, по которым производят, но шефуле Вашему ничего не платят?
В СССР были, а сейчас нет?Ссылки на бочку. Не про то, что производят, а про то, что топаютСержл писал(а):Ну делают китайцы все возможные марки BMW и тд, ну не довольны буржуи, ну ногами потопают, а толку
Ссылки вот
http://www.drom.ru/news.php3?id=1242
http://avto-russia.ru/auto-news/mercedes-5.html
-
Marxist
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Что покупали? у кого? ЕМНИП, просто взяли и произвели, а фиат своим патентом подтёрся.Сержл писал(а): ну как раньше у фиата покупали.
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Для долбанной "копейки", "шахи" и тд покупали чертежи. Сейчас у Рено и прочего французского безобразия купили (хотя, по большей части тупо колеса прикручивают), ГАЗ старые Крайслеры начал выпускать. Из наших легковых машин, по-моему, только "буханка" полностью отечественная.Marxist писал(а):Что покупали? у кого? ЕМНИП, просто взяли и произвели, а фиат своим патентом подтёрся.Сержл писал(а): ну как раньше у фиата покупали.
Последний раз редактировалось Сержл Пн авг 04, 2008 11:54 am, всего редактировалось 1 раз.
-
Marxist
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
да ладно, содрать проще и быстрее былоСержл писал(а):долбаную "копейку", "шаху" и тд покупали чертежи.Marxist писал(а):Что покупали? у кого? ЕМНИП, просто взяли и произвели, а фиат своим патентом подтёрся.Сержл писал(а): ну как раньше у фиата покупали.
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Завод в Тольятти строили и оснащали при участиии итальянцев, так что с патентами все по правилам было.Marxist писал(а):просто взяли и произвели, а фиат своим патентом подтёрся.
Når månen skinner blek og ensom...
-
Marxist
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Да, что-то у меня с историей плоховатоMyrsten писал(а):Завод в Тольятти строили и оснащали при участиии итальянцев, так что с патентами все по правилам было.Marxist писал(а):просто взяли и произвели, а фиат своим патентом подтёрся.
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
А вообще известны прецеденты (за бугром хотя бы), чтобы патент, созданный группой ученых из исследовательского института (университета) реально покупала большая компания с целью запуска производства?
Если есть, то наверно немного. со стороны кажется, что гораздо проще напрячь группу своих исследователей, чтоб за год-другой придумать, как этот патент обойти
Если есть, то наверно немного. со стороны кажется, что гораздо проще напрячь группу своих исследователей, чтоб за год-другой придумать, как этот патент обойти
-
Marxist
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
По крайней мере в лекарственной сфере таких случаев можно по пальцам пересчитать (навскидку помню, что недавно были упоминания об одном таком случае, но не помню подробностей).Warfarin писал(а):А вообще известны прецеденты (за бугром хотя бы), чтобы патент, созданный группой ученых из исследовательского института (университета) реально покупала большая компания с целью запуска производства?
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Угу, было дело, нанимали. В результате буржуи хороших бабок сэкономили. Потом, правда, зажрались, стали по ценам исходников взлом просить делать.Warfarin писал(а):А вообще известны прецеденты (за бугром хотя бы), чтобы патент, созданный группой ученых из исследовательского института (университета) реально покупала большая компания с целью запуска производства?
Если есть, то наверно немного. со стороны кажется, что гораздо проще напрячь группу своих исследователей, чтоб за год-другой придумать, как этот патент обойти
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Если дейтвительно так, тогда получается, что по-существу выделение государством денег на прикладную науку в университетах и др. (через гранты) является спонсированием компаний, которые занимаются производством. Они черпают идеи в открытых публикациях, а до практической реализации доводят самостоятельно. Без какой-либо компенсации за затраченные усилия. Прикол еще в том, что спонсируются даже не компании в своей стране (которые вернули бы вложенное через налоги), а во всем миреMarxist писал(а): По крайней мере в лекарственной сфере таких случаев можно по пальцам пересчитать (навскидку помню, что недавно были упоминания об одном таком случае, но не помню подробностей).
Может быть государство вообще не должно финансировать прикладную науку (у нас почему-то принято считать, что именно на нее надо делать ставку)? Там и так частных денег хватит (это в принципе, уже не про нас). Да и отчеты по грантам никто не читает. А если какая-то компания будет финансировать исследование и платить, то там уже фуфло не впаришь...
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Изначально неправильный подход...Warfarin писал(а):А вообще известны прецеденты (за бугром хотя бы), чтобы патент, созданный группой ученых из исследовательского института (университета) реально покупала большая компания с целью запуска производства?
Как известно научные работы требуют финансирования. Если исследования проводятся в коммерчески перспективном направлении, то, как правило, они изначально финансируются заинтересованными фирмами и в договорах оговариваются роялти (в случае успеха).
Либо исследователь, наткнувшийся на перспективную тему, уходит из университета и организует фирму для реализации своих идей. В случае успеха он либо самостоятельно продвигает продукт на рынок, либо, опять же, вступает в определенные отношения с крупной фирмой (обычно это называют совместным развитием темы). Взлом чужих патентов (тем более от независимых исследователей) большим фирмам, как правило не интересен - уж больно дорого стоит время работы их исследовательских групп, проще купить. Ломать патенты, как правило, просят небольшие (по буржуйским меркам) фирмы, да и то часто это служит лишь формальным прикрытием для производства по известным технологиям.
Так что идеальная ситуация, когда у некой группы исследователей некий гигант покупает патент, действительно почти не встречается.
А получать роялти - можно (но очень сложно).
Re: Кто имеет доход с интеллектульной собственности?
Если вы занимаетесь прикладной наукой то патентование полученных положительных результатов является составной частью культуры проведения работ. В таком случае права на этот патент (по крайней мере частично) принадлежат грантодателю (государству, в том числе).Warfarin писал(а): Если дейтвительно так, тогда получается, что по-существу выделение государством денег на прикладную науку в университетах и др. (через гранты) является спонсированием компаний, которые занимаются производством.
Попробуйте взять патент на себя, работая по бюджетной теме в бюджетной организации...
А уж как владелец патента распоряжается своим имуществом - другой вопрос.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей