Сразу скажу - в целом мне кажутся верными рассуждения о количестве Нобелевских премий на душу околонаучного населения, за исключением двух но:
1)
Biginelli писал(а):Т.е., русские нобелевские лауреаты - либо учились в старых дореволюционных учреждениях, либо у тех, кто в свою очередь учился у окончивших подобные учреждения.
Это, мягко говоря, понятно. С учетом того, что Нобеля присуждают как правило ученым в весьма преклонном (ну или по крайней мере, не юном возрасте), а от дореволюционной России до нынешней и сейчас-то обернулось два-три (как считать) поколения.
Вот представьте, что лет так через 20-30-40 кто-то из российских физиков вдруг получит Нобелевскую премию. Скорее всего, это будет ученый в возрасте, который закончил образование примерно в нынешнее время или чуть раньше. Вероятно, это должен быть ученый, тесно связанный в теперешними патриархами. И тут возможны две противоположные трактовки:
а) это продукт новой российской системы - бла, бла, бла
б) это ученик, например, Алферова, который ученик Ландау, который учился еще у "тех" - бла-бла-бла...
Какую трактовку выбрать - зависит от того, что доказывать будем.
2) С поправкой на то, что разница в количестве советских+российских и, например, европейских премий - в разы, но не в порядки, частично (только частично, впрочем) она может объяснять не разницу в уровне ученых, а (еще и) разницу в уровне признания мировым сообществом. Перенося на теперь - а вроде бы и рады признать, да признавать стало особо нечего.
