Нанотехнологии -- путь в светлое будущее

[AndreyS]

Лизосома - это белок (тогда я тоже белок, жирок, углевод и всякие соли с водой), вот и причина войн с антинаукой.

Очепятка - lysozyme

[Сержл]

Очепятка - lysozyme

Лизоцим не белок №1 в колдах и даже не белок...

[AndreyS]

Очепятка - lysozyme

Лизоцим не белок №1 в колдах и даже не белок...

Угу, счас.
http://www.google.ch/search?hl=en&q=%22 ... arch&meta=

[Сержл]

Угу, счас.

А вот и не ЩаЗ, я поближе пошлю http://www.chemport.ru/chemical_encyclo ... _1936.html

[AndreyS]

Угу, счас.

А вот и не ЩаЗ, я поближе пошлю http://www.chemport.ru/chemical_encyclo ... _1936.html

Ии..?
Второе предложение сразу под рисунком
Или мне еще нужно напомнить, что энзимы и белковыми бывают?

[Сержл]

Лизоцим, если биохимически строго - фермент белковой природы, энзимы тоже неправильное название ферментов, как пишут редакторы -калька с английских статей при виде этого слова (но это уже я докапываюсь) . Но в колдах самый распространенный препарат- альбумин (сильно дешевле).

[eukar]

Очепятка - lysozyme

Лизоцим не белок №1 в колдах и даже не белок...

Но-но, я вас попрошу! ©

как проработавший с ним 5 лет, ответственно заявляю - белок-белок! За №1 не ручаюсь (право же, альбумины дешевле, но для некоторых работ слишком велики и гидрофобны).

[dan14444]

Возвращаясь к нанам

> AndreyS

Или оказывают ключевое воздействие на макросвойства. Нанокомпозиты относятся к нано?

Только если свойства принципиально отличаются от, скажем, микро. Например вместо поликристалла получаем аморфное связующее. Если он просто вдвое прочнее - нет, это не нано.

О примерах - я свои постулаты ими иллюстрировал. Ожидаю того же. Как "почти вся ФТТ" у вас оказалась в нане - понять не могу.
Далее - о "наноинститутах". Я свои "нано" конкретизировал. Ваши пока - загадка... Пример с цементом не подходит.

>Сержл

энзимы тоже неправильное название ферментов

С фига бы неправильное?

Лизоцим, если биохимически строго - фермент белковой природы,

и это делает его "не белком"?

второй молоко собрался г... (чистить наносиликоном)

А что, собственно, произвело такое впечатление? Поскольку меня посылают в антихимию я требую объяснений!

[Сержл]

Сам такое молоко будешь Ну по остальным вопросам можно препираться по точному названию, ну типа энзимы- эт из рекламы косметики.

[Cezar]

ну типа энзимы- эт из рекламы косметики

ээээмн, да я уж не помню, когда последний раз употреблял русский термин, энзимы они и есть энзимы, причем тут реклама? Карбамид вон тоже в рекламе был, что ж его теперь переименовывать?

[dan14444]

Сам такое молоко будешь

Вообще-то вполне пил бы. Микрограмм песка на литр органолептически не обнаружить, а холестерол в нуле .

[Сержл]

Гладко было на бумаге, главное, что б нанА потом в тканях не накапливалось, а там инородные тела не особо приветствуются, всякие раки начнутся, аль еще чего, типа насморка. С холестерином и так справлялись, не фиК жирные бублики хавать.

[dan14444]

Какие ткани??? Песок в ЖКТ не всасывается!

[Сержл]

Какие ткани??? Песок в ЖКТ не всасывается!

нана должна через липидные стенки клеток проходить (шанс есть), ну там рак кишечника будет, но сначала мощная диарея и аппендицит (частички песка могут его вызвать).

[dan14444]

нана должна через липидные стенки клеток проходить (шанс есть), ну там рак кишечника будет, но сначала мощная диарея и аппендицит (частички песка могут его вызвать).

У, как всё запущено . Поглощение нан клетками - процесс хитрый но неплохо изученный, в целом проблема бывает - заставить сожрать, а не наоборот .
А диарея и аппендицит от долей микрограмма песка - это совсем сильно .

[Любитель_Манниха]

Делаю, значит, уборку в лабе, взгляд падает на баночку нитрита натрия.... Можно даже не угадывать, что я прочитал на этикетке

[Сержл]

У, как всё запущено . Поглощение нан клетками - процесс хитрый но неплохо изученный, в целом проблема бывает - заставить сожрать, а не наоборот .
А диарея и аппендицит от долей микрограмма песка - это совсем сильно .

Углеродные трубки точно в кожу въедаются, сам видел, мылом потом не возьмешь, благо на руках кожа быстро меняется.

[dan14444]

Дык ета... Стекловату тоже хватать не рекоммендуется .

[Сержл]

Дык ета... Стекловату тоже хватать не рекоммендуется .

А кто-то ее в молоко, ух редиска .

[Cezar]

в целом проблема бывает - заставить сожрать, а не наоборот

А так всегда, когда надо, чтобы влезло - не лезет, а когда не надо - за уши не вытащишь. На том и наука стоит, чтобы впихнуть невпихуемое или выпихнуть впихнутое. Кстати, а чем смысл технологии, чего там в молоке от чего чистят? А силикоз какбе отменили или как там его, когда заражение пылью мелкой песчаной происходит?