Тепература плавления органических соединений

[Biginelli]

Собственно, просто интересно.

[Бухалыч]

Прямо на термометре плавлю над плиткой. Сходимость хорошая (хотелось бы столик конечно, да нету).

[sidhar]

Да, термометр надо добавить в опрос.

[Abwer]

Прямо на термометре плавлю над плиткой. Сходимость хорошая (хотелось бы столик конечно, да нету).

Если термометр не врет, то сходимость просто отличная
Первый раз нагреваешь довольно быстро, чтобы увидеть в каких пределах плавится, а потом медленно... Результаты отличные

[Biginelli]

Если термометр не врет, то сходимость просто отличная Very Happy

Калибровали????

[Abwer]

Если термометр не врет, то сходимость просто отличная Very Happy

Калибровали????

Ну по-моему личному опыту ртутные советские термометры врут крайне редко и неохотно
Их поверяли.... но это было очень давно....
Да исами мы гоня разные растворители, убеждаемся, что они не врут

[Biginelli]

Ну так ведь калибровка не по одной точке проводится. Положим, в диапазоне 50-100 не врет, а выше уже ползет на пару градусов...

Если говорить о термометрах для плавления, предпочитаю Jenaerglas или венгерские. Или советские, но годов 50-х.

[Phobos]

Отдаю в нашу аналитическую лабораторию, пусть они мучаются. Для довольно чистых веществ, если точно нужно определить, используют DSC - differential scanning calorimetry, если не ошибаюсь. Для чистых более 99%- более точный тест DSC purity. Получаем точную картину фазового перехода (как правило, никому не нужно).

[bromin]

Был ПТП-М (сдох), хочется Кофлер. Но приходится с термометром упражняться. Видимо придется самопал делать типа блока Малликена (так кажется называется)

[Polychemist]

Есть ПТП какой-то. На верху тяги, снимать лениво. Поэтому - градусник и плитка.

[pH<7]

Вариант 5 и 6 (градусник+плитка).

[IB]

Собственно, просто интересно.

А почему при наличии "столика Кофлера" существует опция "зонной плавки" ?

P.S. Термометр с веществом - самое оно для грубого определения.

[Serty]

На термометре
И по моему это самый частый вариант

[Константин_Б]

Аналогично. Необходимость определять Т.пл. возникает крайне редко. Но если нужно, то без заморочек с капиллярами на термометре.

[IB]

Аналогично. Необходимость определять Т.пл. возникает крайне редко. Но если нужно, то без заморочек с капиллярами на термометре.

Только ж без капилляра . С капилляром на термометре точность уже будет очень низкая.

P.S. Там выше товарищи с "градусником" порадовали

[sidhar]

Кстати, а как там с ТБ? А то некоторые пугают студентов

[Hedgehog]

Прямо на термометре плавлю над плиткой. Сходимость хорошая (хотелось бы столик конечно, да нету).

Если термометр не врет, то сходимость просто отличная
Первый раз нагреваешь довольно быстро, чтобы увидеть в каких пределах плавится, а потом медленно... Результаты отличные

+1
Только надо обращать внимание на верхнюю границу диапазона шкалы термометра, а также - стараться не забывать его на плитке, а то перегреется и нехорошо будет

[mkibr]

+1
Только надо обращать внимание на верхнюю границу диапазона шкалы термометра, а также - стараться не забывать его на плитке, а то перегреется и нехорошо будет

ага... и не смывать вещество с него пока не остынет, а то и так в раковинах много ртути

[фиолетовый]

Раньше от нас требовали к ямру прикладывать температуру плавления,а теперь LCMS(GSMS) и понятно ямр