Противно. а не надо забывать, что мы - тоооооненькая прослойка какой-никакой интеллигенции (кто-нибудь в курсе статистики? сколько нас вообще в стране?), а большинство - оно совсем другоеКролик писал(а): Я знаю только двух, кто проголосовал за ЕР, да и у нас в опросе мало кто, а партия получила больше половины...
Поэтому делать какие-либо выводы, после проведения опроса среди своих знакомых, на мой взгляд, не совсем верно.Ага, я ни на что не намекаю, но слабо верится, что 99.2%, Проголосовавших в Чечне - сплошная интеллигенция.Flute писал(а):а не надо забывать, что мы - тоооооненькая прослойка какой-никакой интеллигенции (кто-нибудь в курсе статистики? сколько нас вообще в стране?), а большинство - оно совсем другоеКролик писал(а): Я знаю только двух, кто проголосовал за ЕР, да и у нас в опросе мало кто, а партия получила больше половины...
И зря. К этому времени были известны данные exit-polls, оказавшиеся довольно точными и проценты в западных округах страны, где процент за справеливороссов был уже выше 8% .Кролик писал(а): Интересно, что когда результат справедливой после обработки 20% бюллетеней был очень близок к 7%, они в прямом эфире нисколько не сомневались, что точно пройдут.
А вот это зря, наверное самая гаденькая партия. Не е ЕР, а лижущие зад Пу просто какие-то, особенно их глава. А впрочем все равно... Народ получит то, что заслуживает. Гаденько как-то на душеКролик писал(а):Я хотела голосовать за спс, но потом решила: так как они не пройдут, мой голос пойдет ЕР, и проголосовала за справедливую Россию (все -таки не ЕР)...
ну если голосовать постоянно только за лидеров, то лидеры не изменятся. иногда лучше хороший аутсайдер, чем плохой лидер. поэтому из всех, кто был представлен, я выбрал того, кто мне ближе, так сказать, идейно, и за него проголосовал. вообще говоря, очень не хотелось голосовать за предложенные 11 партий - хотелось проголосовать против всех, но и эту возможность у нас в демократической россии убралиNord писал(а):Короче, множество химиков просто снесли свои голоса в мусорную корзину. Зачем голосовать за заведомых аутсайдеров?
Прошу прошение - это было выражение полнейшего одобрения, я иногда забываю, что с внутренним фольклором не все знакомы. Еще раз прошу простить.Вы, коллега, когда такое пишете, ставьте значки в тех местах, в которых смеяться надо.
Во-первых - это что-то типа рекурсии, если за аутсайдеров не голосовать, то они навсегда останутся аутсайдерами. Во-вторых, зачем вообще голосовать?Зачем голосовать за заведомых аутсайдеров?
Отвечаю тебе и Сержу.Cezar писал(а):Во-первых - это что-то типа рекурсии, если за аутсайдеров не голосовать, то они навсегда останутся аутсайдерами. Во-вторых, зачем вообще голосовать?
Неправда, "заведомыми" неудачников делает пропаганда, объявляющая их неудачниками. Я абсолютно уверен, что у правых, которые "непроходные" наберется 7-8% электората, которые могли бы обеспечить им проход. Но большая часть этого электората либо игнорировала выборы, либо голосовало за других по тому принципу, что предлагаешь ты. Опять же уверен, что у СР пара процентов составляют те, кто "лишь бы не за ЕР, но чтоб прошли". Также и у Жириновского.Аутсайдеры - это заведомые неудачники. А между ними и победителем есть еще немалая прослойка, правда?
Мне голосовать вообще брезгливость не позволяет. Какой тут может быть выбор головой я вообще не вижу, может расскажешь? И самое главное зачем? Публичная политика кончилась в 96-м году, дума - номинальный орган, никакой реальной властью не обладающий. Никакого значения сколько будет "оппозиции" у ЕР нет, потому что все равно все законодательные инициативы, которые в нормальном случае должны исходить из парламента, в нашей стране исходят из правительства, а дума призвана лишь формально легитимизировать их.Голосовать надо головой, а не "сердцем".
Вот чёрт знает. Большая часть электората правых - люди убеждённые и голос на ветер не бросают. То же самое у коммунистов. Это Едро, наоборот, выезжает на голосах людей, которые и про выборы могут не знать (или забыть). Потому-то власть так старалась напомнить: приходите, не забудьте.Cezar писал(а):Я абсолютно уверен, что у правых, которые "непроходные" наберется 7-8% электората, которые могли бы обеспечить им проход. Но большая часть этого электората либо игнорировала выборы, либо голосовало за других по тому принципу, что предлагаешь ты.
Половина электората правых - молодежь, которая может просто пробухать выборы, воскресенье же. Плюсь всякий мелкий бизнесмен, который тоже далеко не всегда тверд и уверен.Большая часть электората правых - люди убеждённые и голос на ветер не бросают
Видимо достаточно, чтобы игнорировать выборы - что тоже можно расценивать как удачу этой пропаганды. Я, по-сути, скорее протестный электорат, но всякую возможность протеста убрали, так что делать мне особо нечего. За правых я, кстати, голосовать и не собирался - работать в бюджетной организации и голосовать за СПС это какая-то уникальная моральная эквилибристика. Ну да я не расстраиваюсь, один черт ни одна из существующих партий не декларирует даже развитие тех направлений, которые кажутся мне необходимыми.(много ли ты ей внимал?)
Вот именно.ИСН писал(а):Так что нет, "заведомыми" неудачнегов делает не пропаганда (много ли ты ей внимал?), а позорный наш семипроцентный барьер.
Ну да хрен редьки не слаще, кнчн.
Вот я о чем и говорю: головой не думаем, голосуем сердцем. Скажи, должен ли раб любить своего господина лишь за то, что тот его кормит, а от свободы отказываться? Просто какой-то христианский императив получается: "ударили по одной щеке - подставь другую" в смеси с "всякая власть - от Бога".Cezar писал(а):За правых я, кстати, голосовать и не собирался - работать в бюджетной организации и голосовать за СПС это какая-то уникальная моральная эквилибристика.
Просто ты считаешь это шагом, а считаю, что это не шаг, а абсолютно бессмысленное действие. Да мне неприятно, что я ничего не делаю для улучшения ситуации, но я не считаю поход на выборы самым минимальным оправданием для самого себя.Да и снова, давай рассуждать логично: что лучше - вообще не придпринимать шагов или все же предпринять хотя бы какие-то, тем более, что цена этого вообще мизерна - поднять свою задницу и поставить галку в листочке?
Первое. Диалектика нас учит, что цели могут быть не только "сделать что-то", но и "не (дать) сделать что-то". Я рассуждал так:если есть хотя бы два субъекта - люди ли это или партии, неважно - у них есть потенциальный конфликт интересов. Соответственно, в конфликте интересов партий я вижу для себя выгоду: по крайней мере откровенно идиотских и самодурских постановлений не будет, поскольку есть что делить, а тот, кто распорядится ресурсами разумнее - тот будет выигрывать, а вместе с ним и я. В экономике это, кажется, называют "невидимой рукой рынка" - неким более-менее равновесным, а главное предсказуемым состоянием всей системы в целом.Cezar писал(а):Вот так и с этими выборами, я готов помогать партии, которая хотя бы задекларирует те интересы, которые я считаю приоритетными (за исключением очевидных, типо борьбы с коррупцией, которые и так все декларируют) и деньгами и временем и голосом. Но участвовать в заведом фарсе, когда я абсолютно уверен, что в тех выборах, котрые проходили, невозможно совершить честный выбор, не пойдя на сделку с совестью, я не желаю.
Моя совесть как спала в момент голосования, так и спит. Я не считаю момент голосования моральным моментом, в отличие от подачи милостыни или помощи упавшей старушке. В этот момент я думаю о своих, признаюсь, меркантильных, интересах.Cezar писал(а):Я не буду спорить, и сводить все к тому, что мы все умрем, я задам тебе один вопрос: тебе стало легче, твоя совесть стала чище от того, что ты проголосовал?
Извини, не совсем понял, о чем ты. Теперь понимаю. Согласен, что голосовать за правых в нашем случае непоследовательно.Cezar писал(а):Upd Твое второе сообщение я просто не понял, при чем тут раб и господин? СПС - это партия правых, партия либеральных экономических отношений, если они будут проводить ту политическую и экономическую линию, которую декларируют, то мы получим ряд плюсов в виде свободного рынка и активного развития бизнеса и ряд минусов в виде проваленной социалки и отсутствие финансирования убыточных отраслей, читай науки. Это если идеальную рассматривать ситуацию. По идее, я должен был-бы голосовать, если учесть мою работу, за что-то типа социалистов во Франции или очень с натяжкой демократов в Америке, на поле которых "типа" пытаются играть СР и коммунисты, но то, что у них из этого получается выглядит как говно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей
