химия, химия: вся аватара синяя

[pH<7]

Cherep: начали тут
http://www.chemport.ru/guest2/viewtopic.php?t=12874

Просто посмотрите на аватарки Сержла и Черепа.

[Hedgehog]

Просто посмотрите на аватарки Сержла и Черепа.

И на мою тоже

[Cherep]

Просто посмотрите на аватарки Сержла и Черепа.

Что не так?

[Anthony]

Просто посмотрите на аватарки Сержла и Черепа.

И на мою тоже

А потом посмотрите на мою аватару. Это аватара человека, который четвертый год как свалил из химии куда подальше. Делайте выводы.

[Cherep]

Мне нравиццо power metal. Это не значит, что я должен помещать на автар эльфов с гномами или викинга с топором.
Хотите, свой топор помещу на аватару?

[pH<7]

Никогда не думал, что в один пост из трёх строк можно впихнуть намёки на ёжиков, Аню Нетребко и South Park!

А кому-то, смотрите, совсем тяжело...

[Marxist]

1. Я не биохимик.
2. Классику надо знать.

[pH<7]

1. Я не биохимик.
2. Классику надо знать.

Пардон. А кто?

[amik]

А я вот на аватарке смотрю на мерный цулиндер, а в мыслях реакторы, реакторы. И побольше, побольше

[Marxist]

1. Я не биохимик.

Пардон. А кто?

Вообще мы шутливо называем свою область деятельности компьютерной алхимией. Computer-assited drug design, если по-английски.

[Сержл]

1. Я не биохимик.

Пардон. А кто?

Вообще мы шутливо называем свою область деятельности компьютерной алхимией. Computer-assited drug design, если по-английски.

На костер .

[Cherep]

На костер .

А ну не трогать Галлилео!

[Cherep]

Кстати, я только сегодня утром подумал вот что.
Когда я это отрезал из темы про инженеров и обозвал как сейчас названо, у меня и в мыслях не было, что у протончего аватара синего цвета.

[Сержл]

Кстати, я только сегодня утром подумал вот что.
Когда я это отрезал из темы про инженеров и обозвал как сейчас названо, у меня и в мыслях не было, что у протончего аватара синего цвета.

Главное, что не небесной лазури, а что синий ...ладно, бывает

[Serty]

На костер .

А ну не трогать Галлилео!

Во-во.. Именно от них происходят предложения сварить вот-эту молекулу. Которая и в страшном сне не привидется Тем и движется наука... отчасти

[Сержл]

На костер .

А ну не трогать Галлилео!

Во-во.. Именно от них происходят предложения сварить вот-эту молекулу. Которая и в страшном сне не привидется Тем и движется наука... отчасти

Не сперва варят, основываясь непонятно на чем, потом ищут, куда это пристроить. В расчетах, в базе, уже внесено, что будет работать, основываясь на уже рабочих вещах. Химия вещь в себе, можно наварить дикость, аналогичную чему-нибудь крутому, учесть стерику, электронику, а получить дорогой, бесполезный компот из вложенных облигаций. Я к компьютерным считалкам такого рода отношусь прискверно, показывает только практика, а что выплюнул мерзкий комп- это не факт, что дело. К рисовалкам, считалкам спектров отношение другое, это в помощь.

[Myrsten]

На костер .

Во имя Овса и Сена и Хмельнаго духа !
И вообще лицо должно быть нормального здорового зеленого цвета

[Marxist]

Не сперва варят, основываясь непонятно на чем, потом ищут, куда это пристроить. В расчетах, в базе, уже внесено, что будет работать, основываясь на уже рабочих вещах. Химия вещь в себе, можно наварить дикость, аналогичную чему-нибудь крутому, учесть стерику, электронику, а получить дорогой, бесполезный компот из вложенных облигаций. Я к компьютерным считалкам такого рода отношусь прискверно, показывает только практика, а что выплюнул мерзкий комп- это не факт, что дело.

Есть, понятное дело, две тенденции. Тенденция первая: предсказать непонятно что, а потом пытаться это сварить. Фтопку. Тенденция вторая: стремиться найти что-то более простое, но там, где никто просто не пытался искать. Гораздо более разумный подход.

[Cherep]

[Сержл]

Есть, понятное дело, две тенденции. Тенденция первая: предсказать непонятно что, а потом пытаться это сварить. Фтопку. Тенденция вторая: стремиться найти что-то более простое, но там, где никто просто не пытался искать. Гораздо более разумный подход.

Подход разумный, за него Нобеля дают американским химикам. По тезису, хочу пример, если можно. Тут у нас чудо бегает с подобной программой, считает все узримые тут или там компоненты, программа пишет вещество на 77 или 55% вероятно с фармакологической активностью- дурь в тапках .