Изменения в правилах + опрос

[Himera]

Уважаемые пользователи!

Обратите внимание на некоторые изменения в правилах раздела:

• Вводим идентификацию:
  
  Если статья найдена -- ставим перед названием темы три плюса: +++
  
  Если статьи нет on-line -- ставим перед названием темы две звёздочки: **
  
  Знаки обсуждаемы, см. ниже. Плюсики ставит тот, кто просил статью, после того, как он её получил и убедился, что файл в порядке. За невыполнение этого правила строго карать не будем (пока, по крайней мере), но репутация может немного пострадать.
• Запросы на статьи on-line и off-line совершенно равноправны. Последние выделяем для того, чтобы не терялись в общем вале запросов.
• Создан список журналов, которых нет on-line. Пожалуйста, пополняйте по мере сил этот список и пользуйтесь им, если ищете незнакомый журнал

По поводу дополнительной идентификации выполненных запросов: она необходима для того, чтобы лишний раз не лазить по тем темам, которые уже не актуальны. Плюсики в названии -- лучшее, что нам удалось придумать, но это не окончательный вариант.

Пишите здесь, если у Вас есть лучшие идеи о том, как эффективно отмечать выполненные заявки с минимальными затратами усилий для пользователей и модераторов. С благодарностью примем любые конструктивные предложения.

[Victor Dobrov]

Насчет трех плюсиков:
А может быть проще сделать таким образом:
После того, как Запрос на статьи выполнен, файлы получены и проверены, Заказчик просто должен УДАЛИТЬ свой запрос.
Ведь если все получено, зачем еще этот пункт нужен в общем списке? Или можно создать АРХИВ выполненных Запросов, куда такие пункты будут автоматически перенаправляться, не засоряя основной список текущих Запросов.
А насчет двух звездочек - на мой взгляд проще в теме писать:
статьи из журналов офф-лайн или что-то типа того.
У кого есть возможность - заинтересуются. Остальные смотреть не будут.
Как было сказано ранее, никто не гарантирует ПОЛУЧЕНИЯ Запроса по ооф-лайновым статьям. Но ведь точно так же никто не ГАРАНТИРУЕТ получения запроса по он-лайновым статьям ))). Я считаю, что Вы правильно сделали, посчитав запросы на он-лайн и офф-лайн совершенно равноправными.
А список офф-лайновых журналов, мне кажется, разрастется в самое ближайшее время. И на них будет спрос.
Вопрос в том, не поленится ли химик сходить в библиотеку и отсканить нужную кому-то статью. Я недавно познакомился с этим сайтом и получаю очень нужные мне статьи и мне абсолютно не трудно будет сходить в мою библиотеку отсканить статью и переслать ее по Запросу. Мне кажется, химики откликнутся и это направление должно развиваться.

[Сержл]

не, так долго, давайте так, после высылки, когда все статьи получены, заказчик ставит + перед темой (в названии), получены не все + - , статьи без электронной версии и электронные книги (?) (при первоначальном запросе), потом + (по получению).

Запоминать
всего 3 знака, иначе опять будет бардак в оформлении.

[Himera]

А может быть проще сделать таким образом:
После того, как Запрос на статьи выполнен, файлы получены и проверены, Заказчик просто должен УДАЛИТЬ свой запрос.
Ведь если все получено, зачем еще этот пункт нужен в общем списке? Или можно создать АРХИВ выполненных Запросов, куда такие пункты будут автоматически перенаправляться, не засоряя основной список текущих Запросов.

К сожалению, удалить или закрыть тему может только модератор, поэтому мы искали способ идентификации выполненных запросов, доступный каждому пользователю. Архив это хорошая идея, но в рамках этого форума нельзя создавать подфорумы и как-либо доволнительно структурировать раздел. Поэтому придётся жить с этим.

Плюсики и звёздочки нам показались наиболее наглядными, поскольку подобные символы выделяются среди букв (в отличие от приписки off-line или найдено) и создают заметный отступ от левого края.

не, так долго, давайте так, после высылки, когда все статьи получены, заказчик ставит + перед темой (в названии), получены не все + - , статьи без электронной версии и электронные книги (?) (при первоначальном запросе), потом + (по получению).

Если получены не все, то нет необходимости специально выделять тему. В остальном всё соответствует текущему варианту, просто два-три знака заметнее чем один.

[edis]

Предлагаю выделить в отдельный раздел обмен книгами, поскольку запросов на книги меньше чем на статьи. Получится своего рода библиотека с книгами. Этот раздел можно будет периодически просматривать и наткнуться на полезную книгу. В нынешней форме книги теряются среди журналов.

[amik]

Этот раздел можно будет периодически просматривать и наткнуться на полезную книгу.

В обменнике файлы хранятся только 30 дней и удаляются с сервера.Так что просмотр старых запросов может только разжечь аппетит, но не удовлетворить страждущего. К тому же выложенные книги, как правило, имеются в сетевых электронных библиотеках.

[pH<7]

Мы сильнее палимся от того, что имена авторов выкладываем. Вдруг вдруг кто загуглить захочет? Названия журналов звёздочкой замазывать это имхо мелочи.

[VOVAN CIR]

В кэше гугли все сохраняется даже странички закрытые паролем.
Тут надо думать как обезопаситься, возможно есть какя-то тузлла, которая текст в графику переводит. Для защиты мыла или электронного адреса можно эти. Вот еще советуют link,link2

[Marxist]

Мы сильнее палимся от того, что имена авторов выкладываем. Вдруг вдруг кто загуглить захочет?

Ну вот я загуглил первый попавшийся запрос по названию статьи. И что? в первой 20 нет пока.
А по поводу имён авторов париться вообще не стоит, поскольку охраной авторских прав занимается издательство. Более того, в одном из мэйл-листов автор отказался прислать статью, мотивируя это тем, что он тем самым нарушает договор с издательством.

[Dom]

Хорошо гуглятся названия тем топиков, названия журналов, авторы статей и данные про статью (год, том, страницы).

Взял для примера этот топик
Вот поиск по названию темы.
Поиск по названию журнала
Поиск по году, выпуску, страницам. Можно варьировать сочетания, результат одинаков.

По авторам ищется хуже. Надо указать точно как в топике, чтобы поиск выдал ссылку на форум. Но это возможно не всегда так.
По названию статьи поиск не дает результатов на форум. По крайней мере в первых 20 ссылках.

[Dom]

Кроме как удалять выполненные запросы ничего в голову не приходит.
Ну а кэш у гугла тоже не безграничный, через недельку очистится и никаких следов не останется.

[VOVAN CIR]

Ну а кэш у гугла тоже не безграничный, через недельку очистится и никаких следов не останется.

Вы это проверяли

[Marxist]

Ну а кэш у гугла тоже не безграничный, через недельку очистится и никаких следов не останется.

Кэш гугла вечен.

[Cherep]

Удалять, пока не успел закэшить?

[VOVAN CIR]

Вот люди советуют через html код прятать link

[Dom]

Вечного ничего нет. И кэш гугла тоже не вечен. Если страница изменилась, то и кэш тоже. Но это так из общих знаний о работе поисковой службы гугла.

Вот что есть в справочной системе самого гугла.

Ссылка "Сохранено в кэше" не показывается для сайтов, которые еще не были проиндексированы, а также для тех, чьи владельцы запросили нас не сохранять в кэше содержание их сайтов.

Вариант?

Или можно почитать например тут как ограничить зону дествия гуглбота на своем сайте.

Вообщем вариантов много.

[Marxist]

Вечного ничего нет. И кэш гугла тоже не вечен. Если страница изменилась, то и кэш тоже. Но это так из общих знаний о работе поисковой службы гугла.

есть только одна небольшая разница. Если страница сохранилась в кэше, а её уже нет (например, удалена как факт), всё равно её копия показывается в кэше гугла. Пример:
omnology.com
результат поиска
кэш гугла

[Dom]

Согласен. Не учел.

[pH<7]

Господа, давайте оставлять сообщение о намерении выложить статью прежде чем их скачивать-закачивать. Чтобы по три человека не делали одно и то же. Благо, из приводимых данных все сразу видят, есть ли у них эта статья. Будем надеяться, что у заказчика не случится нервный срыв за 5-10 минут после "ложной тревоги" пока статья едет в

[VOVAN CIR]

Господа, давайте оставлять сообщение о намерении выложить статью прежде чем их скачивать-закачивать. Чтобы по три человека не делали одно и то же. Благо, из приводимых данных все сразу видят, есть ли у них эта статья. Будем надеяться, что у заказчика не случится нервный срыв за 5-10 минут после "ложной тревоги" пока статья едет в

Можно потом подрелактировать сообщение в +++ или кто как любит