зря несогласныkika писал(а): ↑Пн ноя 11, 2024 12:34 amИзвините, не согласна!Alchimik_20 писал(а): ↑Сб ноя 09, 2024 10:42 amФакторы питания (в контексте развития остеопороза) - вторичны.
Остеопороз
Re: Остеопороз
Не красота спасёт мир, а транквилизаторы.
Re: Остеопороз
Согласен - не согласен...окружающей действительности на это как-то параллельно. Вот тут чел потрудился и собрал основные причины (с помощью доказательной медицины, а не, пардон, консенсуса), причем честно предупредил, что и в этом ряду далеко не каждая из причин имеет приличный удельный вес. https://cyberleninka.ru/article/n/fakto ... oza/viewer Желающие могут поискать в этом списке смородину или что-нибудь подобное (если что, в списке есть кофе. Причем ни разу не в начале списка, т.е. зависимость степени остеопороза от его потребления явно не самая сильная. Поэтому, предвосхищая вопросы о еде, с заметной степенью вероятности можно предполагать, что на остальную еду тоже смотрели, но зависимости не выявили. Проверять лень.
).

-
- Сообщения: 288
- Зарегистрирован: Вт окт 18, 2022 11:15 am
Re: Остеопороз
Да без проблем!Извините, не согласна!

Интересно самому: а что такого плохого в пшене для щитовидки, в частности, и для организма в целом?Второй пример. Пшено. Кто регулярно (каждый день) его употребляет, может обратить внимание на ухудшение щитовидки. А почему? Да потому, что ЖКТ всасывает все, включая и то, что не совсем полезно для организма.

Ну и не так уж всё всасывается из ЖКТ

Упомянутая статья (т.н. "обзор") - очень спорная, на мой взгляд (если стараться более-менее выражаться). 5 источников в списке литературы... В непрофильном (пусть и медицинском) журнале. И где там доказательная медицина?Вот тут чел потрудился и собрал основные причины (с помощью доказательной медицины, а не, пардон, консенсуса), причем честно предупредил, что и в этом ряду далеко не каждая из причин имеет приличный удельный вес. https://cyberleninka.ru/article/n/fakto ... oza/viewer
Похоже на какой-то реферат студента медунивера...
Re: Остеопороз
ОК, Видаль Вам авторитет или тоже не устраивает? Силь ву пле, значить. https://www.vidal.ru/encyclopedia/narus ... osteoporoz Найдите существенные отличия...Alchimik_20 писал(а): ↑Вт ноя 12, 2024 8:46 pm
Упомянутая статья (т.н. "обзор") - очень спорная, на мой взгляд (если стараться более-менее выражаться). 5 источников в списке литературы... В непрофильном (пусть и медицинском) журнале. И где там доказательная медицина?
Похоже на какой-то реферат студента медунивера...


- Jokermaniak
- Сообщения: 3825
- Зарегистрирован: Чт окт 02, 2014 4:41 pm
Re: Остеопороз
А Видаль - то с чего бы авторитетом был. Это просто агрегатор медицинской информации, в который парсят всë подряд, не особо задумываясь о смысле.hisamazu писал(а): ↑Чт ноя 14, 2024 7:40 amОК, Видаль Вам авторитет или тоже не устраивает? Силь ву пле, значить. https://www.vidal.ru/encyclopedia/narus ... osteoporoz Найдите существенные отличия...Нам, как говорится, чтоб ехать, а не чтоб список литературы.
![]()
Что, Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подьезд калабуховского дома на Пречистенеке следует забить досками и ходить кругом через черный двор?
Re: Остеопороз
А можно без жаргонизмов? В сущности, я не знаю, что такое "парсят". Аналог в кодифицированном русском есть, чтобы понятно было всем?Jokermaniak писал(а): ↑Чт ноя 14, 2024 5:01 pmА Видаль - то с чего бы авторитетом был. Это просто агрегатор медицинской информации, в который парсят всë подряд, не особо задумываясь о смысле.hisamazu писал(а): ↑Чт ноя 14, 2024 7:40 amОК, Видаль Вам авторитет или тоже не устраивает? Силь ву пле, значить. https://www.vidal.ru/encyclopedia/narus ... osteoporoz Найдите существенные отличия...Нам, как говорится, чтоб ехать, а не чтоб список литературы.
![]()
Если по сути, то снизу была пометка "проверено медэкспертом". Впрочем, пожалуйста https://cyberleninka.ru/article/n/osteo ... emy/viewer, суть вопроса не изменилась. Самарский государственный медицинский университет Вам подойдет или он тоже недостаточно медицинский? Перечень по-прежнему плюс-минус тот же.
Re: Остеопороз
В пшене - гойтрогены.Alchimik_20 писал(а): ↑Вт ноя 12, 2024 8:46 pmИнтересно самому: а что такого плохого в пшене для щитовидки, в частности, и для организма в целом?![]()
И был реальный пример из жизни с этим пшеном.
Да! И еще к Вашей мысли, что в смородине мало щавелевой (там выше Вы вспоминали). Может, проверить?!

У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
- Jokermaniak
- Сообщения: 3825
- Зарегистрирован: Чт окт 02, 2014 4:41 pm
Re: Остеопороз
А можно без жаргонизмов? В сущности, я не знаю, что такое "кодифицированный".
А можно я тоже под своими комментариями буду писать "проверено медэкспертом", а вы будете на меня ссылаться как на авторитетный источник?hisamazu писал(а): ↑Чт ноя 14, 2024 7:49 pmЕсли по сути, то снизу была пометка "проверено медэкспертом". Впрочем, пожалуйста https://cyberleninka.ru/article/n/osteo ... emy/viewer, суть вопроса не изменилась. Самарский государственный медицинский университет Вам подойдет или он тоже недостаточно медицинский? Перечень по-прежнему плюс-минус тот же.
Если по сути - у вас логическая ошибка в рассуждениях, вы подразумеваете этот перечень исчерпывающим, хотя это не так. Вот если бы провели исследование зависимости ОП от этого фактора, и не обнаружили корреляции - можно было бы утверждать, что не влияет. А так, можно лишь утверждать что нет информации.
Что, Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подьезд калабуховского дома на Пречистенеке следует забить досками и ходить кругом через черный двор?
Re: Остеопороз
Ну надо так надо, проведем ликбез. "Русский кодифицированный" -это примерно то же, что в школе называли "русским литературным". Русский язык с определенными нормами, правилами и словарным запасом, пригодный для обращения и понятный грамотному человеку в любой точке РФ, стилистически нейтральный. Судя по Вашему профилю, Вы научные статьи пишете? Вот везде, где не употребляется специальная терминология, по идее статьи пишут именно на нем. Цель употребления - в первую очередь, чтобы всем употребляющим русский было понятно. В целях выразительности или каких-то других целях (например, скрыть содержание сообщения от посторонних людей или показать принадлежность к некоему обособленному кругу) могут употребляться и другие варианты. Но в этом случае при обращении к широкому и неопределенному кругу лиц (например, аудитории форума) может произойти непонимание, иногда существенное. Припоминаю, как тут один товарищ написал пост, после которого его дружно просили выразиться яснее, ибо непонятно, кто на ком стоял. До этой степени мы с Вами пока не дошли, но если не обращать внимание, то все еще впереди.
По второму пункту - да на здоровье. Пишите. Ссылаться на Вас как на авторитетный источник я все-таки не буду, т.к. кроме того, что Вы тут в полемическом запале предлагаете, я вижу только то, что написано в профиле. А написано там SPBSU и "органическая химия и оргсинтез", и имеет ли это какое бы то ни было отношение к медицине я на основании этих данных предположить не могу. Так что в то, что Вы, в некотором роде роде, рядовой форумлянин я верю.
Все, что свыше требует доказательств.
Нет, логическая ошибка в данном случае у Вас. Вы предполагаете, что я нечто подразумеваю. А я в данном случае подразумеваю совсем не то, что Вы предположили. Я исхожу из предположения, что исследователи совместными усилиями и за имеющееся время родили примерно совпадающий список. Значит на настоящий момент это типа сумма знаний, из нее и исходим. Родят что-то новое - скорректируем существующую модель. После того, как родят, а не до. Я не понимаю, как учитывать еще не открытия факторы. Я понятно выразилась?
(Последняя фраза -вообще подстава. Наличие корреляции между А и Б не говорит нам, что А напрямую влияет на Б. Это может быть вариант, когда некий третий фактор влияет на обоих. Впрочем, про логику могем где-нибудь еще, не здесь. Ну и это высказывание очень уж легко довести до абсурда. Типа "раз мы не исследовали корреляцию между цветом носков директора клиники и причинами остеопороза, то мы не можем не рассматривать вероятность такого влияния". Как Вы считаете, стоит рассмотреть такую зависимость?)

По второму пункту - да на здоровье. Пишите. Ссылаться на Вас как на авторитетный источник я все-таки не буду, т.к. кроме того, что Вы тут в полемическом запале предлагаете, я вижу только то, что написано в профиле. А написано там SPBSU и "органическая химия и оргсинтез", и имеет ли это какое бы то ни было отношение к медицине я на основании этих данных предположить не могу. Так что в то, что Вы, в некотором роде роде, рядовой форумлянин я верю.

Нет, логическая ошибка в данном случае у Вас. Вы предполагаете, что я нечто подразумеваю. А я в данном случае подразумеваю совсем не то, что Вы предположили. Я исхожу из предположения, что исследователи совместными усилиями и за имеющееся время родили примерно совпадающий список. Значит на настоящий момент это типа сумма знаний, из нее и исходим. Родят что-то новое - скорректируем существующую модель. После того, как родят, а не до. Я не понимаю, как учитывать еще не открытия факторы. Я понятно выразилась?
(Последняя фраза -вообще подстава. Наличие корреляции между А и Б не говорит нам, что А напрямую влияет на Б. Это может быть вариант, когда некий третий фактор влияет на обоих. Впрочем, про логику могем где-нибудь еще, не здесь. Ну и это высказывание очень уж легко довести до абсурда. Типа "раз мы не исследовали корреляцию между цветом носков директора клиники и причинами остеопороза, то мы не можем не рассматривать вероятность такого влияния". Как Вы считаете, стоит рассмотреть такую зависимость?)
Re: Остеопороз
ну, нельзя, так нельзя 

Re: Остеопороз
Вот прошу прощения, но фраза как раз таки непонятна.

Если "ну нельзя так нельзя" -это типа "осознал, больше не буду".
Если "ну нельзя, так нельзя !" - то это "что это вы тут натворили, так больше не делайте!"
Это который из вариантов?
Re: Остеопороз
Эээ...ну и что? Съел кашки пшенной, потом полторы недели не ел. Морской капусты, напротив, нажрался. При разнообразном рационе не вижу проблемы. Или это как в том анекдоте, который "врешь, НАТОвская морда, не может солдат съесть два мешка брюквы!"?kika писал(а): ↑Чт ноя 14, 2024 11:13 pmВ пшене - гойтрогены.Alchimik_20 писал(а): ↑Вт ноя 12, 2024 8:46 pmИнтересно самому: а что такого плохого в пшене для щитовидки, в частности, и для организма в целом?![]()
И был реальный пример из жизни с этим пшеном.
- Jokermaniak
- Сообщения: 3825
- Зарегистрирован: Чт окт 02, 2014 4:41 pm
Re: Остеопороз
А в чем идея, и почему вы думаете, что на вы сможете отличить щавелевую кислоту от, скажем, лимонной или аскорбиновой?
Что, Карл Маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у Карла Маркса сказано, что 2-й подьезд калабуховского дома на Пречистенеке следует забить досками и ходить кругом через черный двор?
Re: Остеопороз
Отчего остеопороз может быть сильно неравномерным по скелету?
"Я не видел людей страшней, чем толпа цвета хаки"
Re: Остеопороз
А за каким, стесняюсь спросить, лядом каждый день есть одно и то же? Однообразное питание не полезно в любом случае, пшенная каша там или не пшенная каша. В таком варианте вредно будет практически все. Люди - всеядные животные.
Re: Остеопороз
Ну, это к врачам. Предполагаю, что играет роль степень кровоснабжения и физическая нагрузка (что, в общем, близкие вещи). В сети тут лежит памятка для врачей от 2011 г из Харькова, где они пишут, что в губчатых костях первыми исчезают трабекулы, т.к. испытывают меньшую физическую нагрузку.
Когда предлагают денситометрию на три зоны, то смотрят поясничный отдел позвоночника, район, как я понимаю, шейки бедра и кости предплечья одной из рук. Но есть подозрения, что первые два выбраны не потому, что как-то примечательны в этом смысле, а потому, что если сломаешь, совсем пипец случится. А третью зону снимать легко, да и руки у чела обычно шевелятся.
Кровоснабжение-наше все. У меня вот есть несколько артритно пораженный безымянный палец на левой руке. Дядя доктор прописал "мы писали, мы писали, наши пальчики устали"

Re: Остеопороз
Мне раз посоветовали определить присутствие кальция в форме его соли с окисленной целлюлозой так, что к водному раствору кальциевой соли прибавить водный раствор щавелевой. Прибавила. Образовавшийся осадок оксалата был хорошо виден.Jokermaniak писал(а): ↑Сб ноя 16, 2024 4:44 amА в чем идея, и почему вы думаете, что на вы сможете отличить щавелевую кислоту от, скажем, лимонной или аскорбиновой?
Не знаю, был бы осадок с лимонной или аскорбиновой, но щавелевая между ними сильнее. Сам факт, что если что-то вывалится в осадок при слиянии сока смородины и кальциевой соли, как мне кажется, говорит о том, что кальций так теряется из лактата.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей