не сходится

[Александр]

вот тупой вопрос

вот реакция. и знаю вроде что должна идти. но начинаю считать по энергии гиббса и лажа получается - положительная значит она получается.
правда за энергию гиббса образования FeSO4 брал энергию образования
FeSO4*7H2O

если не лом с циферами возиться, проконтрите

Cl2 + 2FeSO4 + 6KOH = 2Fe(OH)3 + 2K2SO4 + 2KCl

[ИСН]

Если Вы действительно брали энергию образования FeSO4*7H2O (вдумайтесь, энергия образования, а образования из чего? - да из элементов), то это значит, что Вы подписались параллельно с написанной выше реакцией распылить на элементы семь (нет, даже четырнадцать) вод, и это дело идёт как-то туго. Not surprising!

[Александр]

Если Вы действительно брали энергию образования FeSO4*7H2O (вдумайтесь, энергия образования, а образования из чего? - да из элементов), то это значит, что Вы подписались параллельно с написанной выше реакцией распылить на элементы семь (нет, даже четырнадцать) вод, и это дело идёт как-то туго. Not surprising!

бла... просто решал задания для студента... давно этого не делал.
вот как спрашивается его делать если нет в справочниках стандартной энергии образования гиббса безводного FeSO4. А? и не надо умничать.
вообще не люблю я эти задания мало имеющие общего с действительностью

[pH<7]

Тепловые эффекты удручают, это да. А если по потенциалам считать?

[Александр]

Тепловые эффекты удручают, это да. А если по потенциалам считать?

задание этого не предполагало

[eukar]

Тогда привлечь данные о теплоте гидратации из соседней таблицы.

[Nord]

Not surprising!

Прочел как "Nord surprising" и удивился, откуда ИСН все знает?
Потом пригляделся и точно: ИСН все знает!