Фотохимеги

[зыркало1]

Давно известно - художника может обидеть всякий...

[ifh]

Чисто технический вопрос, никаких придирок. Объясните, пожалуйста, как можно снимать звезды на таких выдержках? И на что? Звезды же не стоят на небе в одном месте, да и матрица у фотоаппарата греется, пойди потом отличи что звезда, а что пиксель, да и вообще как это можно снимать 4 дня подряд? Хорошо, допустим, снимаем на пленку (убираем эффект матрицы), так ведь телескоп же не пошевелить совсем в этом случае, т.е. он должен стоять в каком-то тихом охраняемом месте, чтобы никто не спер и случайно не двинул, иначе - лажа.

[uchebnik fiziki]

есть специальные девайсы для астрономической фотографии, которые движутся вслед за звёздами

[зыркало1]

На нынешнем этапе это нетрудно http://www.liveinternet.ru/users/babeta ... 349282098/

[amik]

На нынешнем этапе это нетрудно http://www.liveinternet.ru/users/babeta ... 349282098/

Это к чему здесь?

Чисто технический вопрос...

Вопрос по сути только один - поиск спокойного места без шума и пыли и выбор достойного интересного объекта. Всё остальное, как то длительная многочасовая экспозиция, набираемая за несколько дней и точное наведение на объект - стандартная техника съёмки звезд и галактик через любительский телескоп, доступная даже новичкам, поскольку практически всё делает автоматика наведения. Недешевая, однако Как и приличная оптика.

Upd. Использование техники ничуть не умаляет мастерства фотографа(астрографа).

[Terminus]

Чисто технический вопрос, никаких придирок. Объясните, пожалуйста, как можно снимать звезды на таких выдержках? И на что? Звезды же не стоят на небе в одном месте, да и матрица у фотоаппарата греется, пойди потом отличи что звезда, а что пиксель, да и вообще как это можно снимать 4 дня подряд? Хорошо, допустим, снимаем на пленку (убираем эффект матрицы), так ведь телескоп же не пошевелить совсем в этом случае, т.е. он должен стоять в каком-то тихом охраняемом месте, чтобы никто не спер и случайно не двинул, иначе - лажа.

Уже задавали вчера подобный вопрос в личку, повторю для всех интересующихся.
Снимаются при помощи телескопа, установленного на монтировку с часовым приводом, с помощью которого объект постоянно находится в поле камеры. Также применяется так называемый гидирующий телескоп (на фото это вторая малая труба на "спине" большой). К гиду подключается вторая камера и собственно монтировка. В поле зрения гида выбирается гидирующая звезда, которая при помощи ежесекундных корректировочных импульсов, управляемых компьютером, удерживается в центре поля зрения. В это время основная камера снимает объект. Экспозиции обычно устанавливаются в пределах 2-10 минут. Затем получившиеся кадры складываются в специальных программах и получается така называемая сумма экспозиций.
Что касается камеры, можно снимать на зеркалку. В этом случае объективом является телескоп. Вы правильно заметили, что матрица бытовой зеркалки греется. Поэтому для серьезного астрофото используют специальные камеры с охлаждением матрицы элементами Пелетье. Мои фото как раз и были сделаны на такую камеру. Также хочу заметить, что астрофотографы предпочитают использовать монохромные матрицы, для получения конечной суммы в цвете снимают через фильтры LRGB, а затем объединяют полученные изображения в цветной снимок. Для некоторых объектов, например таких как планетарные туманности, используют также съемку с узкополосными фильтрами, пропускающими только бальмеровскую линию водорода Ha, линию кислорода O(III) и серы S(II). Все это вполне доступно современным любителям.

[Deminolog]

Честно говоря, снимки неба, звезд всегда завораживают и просто поглощают... Увы, не умею снимать небо, хотелось бы научиться...
Пара моих снимков...

[Terminus]

На нынешнем этапе это нетрудно http://www.liveinternet.ru/users/babeta ... 349282098/

Это к чему здесь?

Чисто технический вопрос...

Вопрос по сути только один - поиск спокойного места без шума и пыли и выбор достойного интересного объекта. Всё остальное, как то длительная многочасовая экспозиция, набираемая за несколько дней и точное наведение на объект - стандартная техника съёмки звезд и галактик через любительский телескоп, доступная даже новичкам, поскольку практически всё делает автоматика наведения. Недешевая, однако Как и приличная оптика.

Upd. Использование техники ничуть не умаляет мастерства фотографа(астрографа).

Вы в основном правы, Александр. Но самое главное - это отсутствие засветки неба и хорошая погода.

[Terminus]

видно только бред с выдержкой и балансом белого

ибо звёзды разного цвета должны быть

К вашему сведению все звезды в Плеядах относятся к спектральным классам B7-B9 - это горячие голубые звезды. Для своего общего развития возьмите и загуглите прежде чем отпускать коментарии.

[jusja]

Честно говоря, снимки неба, звезд всегда завораживают и просто поглощают... Увы, не умею снимать небо, хотелось бы научиться...
Пара моих снимков...

Очень красивые снимки красивых мест. Можете рассказать, где это снималось? Что за растения? Кажется, герань? А сухие кусты напоминают лаванду по форме куста, но наверно это какой-то бурьян? .
Водопад - это вообще отпад, простите за каламбур. Как мне кажется, вот таких гор и холмов мне не хватает здесь. Хотя и живописные у нас места. Море, сосны, камни. А вот гор нет.

[Deminolog]

Очень красивые снимки красивых мест. Можете рассказать, где это снималось? Что за растения? Кажется, герань? А сухие кусты напоминают лаванду по форме куста, но наверно это какой-то бурьян? .
Водопад - это вообще отпад, простите за каламбур. Как мне кажется, вот таких гор и холмов мне не хватает здесь. Хотя и живописные у нас места. Море, сосны, камни. А вот гор нет.

Это все в наших краях Гуамское ущелье и плато Лаго-Наки Честно говоря, плато произвело на меня огромное впечатление, там было так тихо, спокойно и не было людей... Просто идеальное место
В цветах не разбираюсь, увы, просто делал снимки того, что мне нравится

[uchebnik fiziki]

видно только бред с выдержкой и балансом белого

ибо звёзды разного цвета должны быть

К вашему сведению все звезды в Плеядах относятся к спектральным классам B7-B9 - это горячие голубые звезды. Для своего общего развития возьмите и загуглите прежде чем отпускать коментарии.

Какого цвета звёзды в Плеядах, я знаю и без ваших остроумных комментариев. Мой комментарий относился к общему качеству ваших поделий.

Пара моих снимков...

Объясните: что за мода снимать воду на длинных выдержках? Нереалистично же.

[Deminolog]

Объясните: что за мода снимать воду на длинных выдержках? Нереалистично же.

Да, нереалистично Но бывает красиво) В моем случае длинная выдержка была обусловлена несколько другим фактором: обратите внимание, что одна сторона скал ущелья светлее, чем другая, это абсолютно понятно, поскольку одна сторона освещается солнцем, а другая - нет. А для того, чтобы темная сторона не была черным пятном, а также ради резкости по всему кадру, приходится снимать на закрытой диафрагме, что приводит к длительной выдержке. Вот и все А задирать ИСО, в данном случае, просто бессмысленно Как-то так

[uchebnik fiziki]

Да, нереалистично Но бывает красиво)

Не бывает

В моем случае длинная выдержка была обусловлена несколько другим фактором: обратите внимание, что одна сторона скал ущелья светлее, чем другая, это абсолютно понятно, поскольку одна сторона освещается солнцем, а другая - нет. А для того, чтобы темная сторона не была черным пятном, а также ради резкости по всему кадру, приходится снимать на закрытой диафрагме, что приводит к длительной выдержке. Вот и все А задирать ИСО, в данном случае, просто бессмысленно Как-то так

На мой вкус, тёмная сторона могла бы быть и чуток потемнее. Но тут уж хозяин -- барин, конечно.

[Deminolog]

Ну, это, наверное, тоже на вкус и цвет Мне некоторые такие снимки очень нравятся, особенно, если речь идет о море... Быстро не смог найти на 500px снимок, который очень впечатлил когда-то... В штиль убегающая волна была именно такими струями. На самом деле, очень красиво смотрелось, видно, как она обходит каждый камушек, как идет... Но, опять-таки, это все из разряда личных предпочтений

[ifh]

Terminus, спасибо за объяснение. Фотографию не видно, к сожалению.

Нереалистично же.

О, любимые разговоры Фотография вообще имеет мало общего с реальностью.

Объясните: что за мода снимать воду на длинных выдержках?

Мода-не мода, но только так, например, можно показать ее движение, а на слишком коротких вода выглядит еще нереалистичней :Р

[uchebnik fiziki]

Глаз человека не фиксирует движущуюся воду как размазню. Он фиксирует постоянно изменяющиеся конфигурации. Как следствие, показать движение воды можно только одним способом: отловив удачную динамичную конфигурацию струи.

[ifh]

Вот ведь, мальчики, чуть что - сразу струя. Сам лови ее удачную конфигурацию

[uchebnik fiziki]

ловил

[ifh]

А поймал?