Вредные пословицы и поговорки

[зыркало1]

Являюсь поклонницей разных пословиц и поговорок. Часто они ёмко выражают твои или чужие мысли...
Вдруг заметила, что часто правота этих расхожих мыслей спорна...
Предлагаю открыть ветку таковых и размещать туточки...
Любить так королеву, воровать так миллион...
Люби как душу, а тряси как грушу...

[pinkylee]

базовый русский религиозный канон: "Не согрешишь - не покаешься".

[pinkylee]

принцип социальной пирамиды ака "закон курятника": "Заберись повыше, спихни ближнего, обосри нижнего".

[pinkylee]

"В*би ближнего своего и возрадуйся пока ближний не в*бал тебя"

[pinkylee]

"Добро всегда побеждает, а значит - кто победил, тот и добрый"

[Ahha]

На каком-то форуме в подписи одного из участников видел: "Добро всегда побеждает зло. Только не лгите себе: "зло" здесь не дополнение, а обстоятельство."

[зыркало1]

[Sovetnik]

Вдруг заметила, что часто правота этих расхожих мыслей спорна...

"Бог создал три зла — бабу, водку и козла."

[IB]

Из последнего опосредованно выводится, что:

Любовь зла, полюбишь и козла.
Б+K <= Любовь (акцидентально)

Некрасивых не бывает - бывает мало водки.
Б+В+К >= Любовь (достоверно)

P.S. Да, КЭП уже говорил, что козлы разные.

[pinkylee]

классика: "Бей своих, что бы чужие боялись".

[pinkylee]

[зыркало1]

Григория Остера нам не переплюнуть, но призываю общество обратить внимание на невсегда верное понимание
расхожих высказываний...

[chaus]

Кстати, позволю себе пару слов про не всегда верное понимание расхожих высказываний.

"Исключение подтверждает правило".

Это иногда используется в дискуссии недалёкими людьми как попытка парировать контрпример. Привёл оппонент убийственный контрпример (а любое общее суждение опровергается единственным контрпримером), а ему в ответ -- ну, это исключение... (далее по тексту).

А что на самом деле имеется в виду под краткой формулой "исключение подтверждает правило"?

Дело было довольно давно. Некий правозаshitник кляузник, имени которого история не сохранила, подал в суд на патриция Луция Корнелия Бальба, утверждая, что тот не имеет права на римское гражданство. Мотивировал тем, что Луций, являясь уроженцем и гражданином Кадиса, не имел права получить второе гражданство Рима. В качестве нормативного обоснования приводил пункты соглашений Рима с другими провинциями (не Кадисом) о запрещении двойного гражданства, на чём основывал вывод о том, что двойное гражданство недопустимо со всеми провинциями, в том числе и с Кадисом.

Адвокатом Бальба выступал Цицерон, который привёл тезис о том, что если в некоторых соглашениях с провинциями есть пункт о запрещении двойного гражданства, то он проник туда не просто так. Цицерон утверждал, что этот пункт был введён для того, чтобы в конкретных частных случаях отменить общую неписанную, но подразумеваемую норму о разрешении двойного гражданства. Эту логическую конструкцию Цицерон облёк в лапидарную форму "исключение подтверждает правило", имея в виду следующее: "существование исключения как такового свидетельствует о наличии общего правила, даже если это правило письменно не зафиксировано".

Суд решил спор в пользу Бальба, а формула Цицерона стала нормой римского права и юридической логики.

Разумеется, она представляет ценность только в том случае, если её правильно понимают и применяют к месту.

[зыркало1]

____ без ____ - деньги на ветер! Гениальнейшее самооправдание...

[Jeffry]

2 в 1:
Не было бы счастья, да беда одна не приходит.

[зыркало1]

[зыркало1]

Все и давно известно - история учит, что она ничему не учит...
Делается неправильный вывод.
Это не значит, что ни к чему её не надобно учить...

[Jinn]

Не плюй в колодец, вылетит - не поймаешь.

[зыркало1]

[зыркало1]

Когда я слышу слова - ничего личного, только бизнес - хочется что-нибудь разбить вдребезги...
У меня идиосинкразия к этим словам...
Эти слова напоминают оправдания убийцы - а убитый сам виноват...