Опять о жизни, углероде и пр.

мошенничество от науки, глобальные ошибки химиков и хемио-кунсткамера
Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 11932
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.

Сообщение Гесс » Сб фев 06, 2016 7:33 pm

NikolaySV писал(а):
Гесс писал(а):
NikolaySV писал(а):комбинации из двух пальцев, которые обменивались между собой путем зарядов, импульсов. А импульсы эти сидели на вулканическом пепле (+ тут- там). С этого началась эволюция живой природы.

Могу добавить- углерод это транспорт, скелет, память во всем органическом мире. Святая троица.
а вот это - явно бред.
где доказательства, что это не правильный бред ?
Эммм, следующие фразы не имеют смысла, они за гранью правильности или неправильности:
"пальцы обменивающиеся между собой путем зарядов, импульсов"
"импульсы сидели на пепле"
"углерод это транспорт"
"углерод это память во всем органическом мире"
В этих фразах столько же смысла как в Алгоритме типичной унификации точек доступа и избыточности

Аватара пользователя
kika
Сообщения: 5837
Зарегистрирован: Ср окт 04, 2006 1:59 pm

Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.

Сообщение kika » Сб фев 06, 2016 8:27 pm

NikolaySV писал(а): где доказательства, ... ?
Если бы Вас попросили сформулировать Вашу идею одним предложением, как бы она звучала?

Аватара пользователя
Ahha
Сообщения: 2940
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 7:02 pm

Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.

Сообщение Ahha » Сб фев 06, 2016 8:36 pm

NikolaySV писал(а): где доказательства, что это не правильный бред ?
Нет понятия "правильный бред" и "неправильный бред". Есть бред и не бред.
Бредом можно назвать заблуждение, у которого катастрофически малы шансы быть принятым за истину.
Когда начинает изменять память, практики заводят записную книжку, а романтики садятся писать мемуары.

NikolaySV
Сообщения: 560
Зарегистрирован: Пн сен 28, 2015 5:53 pm

Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.

Сообщение NikolaySV » Сб фев 06, 2016 9:26 pm

Гесс писал(а):
NikolaySV писал(а):
Гесс писал(а):
NikolaySV писал(а):комбинации из двух пальцев, которые обменивались между собой путем зарядов, импульсов. А импульсы эти сидели на вулканическом пепле (+ тут- там). С этого началась эволюция живой природы.

Могу добавить- углерод это транспорт, скелет, память во всем органическом мире. Святая троица.
а вот это - явно бред.
где доказательства, что это не правильный бред ?
Эммм, следующие фразы не имеют смысла, они за гранью правильности или неправильности:
"пальцы обменивающиеся между собой путем зарядов, импульсов"
"импульсы сидели на пепле"
"углерод это транспорт"
"углерод это память во всем органическом мире"
В этих фразах столько же смысла как в Алгоритме типичной унификации точек доступа и избыточности

1.Транспорт веществ в клетку идет за счет активации углеводистых соединений.
2. Скелет клетки представляет собой жиро-белковую оболочку - состоящую из углеводной цепочки
3. Память как двоичная система цифровых импульсов уже показана на примере графена.

И в дополнение энергию клетка получает за счет генерации (собственных колебаний) углеводной цепочки
оболочки клетки, что обеспечивает живучесть, например одноклеточных организмов в автономном режиме.

Я не затрагиваю химических процессов, это удел специалистов. Я только показываю свою концепцию мысли.

Импульсы сидели на пепле отсюда http://ustroistvo-avtomobilya.ru/diagno ... h-filtrov/
жалкого подобия вулканического извержения.

Аватара пользователя
ChemNavigator
Сообщения: 1726
Зарегистрирован: Пт янв 28, 2005 3:02 am

Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.

Сообщение ChemNavigator » Сб фев 06, 2016 9:33 pm

Гесс писал(а):В этих фразах столько же смысла как в Алгоритме типичной унификации точек доступа и избыточности
Да, хорошее сравнение. По-видимому, NikolaySV не понимает разницы между наукой и наукообразностью и считает что употребление таких терминов приближает его к науке так сказать...

Аватара пользователя
Ahha
Сообщения: 2940
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2007 7:02 pm

Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.

Сообщение Ahha » Сб фев 06, 2016 10:53 pm

NikolaySV писал(а):1.Транспорт веществ в клетку идет за счет активации углеводистых соединений.
2. Скелет клетки представляет собой жиро-белковую оболочку - состоящую из углеводной цепочки
И в дополнение энергию клетка получает за счет генерации (собственных колебаний) углеводной цепочки
оболочки клетки, что обеспечивает живучесть, например одноклеточных организмов в автономном режиме.
ЩИТО???
Большая просьба, давайте отделим посты, посвященные воззрениям NikolaySV на химию и биохимию, в отдельную тему. Да, я понимаю, что это геморрой. Но они даже здесь, на фоне всего флуда - откровенный, кристалльно чистый трэш в стиле Макеева и пр.
Когда начинает изменять память, практики заводят записную книжку, а романтики садятся писать мемуары.

NikolaySV
Сообщения: 560
Зарегистрирован: Пн сен 28, 2015 5:53 pm

Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.

Сообщение NikolaySV » Сб фев 06, 2016 11:24 pm

ChemNavigator писал(а):
Гесс писал(а):В этих фразах столько же смысла как в Алгоритме типичной унификации точек доступа и избыточности
Да, хорошее сравнение. По-видимому, NikolaySV не понимает разницы между наукой и наукообразностью и считает что употребление таких терминов приближает его к науке так сказать...
научных доводов в понимании рака я тоже не вижу. :dontknow:

Аватара пользователя
Любитель_Манниха
флудомастер
Сообщения: 15178
Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 11:55 pm

Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.

Сообщение Любитель_Манниха » Сб фев 06, 2016 11:38 pm

Ahha писал(а):давайте отделим посты, посвященные воззрениям NikolaySV на химию и биохимию, в отдельную тему. Да, я понимаю, что это геморрой. Но они даже здесь, на фоне всего флуда - откровенный, кристалльно чистый трэш в стиле Макеева и пр.
+1
В тему "Эзотерический технотрэш"
Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы,и ЦРУ,и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое,и хватит врать про права человека и про правозащитников. © Новодворская

Аватара пользователя
ChemNavigator
Сообщения: 1726
Зарегистрирован: Пт янв 28, 2005 3:02 am

Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.

Сообщение ChemNavigator » Вс фев 07, 2016 7:30 am

Идею о выделении новой персональной темы для Николая СВ поддерживаю. Для облегчения работы Гессу, вот примерный список постов для переноса (вместе со связанными диалогами).

[cut]Некоторые сообщения Николая я сюда включать не стал, т.к. они имели отношение к теме.
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p887892
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p889584
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889592
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889596
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889601

http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889611
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889612
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889618
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889619
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889621

http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889622
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889625
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889628
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p889643
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p889645

http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p889647
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p889652
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p889657
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p889661
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p889662

http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p889663
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p889664
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p889665
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p889673
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p889697

http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 60#p889840
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p889919
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p889920
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p889936
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889943

http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p889944
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p890001
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 20#p890030
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p890085
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 40#p890095

http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 60#p890135
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 60#p890139
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 60#p890148
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 60#p890151
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 60#p890157

http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 60#p890158
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 60#p890172
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 60#p890180
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 60#p890183


to Любитель_Манниха:
Вот видите, зафлуживание темы бессмысленными текстами даже Вы, оказывается, не очень-то и приветствуете! :clap: Поэтому у меня есть ещё одно, встречное предложение - создать именную тему также и для Вас, и перенести туда все Ваши сообщения сексуальной тематики (и соотв. диалоги), как Вам такая идея? Например вот эти:

http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 80#p889438
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 80#p889441
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p889462
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p889464
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p889465
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p889474
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p889476
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p889478
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p889486
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 00#p889489
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 60#p889793
http://chemport.ru/forum/viewtopic.php? ... 60#p889824[/cut]

NikolaySV
Сообщения: 560
Зарегистрирован: Пн сен 28, 2015 5:53 pm

Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.

Сообщение NikolaySV » Вс фев 07, 2016 6:19 pm

Любитель_Манниха писал(а):Я к тому, что если это ГЭБ (а если не плодить лишние сущности, то это он и есть), то его невозможно прицепить к другим органам, а если бы
то было возможно, то они потеряют свою функциональность.

вы случайно не приколист?

NikolaySV
Сообщения: 560
Зарегистрирован: Пн сен 28, 2015 5:53 pm

Re: Экспериментальная тоталитарная раковая тема

Сообщение NikolaySV » Пн фев 08, 2016 3:02 am

Vanya Ivanov писал(а):
Гесс писал(а): Выпады, шпильки, троллинг, прямые оскорбления, завуалированные намеки на интеллект, ориентацию, национальную, религиозную и партийную принадлежность и все что модераторам померещится быть таковыми карается суточным баном. Обсуждение действий модератора... Ну вы поняли. Поэтому "тоталитарная". При массовом несоблюдении вышеназванного - тема будет объединена с родительской и/или закрыта.
Желаю плодотворной научной дискуссии.
А какое отношение эта тем имеет к ветке форума о биохимии и молбиолу. Какой смысл срач непрофессионалов размещать здесь?
Ни наши старинные участники форума - профессиональные химики ни персонажи со стороны "поклонников псевдонауки", НИ РАЗУ не использовали профессиональную лексику или обсуждение интересных, современных, научных идей мол онкологии. Весь разговор ведется на урове пациентов в очереди к кабинету врача (онколога или психиатра).
Может сразу в антихимию и не позорится перед zbiol.net ?
Похоже, что кое кто схватил Бога за бороду. У меня вопрос - оно вам надо ковырятся в человеческой психологике? Толкайте лучше свои знания, познания....те кому надо будет что то
для себя сумеют отделить зерна от плевал.

И столь эта тема тоталитарно научная задаю вопрос - длинна ДНК приблизительно 1,5 м, скрученная в клубок всего только в сотые доли какой то там микровеличины.
Зачем природа так создала, есть ответ? А еще надо чтобы эта штуковина была живой и автономной.

Аватара пользователя
ChemNavigator
Сообщения: 1726
Зарегистрирован: Пт янв 28, 2005 3:02 am

Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.

Сообщение ChemNavigator » Пн фев 08, 2016 7:54 am

NikolaySV писал(а):
Любитель_Манниха писал(а):Я к тому, что если это ГЭБ (а если не плодить лишние сущности, то это он и есть), то его невозможно прицепить к другим органам, а если бы то было возможно, то они потеряют свою функциональность.
вы случайно не приколист?
NikolaySV, Вы подумали что он КГБ и гос. органы имел в виду?
Последний раз редактировалось ChemNavigator Пн фев 08, 2016 10:35 am, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
avor
Сообщения: 11972
Зарегистрирован: Пн янв 24, 2005 1:13 pm

Опять о жизни, углероде и пр.

Сообщение avor » Пн фев 08, 2016 8:07 am

А зачем мы флэшки делаем маленькие? И чем они меньше и чем больше и надежнее на них можно записывать информации, тем больше они нам нравятся. И что такое "автономный" более менее понятно. А вот что значит ЖИВАЯ - это вопрос далеко не тривиальный.

NikolaySV
Сообщения: 560
Зарегистрирован: Пн сен 28, 2015 5:53 pm

Re: Таки про рак, насколько хорошо мы его понимаем.

Сообщение NikolaySV » Пн фев 08, 2016 12:44 pm

В свое время наблюдал как к котушке (без всякого сердечника) медной проволоки подсоединили контакты осцилографа. На экране
появилась довольно внушительная синусоида в несколько кгц.
Теперь представим нить ДНК (витая пара) в своем скрученом размере. Сколько там витков и какая частота может быть?
Нам известно, что частота по простому способ передачи масивов памяти и чем она выше тем больше памяти можно передать.
Но это же бред, там нет проводника. А углерод разве не проводник?. Он не только проводник, но еще и полупроводник, естественный
ключ (переключатель импульсов). Получается, что ДНК это сверхмощный компютер в таком ничтожном размере.
Он потребляет для передачи импульсов оптимальное колличество энергии, так как импульс безмасовая величина и энергия тратится
в основном на поддержания штанов (структурных оболочек) этого комплекса.
Импульсы вырабатываются за счет электромагнитных колебаний продуцируемых (подпитывающихся) гравитационной системой земля-луна-солнце.

Относительно понятия "живая" то можно ограничится фразой - моментальный переход от рождения к смерти и наоборот. Затяжной процесс этих явлений во времени, символизирует рождение и смерть.
Как подметила Р. Раевская - жизнь это затяжной прыжок из известного органа в могилу.

Polychemist
Сообщения: 9095
Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am

Re: Опять о жизни, углероде и пр.

Сообщение Polychemist » Пн фев 08, 2016 1:31 pm

Ой, много сразу весёлового...
"частота по простому способ передачи масивов памяти" - так Вас в школе учили? Или чего-то околокомпьютерного почитали?
Углерод - не проводник. И не полупроводник. И не изолятор. Он - элемент. Графит - проводник. Алмаз - изолятор.
А, я понял... это толстый тролль: "...электромагнитных колебаний продуцируемых (подпитывающихся) гравитационной системой земля-луна-солнце."
Иначе совсем ой...

Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 11932
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: Опять о жизни, углероде и пр.

Сообщение Гесс » Пн фев 08, 2016 1:34 pm

Перенесено возможно не все заказанное, если я потерял чтото принципиальное, прошу указать.
В остальном, с учетом того что тут редко заглядывают даже на предпоследнюю страницу - имхо вынесено достаточно для того чтобы новый флудозародыш привел к формированию соответствубщей поликристаллической аллотропной фазы. Повышение концентрации грецизмов на данный микрохронопериод можно считать альфой и омёбой.

NikolaySV
Сообщения: 560
Зарегистрирован: Пн сен 28, 2015 5:53 pm

Re: Опять о жизни, углероде и пр.

Сообщение NikolaySV » Пн фев 08, 2016 2:21 pm

Polychemist писал(а):Ой, много сразу весёлового...
"частота по простому способ передачи масивов памяти" - так Вас в школе учили? Или чего-то околокомпьютерного почитали?
Углерод - не проводник. И не полупроводник. И не изолятор. Он - элемент. Графит - проводник. Алмаз - изолятор.
А, я понял... это толстый тролль: "...электромагнитных колебаний продуцируемых (подпитывающихся) гравитационной системой земля-луна-солнце."
Иначе совсем ой...

Полупроводник это изолятор в который вкраплен акцептор - вещество способное переносить заряд в одном направлении. При добавлении к алмазу акцептора он превратится в полупроводник.
Только это будет слишком дорогое удовольствие. В ДНК немного по другому эти процессы протекают. Там они более изолированны и усложненны так как надо следить сразу за химическими
и физическими процессами. Такая структура сложилась в процессе эволюции из того что было.

"гравитационной системой земля-луна-солнце" что здесь не понятного. Каждое тело вплоть до самой мизерной частицы есть емкость (резонатор). Резонаторы находятся в других резонаторах
и так до бесконечности. Эта матрешка в матрешке постоянно стремиться к покою, нулю, а этот покой постоянно разрушается гравитационным полем, что приводит к шатанию в перпендикулярном и продольном направлении. Так возникает резонанс, дармовая энергия для потребителя, которой он может пользоваться.
Беспорно все не так просто когда оно в гамузе, но когда все просчитано и расставлено по полочкам тогда получается. Для этого человек и наделен разумом.

Polychemist
Сообщения: 9095
Зарегистрирован: Вт дек 21, 2004 11:42 am

Re: Опять о жизни, углероде и пр.

Сообщение Polychemist » Пн фев 08, 2016 5:12 pm

Мой мозг это не вместит. Молчу.

Аватара пользователя
Гесс
Сообщения: 11932
Зарегистрирован: Ср фев 15, 2012 11:19 pm

Re: Опять о жизни, углероде и пр.

Сообщение Гесс » Пн фев 08, 2016 5:31 pm

NikolaySV писал(а): Полупроводник это изолятор в который вкраплен акцептор - вещество способное переносить заряд в одном направлении.
Не могли бы вы на примере любого чистого полупроводника https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B8%D0%BA показать что куда вкраплено?

NikolaySV
Сообщения: 560
Зарегистрирован: Пн сен 28, 2015 5:53 pm

Re: Опять о жизни, углероде и пр.

Сообщение NikolaySV » Пн фев 08, 2016 5:51 pm

Гесс писал(а):
NikolaySV писал(а): Полупроводник это изолятор в который вкраплен акцептор - вещество способное переносить заряд в одном направлении.
Не могли бы вы на примере любого чистого полупроводника https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B8%D0%BA показать что куда вкраплено?

Я не занимаюсь специализацией, только наводящими познаниями. Тому всегда возможны заблуждения с моей стороны.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... %BA%D0%B0)
Последний раз редактировалось Гесс Пн фев 08, 2016 6:11 pm, всего редактировалось 1 раз.
Причина: Ссылка заключена в тег, иначе не работает

Ответить

Вернуться в «антихимия»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя