Анализ на наличие/отсутствие феромонов

[shvachko77@mail.ru]

Здравствуйте, форумчане! Подскажите, где можно сделать анализ на наличие/отсутствие феромонов? Есть два продукта, принципиально важно их сравнить.
Причём этот анализ должен быть подтверждён документально, возможно предоставление данного документа в суде. Благодарна заранее, отвечу на интересующие вопросы.

[sav]

Для начала нужно нормально задачу сформулировать.

Плюс, если нет нормативной базы, то для суда результаты анализа не прокатят.

[shvachko77@mail.ru]

Спасибо за оперативность. Более чётко мне, простому обывателю, сложно сформулировать...есть два флакона духов с феромонами. В одном есть, в другом - только заявлены феромоны. Нужно экспертное заключение, вот, мол, в образце №1-состав тот-то, а в образце №2-такой-то...и тут становится понятно, что во втором-то и впрямь нет феромонов, дурят...Как это сделать-не знаю...или это будет какая-то лакмусовая бумажка(конечно, утрирую) или методом исключения...В роспотребнадзор уже написала вопрос, но готова и в частном порядке заказать эту экспертизу, лишь бы она была подтверждена соответствующим органом, институтом или т.п.

[hisamazu]

Спасибо за оперативность. Более чётко мне, простому обывателю, сложно сформулировать...есть два флакона духов с феромонами.

Есть подозрение, что, как простого обывателя, Вас дурят в обоих случаях.
Не припоминаю, чтобы кто-то аргументированно (а не на уровне "британские ученые доказали...") сообщал, что выделил некое вещество, гарантированно проявляющее себя как половой аттрактант (на людях, в смысле. Про шелкопрядов все понятно, вопросов нет). Подозрения, вроде, были, но на доказанном уровне... А без доказанной активности что мы собираемся считать "феромонами"?
Более грамотные коллеги, прокомментируйте, пожалуйста, любопытно.

[shvachko77@mail.ru]

Да-да, пожалуйста, я тоже очень жду!)))

[sav]

Задача была бы решаема, если было бы заявленно, что в образцах содержится соединение Х, которое является половым аттрактантом и т.д. Да, половые атрактанты человека точно неизвестны, но никто не запрещает использовать игру слов и подмену понятий для тонкого введения в заблуждение (например, растительное масло без холестерина). Заметьте, что есть только слово "феромоны", но не указывается, что это половые аттрактанты и, что это "феромоны" человека.

А так, решение задачи "грубым" методом, т.е. идентификация всех компонентов смеси и их количественный анализ, с последующим "разбором полетов" - просто бессмысленно.

[dan14444]

Скажу проще - феромонов человека, как общепринятого термина, не существует. Соответственно, юридически говорить не о чем.

[chemister]

Аналитически задачи решается с использованием хромато-масс-спектрометрии.

[зыркало1]

Аналитически задачи решается с использованием хромато-масс-спектрометрии.

Но это дорогое и трудоёмкое дело...

[Deminolog]

Насчет сложности - вопрос двоякий. Все зависит от того, как сформулирована задача. Если стоит задача "вскрытия", установления возможного качественного состава - да, это трудоемкое, сложное дело. Если мы ищем конкретные компонент(ы) - то это совершенно другое дело. Но в любом случае - да, это будет дорого.

[anatoliy]

Нужно экспертное заключение, вот, мол, в образце №1-состав тот-то, а в образце №2-такой-то...и тут становится понятно, что во втором-то и впрямь нет феромонов, дурят...

Вопрос на самом деле непростой.
Что нужно: несколько заколов в ГХ-МС.
Если компьютер выдаст продукт, который является каким-либо феромоном - ничего не докажите.
Если на образце написано: "феромон человека" - это недобросовестная реклама, независимо от того, что внутри.

[sav]

Да, скорее всего там в обоих случаях или androstenol/androstenone, или 2-acetylthiophene и т.д.

Люди же не глупые это делают, соотв. все уже продумано, иначе, зачем рисковать?

[Vittorio]

.

[ximi]

Ферромоны видоспецифичны. Для каждого вида свой.
Непонятно о каком виде животных идет речь ?

Если о homo sapiens или других приматах то ферромоны для них неизвестны науке.

И вообще непонятно сушествуют ли они для высших приматов.

Посему анализ не имеет смысла вовсе.


А касаемо суда то смысла мало.Времени потеряете массу а толку чуть ...
Все погрязнет в юридической казуистике.
Доказать мошенничество почти нереально.

Прежде чем покупать сомнительные препараты желательно погуглить немного ... да почитать.

А не так .. сначала вляпаемся а потом по судам бегаем "правду матку" ищем.

[ximi]

P.S. Удивляет если честно наивность людей. Мол прысну чутка духов и мужики роится будут